Косметика на женщинах - это прямой обман! 

А может тема уже не в том разделе? там какиенить женские хитрости или флейм? Религия и мистика тут с какого боку???
Мистификация я понимаю
ИМХО перенести в другой раздел

вы сюда настоящих блондинок в общую кашу не путайте.

и вот кстати еще к топикстартеру вопрос (ник у меня даже после бутылки водки почему-то не выговаривается))
а какие очки носить надо?:о) такие постермнее и понеприметнее?:о) красивые удобные оправы не рулят?:о))

очень животрепещущий вопрос для меня, а то мож я тоже пустая кукла...
:о))))

....

ShopGirl писала:
1. Хорошего и нет на самом деле?
Это Вас ...дцатилетний опыт умудрил?
А Христианство как же? Как можно возлюбить ближнего, видя в нем только плохое? Ведь для этого надо увидеть хорошее. Пример - Христос и Магдалина.

Это вопрос тонкий, об этом нужно бы открывать отдельную тему, хотя здесь Вы справедливо посмотрели на этот вопрос с несколько другой стороны и Ваше возражение имеет под собой основания. Однако, разберём ближе христианское отношение к ближнему, хотя бы вкратце.

Допустим, что Христианину полагается любить ближнего потому, что в этом ближнем якобы есть нечто хорошее. То есть, причина любви к человеку заключается в том и только в том, что в этом человеке есть нечто хорошее. Значит, если нет ничего хорошего — любить не требуется. Значит, достаточно разделить всех людей по какому-нибудь удобному критерию на две части, и любить только одну. Не исключено, что в часть любимых попадут весьма небольшое количество людей, в зависимости от обстановки. Удобная позиция, не правда ли?

На деле же, Христианину полагается любить ближнего ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, видим ли мы в ближнем что-либо хорошее, или нет. Но Христианину следует полагать, что ДАЖЕ если ему кажется, что в каком-либо ближнем уж точно нет ничего хорошего, то тем не менее следует его любить и верить в то, что Бог в конце концов этого ближнего приведёт к Себе и в ближнем обнаружится нечто хорошее.

Нетрудно заметить, что первая позиция из изложенных является "шкурной", а вторая — бескорыстной. В первой позиции мы любим условно, т.е. сначала смотрим на человека: "Достоин ли он нашей любви, есть ли за что его любить?" Во второй позиции мы любим безусловно.

Нетрудно научиться отличать эти позиции. Первая позиция смотрит в прошлое человека и оценивает его прошлые поступки. Если ни одного хорошего поступка в прошлом человека мы не видим, то такой человек получается недостойным любви. Вторая позиция смотрит в будущее человека и независимо от прошлых поступков человека, вторая позиция дарует надежду и веру в то, что в будущем настанет время, когда рассматриваемый человек будет совершать хорошие поступки.

Да, это умудрил меня жизненный опыт.

ShopGirl писала:
2. В первую очередь обращать внимание на плохое следует в себе. Ищи в себе...
Ищи, где ошибся...
Ищи, как исправить...

Да, это верно.

ShopGirl писала:
3. На хорошее обращать внимание полезно.
Речь не идет о восхвалении. Речь идет просто о том, что
следует внимание обращать.

Просто так ничего не бывает и всякий шаг должен быть обоснован. Буквально даже и на физическом уровне: если мы шагаем в болото и наша нога последующим шагом не имеет никакой основы — то мы утонем. Поэтому, в сложных условиях, следует наступать только на твёрдую почву, т.е. всегда действовать обоснованно.

Andrew101 писал :а если не поняли то вот четкая формулировка:
_____вы___не_ответили____на________мой________вопрос_____
просто она звучит както неуважительно,
ведь в принципе вы и не обязаны на него отвечать,
поэтому я написал так, как написал........

Я как раз стараюсь отвечать, по возможности, на все вопросы, хотя такая возможность бывает не всегда. Если хотите — уточните ещё раз вопрос и я ещё раз постараюсь на него ответить.

Andrew101 писал :

gespenst писал ... :Хорошего и нет на самом деле.

нет хорошего в человеке? зачем так говорить. это неправда)) только не пишите что у каждого свои взгляды на __хорошесть__, ведь вы гдето сами комуто объясняли что значение ,пусть даже и примерное, слова нам известно..

О том что такое хорошо и что такое плохо я уже открывал тему, где, в общем-то доходчиво объяснил этот вопрос. Вот ссылка:
/viewtopic.php?t=31849

Применительно к условиям, рассмативаемым в диалоге между мной и ShopGirl, можно сказать следующее.

Согласно выдвинутой в теме (ссылка выше) концепции можно было бы признать, что человек хорош, если бы человек мог жить вечно.

Способность к вечной жизни — это самый простой и истинный критерий хорошести кого-либо. Если не может — значит, содержит в себе какие-то недостатки, изъяны, поражения, которые, постепенно развиваясь, приводят к смерти.

Можно привести массу аналогий из жизни. Например, цель поезда — доехать от станции А, до станции Б. Однако, где-то в пути (очень длинном) не хватает немного рельс. Всё, поезд доехать не сможет.

Или другой процесс рассмотрим. Допустим, нужно выпечь хлеб. Для этого нужно выполнить следующие действия:
1. Подготовить почву
2. Посеять семя
3. Вырастить колосья
4. Собрать колосья
5. Перемолоть колосья в муку
6. Выпечь из муки хлеб
Отсутствие хотя бы одного из звеньев этой цепи приведёт к отсутствию хлеба.

Или другой процесс рассмотрим. Если в организме начали расти раковые клетки, рано или поздно они погубят весь организм. Чтобы организм не погиб, в нём не должно быть раковых клеток вообще.

Andrew101 писал :еще несколько вопросов

почему вы так долго отвечаете на посты?

Очевидно, потому что бываю занят. А чем конкретно — это уж, как говорится, каждый домысливает в меру своей испорченности. Некоторые полагают, что мне требуется много времени, чтобы всё чётко сформулировать. В общем-то, эти некоторые не так уж и неправы. Другие считают, что я тут стебаюсь, и моё участие на форуме это для меня прикол, издевательство над участниками. Ну, а чем я занимаюсь на самом деле — пусть будет это небольшим секретом, хотя, надо сказать, что на форуме я оставил достаточно информации о себе и особо въедливый читатель, я думаю, сможет это вычислить.

Andrew101 писал :чтобы всё сформулировать чётко?
а если бы в реале вокруг вас стояли люди и задавали вопросы,
вы бы тоже долго думали?

Надо сказать, что я свои способности ко владению словом оцениваю выше среднестатистических и часто чувствую в себе силу "задавить" собеседника словом, хотя и нечасто этим пользуюсь, хотя, ёлки-палки, как бы не вознестись бы тут на этой фишке. Большинство людей в реале вокруг меня считают меня молчуном-затворником, которому ничего в жизни не надо. "Диоген в бочке" — таким, например, эпитетом меня иногда снабжают.

Andrew101 писал :
и еще
зачем вы сюда пришли? чтобы комуто помочь?

В инфо всё написано, задавайте конкретные вопросы. Да, чтобы, в частности, помочь. Я чувствую в себе силы двигать горы определённых пород. А сильные должны помогать слабым, все люди братья и должны помогать друг другу, я так считаю.

M - 16. писал :Ну, напали на человека прям.
Скорее всего он нуждается сам в помощи (в хорошем смысле).
В частности - в общении.
А может и обычное разводилово. Он сам не сознается по любому.

Нет, я не стремлюсь покрывать свою голову тогда, когда имею что-то сказать, как сейчас, например. Как я уже говорил в топике, я стараюсь быть самим собой, честно и открыто и готов отвечать совершенно искренне на честные и искренние вопросы.

Б.Б. писал(а) :т.е. ваша жена подмышками не бреет?:о)

Бреет. Она и косметику использует. О моём отношении к этому всему она, конечно, в курсе. Но ей трудно переть против мэйнстрима. Сложно делать наперекор, когда все вокруг, и знакомые, и подруги, и родня живут определённым образом жизни, который ты не поддерживаешь. Также как и многим из участниц темы сложно согласиться с утверждениями темы, один из наиболее часто повтояемых ими "аргументов" состоит в том, что "все так делают, значит, можно".

Надеюсь, раньше или позже этот весь лажняк она преодолеет.

Кстати, я ей почти никогда не делаю подарков, в т.ч. на новый год и на восьмое марта. Она уже попривыкла, а у многих от этого глаза на лоб лезут. Я вообще не очень хорошо к подаркам отношусь и стараюсь их делать строго по зову сердца, а такое бывает не то, чтобы часто и всегда вразрез с официальными праздниками.

Праздники и праздность я тоже не уважаю.

Б.Б. писал(а) :т.е. ваша жена подмышками не бреет?:о)

Кстати, попутно загадка:

"Бреет ли себя цирюльник, если он бреет всех, кто не бреет себя?"

человек с головой на аватаре
а вы вообще кто по роду деятельности, по политическим взглядам, по жизнеубеждениям?

ShopGirl писала:
Все просто пытаются автора топика довести до позеленения...
Он стойко терпит.
Молодец.
Не надо переносить...
+

Хорошое занятие - может из мессии выйдет человек

zlobniy писал :человек с головой на аватаре
а вы вообще кто по роду деятельности, по политическим взглядам, по жизнеубеждениям?

Кстати, вот ещё одна загадка: откудова эта голова и что она означает?

солдат (может думм?)
обозначает твоё "благородство" и твою "решительность"
так кто по взглядам?!

...

...

ShopGirl писала:
Нет, Имя-Отчество с соской, нельзя переносить...)))
Думаете, тут истину выясняют с легким налетом христианства?

в такой серьезной теме такое отвратительное хамство!
не ожидала от вас, девушка