Косметика на женщинах - это прямой обман! 

...

gespenst писал :
"Бреет ли себя цирюльник, если он бреет всех, кто не бреет себя?"

видимо бреет
есть 2 варианта, либо сам по себе бреет (себя).
либо, если не бреет, то все равно бреет, потому что входит
во множество всех, кто не бреет себя.

а ваш пост про вечную жизнь хороших людей........
человек биологический организм и рано или поздно умирает
даже если он грехов не совершал, хоть от рождения
лежал и не шевелился все равно умрет. и хоть всю жизнь людям
посвятил. получается что он умер (исходя из ваших слов), изза его не_хорошести...
тогда по вашему, хороший это слово которое вообще ничего не значит,
т.к в реале его просто не существует...

а ваши примеры ......... ............. ..........................
знаете , это как в сетевом маркетинге,,,,,,, замазон
все через примеры,,,,, которые вроде бы как помогают понять концепцию..
долой примеры. нужны факты......
вот если бы вы мне показали человека который живет 7000 лет
и умирать не собирается, потому что.... хороший)) то я бы согласился с вами.
и если бы вы мне бога показали, тоже согласился бы.
я не отрицаю его существование, хочется верить что есть высший разум,
но и надо понимать что человек это уже нечто высшее. способное
вообразить очень много чего

gespenst писал :Бреет. Она и косметику использует. О моём отношении к этому всему она, конечно, в курсе.

тут во мне проснулись два противоречивых чувства. одно говорит мол бедолага мужик, а второе ехидно добавляет: можно ездить на ферари и рассуждать, что марка машины совершенно не важна, потому как это всего лишь средство передвижения.

с тем же успехом мой муж может сейчас выйти и сказать: да мне пофиг на то сколько женщина весит и как она выглядит, потому как душа это главное. (ну да имея тощую миловидную жену можно заявлять и не такое))

zlobniy писал :солдат (может думм?)
обозначает твоё "благородство" и твою "решительность"
так кто по взглядам?!

Да, почти угадал, наверно, задачка лёгкая. Это мордочка Space Marine'ра из игры Doom. Она символизирует то, что я ощущаю себя как этот думер, находящийся на войне, бегущий и преследуемый по пятам врагами, кругом монстры, шансов мало и есть реальная вероятность не добежать до конца, время бежит, и скоро времени уже не останется.

Б.Б. писал(а) :

gespenst писал ... :Бреет. Она и косметику использует. О моём отношении к этому всему она, конечно, в курсе.

тут во мне проснулись два противоречивых чувства. одно говорит мол бедолага мужик, а второе ехидно добавляет: можно ездить на ферари и рассуждать, что марка машины совершенно не важна, потому как это всего лишь средство передвижения.

Это некорректная аналогия, т.к. в моём случае "феррари" — это живой человек, обладающий своей собственной волей, насиловать которую я не желаю. Сообщить верную с моей т.з. информацию — это я могу. Заставлять — не буду.

"Бреет ли себя цирюльник, если он бреет всех, кто не бреет себя?"
может это будет одноразовым бритьем.
ибо побривши себе один раз, он уже не будет тем, кто себя не бреет.
.
вы кто по взглядам....
по профессии, например, кто?! с чем связаны?! в какой секте состоите?!

Andrew101 писал :

gespenst писал ... :
"Бреет ли себя цирюльник, если он бреет всех, кто не бреет себя?"

видимо бреет
есть 2 варианта, либо сам по себе бреет (себя).
либо, если не бреет, то все равно бреет, потому что входит
во множество всех, кто не бреет себя.

Неверно. Подождём, может найдутся ещё желающие отгадать...

Andrew101 писал :
а ваш пост про вечную жизнь хороших людей........
человек биологический организм и рано или поздно умирает
даже если он грехов не совершал, хоть от рождения
лежал и не шевелился все равно умрет. и хоть всю жизнь людям
посвятил. получается что он умер (исходя из ваших слов), изза его не_хорошести...

Верно.

Andrew101 писал :
тогда по вашему, хороший это слово которое вообще ничего не значит,
т.к в реале его просто не существует...

Это неверно. Как я уже объяснял выше, у людей существует повальная тенденция реальным считать только прошлое.

Например, для обычного человека совершенно немыслимо, если хорошим будут называть кого-либо, кто не совершил ни одного хорошего дела. Почему? Потому что в поле оценки попадают только дела из прошлого. И это логично, т.к. человек неспособен точно видеть будущее. Само слово "факт" указывает на нечто свершившееся, воплотившееся,
произошедшее, нечто, что уже прошло.

А вся наша "хорошесть" как раз — потенциальна, в будущем, мы можем стать хорошими, можем стать совершенными, если будем к этому очень стремиться.

А сейчас мы несовершенны. Имеем изъяны. Изъяны — существенные, изъяны в самой сердцевине нашей жизни, сердцевине нашего "Я", изъяны не оставляющие возможности исправить их своими силами.

Поэтому задача нашей жизни — в исправлении, изменении себя от своего текущего несовершенного состояния к своему будущему, совершенному состоянию.

Причём, как явствует из вышеизложенного, своими силами выполнить эту задачу невозможно, т.к. повреждённость такого характера, что для восстановления правильного состояния необходимо сравнивать с некоторым неповреждённым, целостным эталоном.

Если смотреть на ситуацию человека со статической точки зрения, то найти хорошее можно. Скажем так, небольшой остаток былого величия.

Я же стараюсь обращать внимание на динамику, т.е. на развитие процесса. Тенденция развития процесса неутешительна с моей т.з. То есть процесс направлен на то, чтобы постепенно всё то, что ещё осталось хорошего продолжало портиться дальше и превращалось в худое.

Andrew101 писал :
а ваши примеры ......... ............. ..........................
знаете , это как в сетевом маркетинге,,,,,,, замазон
все через примеры,,,,, которые вроде бы как помогают понять концепцию..
долой примеры. нужны факты......

Какого рода факты тебе нужны? Я смотрю и вижу, что благое и хорошее в большинстве случаев в людях постепенно со временем разрушается, что человек в большинстве случаев, будучи ребёнком значительно более добр, нежели во взрослом состоянии. Собственно, такое понятие как невинность у нас ассоциируется с детьми.

Вокруг войны, притеснения, большинство людей старается заботиться только о себе, над призывами поступать по-доброму люди в открытую смеются как над полным безумием, одни нажрались так, что лезет из ушей, а другие прозябают.

Сильный везде угнетает слабого, и хуже всего, что это уже считается нормой.

И это всё делают хорошие люди? Каков процент хорошего в людях, построивших такое общество? Уменьшается этот процент, или увеличивается?

Andrew101 писал :
вот если бы вы мне показали человека который живет 7000 лет
и умирать не собирается, потому что.... хороший)) то я бы согласился с вами.
и если бы вы мне бога показали, тоже согласился бы.

Да многие согласились бы. Но всё устроено так, чтобы выбор происходил не под давлением неоспоримых доказательств, а по зову сердца. Без насилия, а по доброй воле. Кто любит делать добро — тот и так будет его делать. Кто любит делать зло — тот тоже будет его делать.

...

zlobniy писал :
вы кто по взглядам....
по профессии, например, кто?! с чем связаны?! в какой секте состоите?!

По взглядам, я — это я. Второго такого не знаю, с кем сравнивать? Ну а по остальным вопросам я уже отвечал так или иначе, разве что добавлю, что в сектах вроде бы не состою.

ShopGirl писала:
Сделаю то, что не люблю, но сами напросились:

Вот это хорошее начало для серьёзного разговора, ценю.

ShopGirl писала:
1. А что о Вашей накрашенной по случаю супруге?
Неужто неприятно?

Тоже самое. Да, неприятно.

ShopGirl писала:
2. Она все ж успела Вас обмануть?...)))
Аккуратно.
Скажете - нет, не успела - значит, вовремя смыли краску с лица... Значит - подкрашенная ее внешность не соответствует всамделишной. Так она ее обогащает или портит (краска)?
Скажете - успела - значит, накрашенная ее внешность соответствует ее внутреннему миру. А если без краски - уступает что ли???

Да, пожалуй, можно констатировать, что успела. Между "обогащает" и "портит" с моей точки зрения особой разницы нет.

Не понимаю, почему "значит" её внешность с использованием косметики соответствует внутреннему миру?

...

Леди Юлия писал(а) :Да много чего обман, но он помогает нам забыть или скрыть совсем какие-то неприятные моменты или просто преукрасить что-либо, чтобы не возникало неприятных эмоций, а даже напротив, привнести этим что-то приятное.

Вот-вот, как раз про существо обмана.

Этот обман отвлекает внимание от действительно значимых вещей. Каких таких значимых вещей?

Очень простых. Дело в том, что оказывается, мы не такие хорошие, не такие добрые, и не такие красивые, какими хотим быть.

Что делать?

Некоторые полагают: надо многотрудно исправляться, чтобы БЫТЬ действительно хорошими, добрыми, красивыми.

Другие считают: нах эти труды. Гораздо проще, не будучи в действительности хорошими, добрыми, красивыми сделать так, чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ хорошими, добрыми, красивыми.

Средства? Известны: разного рода PR, имиджмейкинг, косметика, дизайн и пр.

Результат? Никто не стремится к лучшему, но все оказываются обманутыми и пребывают в иллюзиях относительно действительного положения вещей.

Что бывает с людьми, пребывающими в иллюзиях? Например, если некто заблуждается в отношении своей способности летать и шагнёт из окна, то, если он летатеь не умеет в действительности, он упадёт вниз и разобъётся.

Сегодня кому-то говорят: "До свидания!".
Завтра скажут: "Прощай навсегда".
Заалеет сердечная рана.
Завтра кто-то вернувшись домой
Застанет в руинах свои города.
Кто-то сорвётся с высокого крана.

Следи за собой, будь осторожен.
Следи за собой.

Леди Юлия писал(а) :Подарок на НГ упаковывают в красивую бумагу и мне уже не важно что внутри, я рада самому факту, рада яркой упаковке, рада вниманию близкого человека.
По поводу женщины, так лучше смотреть на яркое лицо, чем на естественно-бледное, тем более что даже современные правила этикета диктуют женщинам обязательное наличие хотя бы лёгкого делового макияжа.

Ну что ж, здесь остаётся только констатировать, что некоторые люди предпочитают сладкую ложь горькой правде, а иные — наоборот.

ShopGirl писала:
Ну как же? В начало своего топика посмотрите.
Обертка... Разворачиваешь - не соответствует красивой внешности...
А у Вас - раз купились на обман... - развернули и соответствовала.

Обманула. - Сами сознались, я не тянула за язык. Предупреждала.

Всё верно, так и есть. Как я уже говорил, приходится констатировать, что в этом была доля обмана.

ShopGirl писала:
Проснулся - ай!!!ах!!!ох!!! В общем - "гипс".
Но внутренний мир богатый...Натура уникальная...
Пришлось жениться...)))
Так и красится она теперь, чтоб Вас не разочаровать...)))

Ну, это какая-то отсебятина. Красится она не для меня, а я уже говорил выше для чего. Для того, чтобы соответствовать ожиданиям окружающих, потому что так принято, заведено, и нужен волевой шаг, чтобы слезть с этой колеи.

Для меня она не красится и старается накрашенной у меня перед глазами не маячить.

Например, если хочет, чтобы я её приласкал, она старается подходить с чистым лицом, т.к. знает, что накрашенное лицо рискует получить от ворот поворот.

....

ShopGirl писала:Думаю, что время от времени КАЖДЫЙ человек делает выбор в пользу сладкой лжи.
Люди несовершенны.
В этом кайф, - извините за слово.

Невозможно спорить, некоторый кайф от лжи действительно есть. Однако, разберёмся поближе с этим вопросом.

Существуют такие понятия: стратегическая (долгосрочная) перспектива и тактическая (краткосрочная) перспектива. Нетрудно заметить, что бывают ситуации, в которых невозможно действовать так, чтобы работать одновременно на оба этих понятия.

Пример 1:
Некий дед заготовил дров. Не то чтобы вдоволь, но до лета перебиться можно. Зимой бабка начинает к горлу нож приставлять: "Холодно в хате — топи круче". Дед прикидывает так и сяк. Выходит, что если топить круче — до весны не дожить. Хотя, в хате будет тепло, пока дрова не кончатся. Приходится выбирать: либо топить по плану, мёрзнуть, но дожить до весны; либо топить круто и жить в тепле, но до весны не дожить.

Пример 2:
Есть такая вещь — наркотики. Многие люди их употребляют. Почему? Кайф. То есть, употребление наркотиков даёт удовольствие. Тут немного отвлекусь и отмечу, что в жизни радости очень мало, поэтому всякое удовольствие для человека это редкость и всякий стремится испытывать его почаще. Однако, после дозы наступает отходняк, при котором уровень удовольствия от жизни не то что на среднем уровне, а опускается значительно ниже и человек сильно страдает, причём, большинство людей признают, что объём удовольствия от наркотиков в сумме будет меньшим, чем объём страданий от них. Приходится выбирать: либо немного кайфа в ближайшее время и много проблем в долгосрочной перспективе; либо как-нибудь без особого кайфа в ближайшее время, зато и без особых проблем в долгосрочной перспективе.

Пример 3:
Муж, если очень захочет погулять на стороне — может это сделать, солгав жене. Кратковременный кайф от этого он получает, однако как быть с долгосрочной перспективой? Всё тайное рано или поздно становится явным и серьёзные осложнения супружеских отношений — вопрос времени. Часто бывает такие мужья в последствии кусают локти: "Почему я дурак разэдакий думал не головой а передним местом?". Так может быть, думать следовало сразу и всегда работать на стратегическую перспективу и не соблазняться на кратковременный кайф?

Кайф от лжи именно такого рода. Например, от той же косметики. Мужчина может признать тебя красивой и заинтересоваться тобой благодаря этому. Это плюс. Но рано или поздно он увидит тебя такой, какая ты есть на самом деле и вследствие этого возможны осложнения в ваших отношениях. Это минус.

На мой взгляд, во всех этих ситуациях в конечном итоге минусы гораздо весомее плюсов, поэтому на кратковременный кайф лучше никогда не соблазняться.