Может ли мужчина завести семью и не содержать ее? 

вот кстати, да. а как насчет гуманитариев?

Злыдня писала :
Какой-то странный писькомер.
Скажем берем ученого, его тема plasma - цитирований за 1000. А если у меня тема, там какая-нибудь культура древнего Новгорода, которая имеет узкий круг заинтересованных лиц, и цитирований может всего 50.

А что важнее и интереснее? Там где интересно и важно работает много людей. Обычно у математиков индекс меньше чем у физиков, у физиков меньше чем у биологов. Но внутри науки это хороший показатель, хотя на западе на него не полагаются так как в Китае, где зарплата просто ему пропорциональна

Mariya Mirabella писала : вот кстати, да. а как насчет гуманитариев?

У гуманитариев это не работает, у них там свое, национальное, в каждой стране свои правила. А естественные науки как футбол - глобальный рынок.

В таком случае можно написать малозначащую фигню в популярной теме и иметь больше цитирований, чем при серьезной работе в теме менее на слуху. Т.е. хочешь наработать цитирований, так что там у нас? Космические разработки? Термоядерный реактор, сверхпроводники, топливо, генная инженерия? И алга.

bouchon писал(а) :
[внешняя ссылка]

По электричеству не нашел никого. Получается, электрические ученые России не цитируются, потому что ерундой занимаются?

bouchon писал(а) :
У гуманитариев это не работает, у них там свое, национальное, в каждой стране свои правила. А естественные науки как футбол - глобальный рынок.

В приемной комиссии:
— Какое по счету образование вы хотите получить?
— Третье.
— Вот как. А какие у вас уже есть?
— Фольклорист и генетик.
— Странный выбор. А почему вы еще и ветеринаром хотите стать?
Парень открывает коробку, выпускает на стол приемной комиссии десяток маленьких избушек на курьих ножках.
— Понимаете, они уже третий день ничего не едят…(с)

Злыдня писала : В таком случае можно написать малозначащую фигню в популярной теме и иметь больше цитирований, чем при серьезной работе в теме менее на слуху. Т.е. хочешь наработать цитирований, так что там у нас? Космические разработки? Термоядерный реактор, сверхпроводники, топливо, генная инженерия? И алга.

А ты попробуй )) Цитируют ведь только то, что используют в работе, а не все по тематике. Если в работе нет разработанных методов или результатов которые важны для твоей работы ты ее не цитируешь. Работ то тьма, из десятков тысяч выбирают 20-40 имеющих отношение, так что просто под дурoчка разбрасываясь громкими названиями не закосишь.

Серьезная работа которая не на слуху это большая редкость.

Пацанчег с острова писал :
По электричеству не нашел никого. Получается, электрические ученые России не цитируются, потому что ерундой занимаются?

Что такое электрические ученые? Такие вроде во времена Фарадея жили, сейчас только инженеры электрики есть. Что там изучать то? )

bouchon писал(а) :
Что такое электрические ученые? Такие вроде во времена Фарадея жили, сейчас только инженеры электрики есть. Что там изучать то? )

Улыбнуло...
В каких науках специализируетесь?

Alexterran писал :
В каких науках специализируетесь?

физических

bouchon писал(а) :

Alexterran писал ... :
В каких науках специализируетесь?

физических

Понятно.
Человечество очень мало знает о электричестве. И изучать его можно еще очень долго...

Alexterran писал :
Человечество очень мало знает о электричестве. И изучать его можно еще очень долго...

Использование термина электричество в данном контексте выглядит просто смешно. Можно так же написать, что человечество еще мало знает о движущей силе пара или природе стука колес трамвая. Все это одинаково справедливо: что то известно что то нет и примерно на том же уровне )

Теоретически, все так называемое электричество описывается уравнениями Максвелла. Но есть еще квантовая электродинамика и квантовые эффекты в макроскопических системах. Последнее это быстроразвивающаяся область. Но называть ее электричеством, это все равно что называть телевизор с жидкокристаллическим дисплеем устройством для синематографа. Вроде и верно, но как будто говорящий проснулся из анабиоза через 100 лет.

bouchon писал(а) : [ Вроде и верно, но как будто говорящий проснулся из анабиоза через 100 лет.

Верно подмечено
Не стал умничать. Имел в виду электродинамику, но при этом еще и про плазмоиды вспомнил. Но не знаю к чему их даже отнести...

bouchon писал(а) :
Что такое электрические ученые? Такие вроде во времена Фарадея жили, сейчас только инженеры электрики есть. Что там изучать то? )

Доливо-Добровольский Михаил Осипович инженером числился, да и Горев Александр Александрович инженер. А Веников Валентин Андреевич и Вольдек Александр Иванович уже ученые. В чем прикол?
Я догадываюсь, что ты там черные французские дыры разглядываешь и тебе как бы не до этого, но все-таки, откуда берутся к.т.н.-ы и д.т.н.-ы?
п.с.: у нас, электриков, правила Кирхгофа законами называют

Пацанчег с острова писал :
Доливо-Добровольский Михаил Осипович инженером числился, да и Горев Александр Александрович инженер. А Веников Валентин Андреевич и Вольдек Александр Иванович уже ученые. В чем прикол?
Я догадываюсь, что ты там черные французские дыры разглядываешь и тебе как бы не до этого, но все-таки, откуда берутся к.т.н.-ы и д.т.н.-ы?
п.с.: у нас, электриков, правила Кирхгофа законами называют

Веников Валентин Андреевич
(1912 – 1988)

"Педагогическая деятельность В.А. Веникова продолжалась 50 лет. Им были созданы курсы «Переходные электромеханические процессы в электрических системах», «Кибернетика электрических систем», «Моделирование в электроэнергетике», «Дальние электропередачи», «Введение в специальность»."

"Вольдек, Александр Иванович. Электрические машины. Введение в электромеханику. Машины постоянного тока и трансформаторы..
А.И.Вольдек скончался в 1977 году."


Я бы не стал это называть электричеством, да и активными в настоящее время учеными их можно назвать только с большой натяжкой...

У Веникова, например, есть

Estimation of electrical power system steady-state stability in load flow calculations
Author(s): venikov, va (venikov, va); stroev, va (stroev, va); idelchick, vi (idelchick, vi); tarasov, vi (tarasov, vi)
source: ieee transactions on power apparatus and systems volume: pa94 issue: 3 pages: 1034-1041 doi: 10.1109/t-pas.1975.31937 published: 1975
Times cited: 87

т.е. одна статья 87 раз процитирована, причем ее до сих пор иностранцы цитируют, хотя она в 1975 опубликована. Значит чего-то там есть.

А у первых двух я не одной статьи в базе данных найти не смог. Либо они секретные ученые, либо они

bouchon писал(а) :
А ты попробуй ))

Я ж не учоный. )))

Цитата : Цитируют ведь только то, что используют в работе, а не все по тематике.

Ну скажем ты занимаешься расчетами в какой-нибудь космической программе. Был произведен какой-нибудь опыт, а ты занимаешься его изучением и описанием. Результаты могут быть использованы для ряда новых исследований, за которые тут же с усердием берутся другие ученые. А в это время я занимаюсь какой-нибудь темой, может заинтересовавшись побочными результатами и в итоге получаю что-то интересное, но непонятно зачем. ))
Условно говоря, ты с группой товарищей занимаешься проблемой сколько же слонов держат землю - 3 или 4, а меня вдруг заинтересовала, что за искры образуются на шерсти у кошки.