Может ли мужчина завести семью и не содержать ее? 

LTO писал(а) :
нечестный приём : прийти на русский форум, на русском языке заинтриговать и предложить интригу читать на чужом языке!

Всё в Ваших традициях: в ответ на конкретный вопрос возвести шаткую надстройку без "корешков". Русский бунт. Бессмысленный и беспощадный.

Вискоза писала :

LTO писал(а) :
нечестный приём : прийти на русский форум, на русском языке заинтриговать и предложить интригу читать на чужом языке!

Всё в Ваших традициях: в ответ на конкретный вопрос возвести шаткую надстройку без "корешков". Русский бунт. Бессмысленный и беспощадный.

Иногда есть у меня немножко бунтарства.
Но только за справедливость.

Не понимаю, о каком вопросе ведёте речь.
Я говорю об ответе Озерки. Он повествовательный вполне.

пекусь о тех читателях, кто не знает ни английского, ни немецкого , знание которых предполагает Озерки.

Oserki писала : К Вашему сведению у нас в Гамбурге работники школьных кухонь таки добились повышения зарплаты.

Извините, я думал вы про эффективность Российских профсоюзов писали.

Ну мы все поняли, что Озерки пора идти варить борщ

Что нового по теме?

Oserki писала :
Удивил и Бушон. Не знала, что французкие ученые покупают одежду в C&A. В Германии в C&A закупаются либо получатели социальной помощи, либо представители совсем неквалифицированного труда. А еще это любимый магазин немецких турков и малозарабатывающих туристов из России. При всем моем богатом воображении не могу представить немца с высшим образованием, который покупал бы одежду в C&A.

Я вообще очень равнодушен к фирменной одежде, машинам,часам, и прочим побрякушкам. Я лучше потрачу деньги на что-нибудь другое чем переплачивать за лейбл в одежде. На детей, поездки, родителям в Омске помогу.

Немцы всякие есть, многим на внешний вид просто плевать. Хорошо и аккуратно одеваются клерки.

От поста Озерков веет советской пропагандой прям. Неплохо мозги промывают в Германии. Особенно про работников школьных кухонь сильно сказано. Вот учись Бушон, как можно быть довольным жизнью за бугром. Если бы ты в таком тоне писал - мне бы и сказать было нечего.

Бушон - если я перееду куда-нибудь в России, то скорее всего на ОФ писать не буду. Потому что на новом месте первое время особенно надо будет вживаться и времени и желания на ОФ не останется. А потом просто появится новый круг общения. Хотя если бы мы поехали в ЕС, то один ОФ точно бы остался отрадой для жизни )))
Насчет переезда из Саргатки - то я там прожила (в саргатском районе) всего 2 года. Впрочем было намерение вернуться, но обстоятельства изменились. У меня одноклассница живет в Саргатке: свой дом купили, работают ветврачами по специальности, двое детишек - я не считаю, что они хуже нас живут и прозябают в райцентре. Наоборот, что бы они в Омске делали еще вопрос.

А вот к тебе такой вопрос: в Омске нет науки, а была?
И когда ты шел на физфак - как видел свое будущее?

Насчет саргатской культуры я пошутила, жаль никто не понял:
[внешняя ссылка]

Злыдня писала :
А вот к тебе такой вопрос: в Омске нет науки, а была?
И когда ты шел на физфак - как видел свое будущее?

Немного было. Старое поколение приехало в Омск из крупных научных центров. Например, когда основали ОмГУ пригласили людей из других вузов и центров, они имели представление что такое наука. Например, мой научный руководитель в начале 80х, (81, 82 года) до перестройки стажировался в англии, прикинь ) Заведующий нашей кафедры был постдоком (прям как я) 2 года в Институте Нильса Бора в Копенгагене еще до перестройки, не помню в конце 70х или начале 80х, но еше при застое. Вот сейчас, когда обновление идет за счет только своих выпускников идет тотальная деградация. Стагнация и обмусоливование тем актуальных в 70х. Без мобильности ученых между городами и странами ничего путного не будет. Даже в США, откуда редко едут заграницу, практически никогда университет не возьмет себе на работу своего же выпускника. Это такое правило, запрет на научный инцест.

Как я видел будущее? Я хотел заниматься наукой. Если бы у меня не было возможности уехать, я бы скорее всего не ушел из науки из-за денег. Но я хочу заниматься наукой наиболее эффективно и при этом не быть бомжом если это возможно. Если бы была какая то возможность работать с более сильными людьми или более оплачиваемом месте, но при этом заниматься наукой, я бы попытался ею воспользоваться. Кроме того мне перестало быть интересно работать по тематике шефа. Это все было актуально максимум до 80х но он и сейчас этим занимается. Это только в твоей фантазии, Злыдня, можно сидя в Урюпинске и не с кем не общаясь успешно работать в науке. Одному в новую актуальную задачу влезть сейчас невозможно, нужно поработать с людьми которые уже работают в этом направлении и используя свой предыдущий опыт, которого возможно у них нет, найти свою нишу там.

bouchon писал(а) :
Немного было. Старое поколение приехало в Омск из крупных научных центров.

Так я и не поняла, в чем состояла наука в Омске. То что были люди с мозгами - это одно, а то что они могли дать результат - это другое.
Были результаты?

Цитата :Как я видел будущее? Я хотел заниматься наукой.

Мы с тобой ровесники где-то. Мне уже на третьем курсе было ясно, что как бы все: науке и образованию в Омске кранты приходят, на ближайшее неопределенное время. Значит ты бодрым шагом шел в тупик, который тебе был итак виден. И как только приоткрылась первая попавшаяся лазейка - сразу в нее шмыгнул, не рассматривая иные варианты. А теперь гордо пишешь на ОФ о том, что ты избранный.
Не надо до меня домысливать: я не писала, что наукой можно заниматься в Урюпинске, я не писала, что в Омске с наукой и образованием все было есть и будет классно. Я только утверждаю, что человек с мозгами может найти себе место и заработать на бутерброд с икрой, не воруя, не работая в нефтянке даже в Омске. Да, в образовании - это сейчас в ремесло превращается больше, чем в реальную полезную деятельность: отчитать лекции платным заочникам или вечерникам, сляпать ненужную диссертацию - грустно, но сыт будешь. Я не говорю, что ты должен был так и поступить - так поступать не надо. )) Но если ты не хочешь пытаться здесь в России что-то менять к лучшему, тогда в чем смысл твой писанины из Франции о бедной российской науке? Поныть?

-где твоя родина, сынок? родина там, где твоя задница в тепле, и ты сам это знаешь)))))

хватит, злыдня, бушону мозг промывать. не все имеют коммерческую жилку, не все могут крутиться и хвататься за все подряд. человек уехал, чтобы достойно заниматься любимым делом, продал свои мозги и прочие достоинства. хотя знаю, на матфаке уже давно налажено международное сотрудничество. так, романьков плотненько сотрудничал с германией что-то там по алгебре. кукин (царствие ему небесное) тоже был востребован и за границей. думаю, и струнин был "вхож".... у каждого свой выбор. думаю, все-такие во франции заниматься наукой на так сказать "острие" и общаться с коллегами удобнее, сподручнее как-то.

bouchon писал(а) :
Это такое правило, запрет на научный инцест.

мудрое правило. И термин понравился - очень точно. Но исключения должны быть обязательно, иначе пропадёт то, что называется школой. Иногда это важно.

Если уже размышлять о чем то сокровенном, сакральном то по моему о "темной материи" или о черных дырах.

О них мало что известно, но они существенно влияют на нашу жизнь

Mariya Mirabella писала :
хватит, злыдня, бушону мозг промывать...

Я же его не заставляю отвечать :) Он же может просто сказать, что не хочет больше со мной спорить.

Злыдня писала :
Так я и не поняла, в чем состояла наука в Омске. То что были люди с мозгами - это одно, а то что они могли дать результат - это другое.
Были результаты?

Были результаты, не огого конечно, но были. Для миллионника конечно не ахти что.

У ученых свой писькометр, не деньги: индекс цитирования, хирш и т.д. Это я про фундаментальную науку говорю, не про прикладную.

Вот список активных российских ученых с местом проживания, не обязательно в РФ.

[внешняя ссылка]

Можешь поискать Omsk там только те кто указывают российский адрес в работах, даже если они и работают не в России, но сохраняют должность в России.

Это по всем наукам. Первая цифра это число цитирований за последние несколько лет. Скажем у меня это цифра порядка 100-150, за все все годы чуть больше 300 (колонка CI tot). В Омске есть не более 3-5 человек у которых индекс цитирования больше чем у меня, но они все старше минимум лет на 20 и практически все уже пенсионеры )

Сильные ученые это те кто имеет порядка нескольких тысяч, нобелевские лауреаты обычно порядка 10 тыс. Имея индекс цитирования меньше 100-200 невозможно получить место преподавателя в университете на западе или Китае. В большинстве мест нужно даже больше. Большинство современных российских ученых и преподавателей имеет индекс порядка 10. При этом они могут быть докторами наук, то есть люди делают то что никому не нужно, непонятного качества или вообще ничего не делают.

очень интересная последняя ссылка, спасибо!

bouchon писал(а) :
Сильные ученые это те кто имеет порядка нескольких тысяч, нобелевские лауреаты обычно порядка 10 тыс...

Какой-то странный писькомер.
Скажем берем ученого, его тема plasma - цитирований за 1000. А если у меня тема, там какая-нибудь культура древнего Новгорода, которая имеет узкий круг заинтересованных лиц, и цитирований может всего 50.