Отчеты фонда подари жизнь Чулпан Хаматовой 

Лючистый писала:
Смотри соседнюю тему, про отчеты фонда. Смотри эту тему.

Лючистый, по фондам очень много неясного и то, что это один из инструментов черного нала факт.

Лючистый писала :
Дай ссылку на интервью, пожалуйста.

Вроде тут было, если что вот эта [внешняя ссылка]
Почему трудно то ответить? Какая то двоякость.

Лючистый писала :
Собчак пиарится, это видно и понятно. Она сама взяла эту роль, на нее и собак вешать.
Людям свойственно идеализировать, но поклонения Хаматовой не вижу. Да и не нужно это ей, она ж не управленец, у нее свои заботы.

А Хаматова нет? В этом и есть двойные стандарты. Для каждого они свои нет?

Лючистый писала :
Я только не понимаю, что тебя раздражает в людях, которые отдают роль кумира той же Хаматовой. Не самый плохой претендент.

Не может быть кумира одного, поступки да. То, что Хаматова создала благотворительный фонд это плюс, НО!!! кто помогает детям деньгами? Такие же люди как вы и как я, да и как Собчак. Словом благотворительность не может быть открытой, у того же Прохорова есть такие фонды, но люди не гнушаются его поливать грязью.
Понимаете? Двойные стандарты, опять же.

Лючистый писала :
Давай скажем прямо - оба хороши. Я тоже не совсем поняла к чему была его эта речь.

Лючистый, вот в этом то и вопрос. Собчак пообщалась с Мироновым, а заступаться стали за Хаматову
Собчак провакационна, но где она не права? Во всех её речах, это её ИМХО! Дом2, а она тут при чем? Она ведущая, всего навсего, а то как то странно получается, Собчак за Дом2 ответственена, а Путин за Едро нет.
Двойные стандарты сплошь и рядом.
Больше гласности, больше, ничего плохого в этом нет.
А то вон патриарху, про часы вопрос задать не можем

Хаматова должна понимать, что агитируя за кого-либо она влияет на мнение людей об этом человеке. У нее есть определенный образ, в глазах очень многих она - образец милосердия, для кого-то, кому помог этот фонд - вообще практически святая. И если такой замечательный человек поддерживает кого-либо, то автоматически этот кто-то значит тоже не плох. Понимаю, что это может быть вынужденная необходимость - ради фонда. Но коль уж начала играть такую пьесу, то надо до конца играть, либо не начинать. Любой ее ответ положительный или отрицательный - любой, но быстрый, не привлек бы такого внимания ни к вопросу, ни к ситуации. То что она стушевалась и не ответила - это против Путина, но и против нее тоже.

Interskol писал :Почему трудно то ответить? Какая то двоякость.

Прочитала и вернулась к своей мысли. Вопрос "если бы" кривой. Как можно знать что бы было, если бы целой части жизни у человека не было, как это повлияло бы на человека. Ответ по ролику дан.

Interskol писал :А Хаматова нет?

Собчак пиарит себя, как политически активную единицу, а Хаматова через себя фонд.

Interskol писал :кто помогает детям деньгами? Такие же люди как вы и как я, да и как Собчак.

А вы занимаетесь благотворительностью? Просто сам факт, я не буду дальше идти как, где и в каком объеме?
...
Хаматова не просто отдала зарплату детям, она организовала фонд, максимально привнеся в него свои усилия и усилия своих друзей, знакомых, поклонников ее таланта, талантов ее друзей. Сделала его известным. Это не мало.
...

Interskol писал :у того же Прохорова есть такие фонды, но люди не гнушаются его поливать грязью.

Прохоров человек политики и поливают грязью его в рамках его политической деятельности и бизнеса. Не мешая его фонды и его политические пристрастия.

Interskol писал : Лючистый, вот в этом то и вопрос. Собчак пообщалась с Мироновым, а заступаться стали за Хаматову

Ну, будем же честны. Укусила же она Хаматову. Точнее Миронова, но через Хаматову.

Interskol писал :Собчак провакационна, но где она не права?

Права, не права. Это все субъективно. Это ее репутация, ее линия. Жириновский работает в таком же ключе.
Просто когда средний обыватель ставит на весы репутацию Хаматовой и Собчак, последняя заметно проигрывает и все собаки достаются последней, в том числе и как зачинщице скандала.

Interskol писал :странно получается, Собчак за Дом2 ответственена, а Путин за Едро нет.

Это, конечно, пи*дец. =(

Interskol писал :Больше гласности, больше, ничего плохого в этом нет.
А то вон патриарху, про часы вопрос задать не можем

Собака воет, ветер носит. Голосить можно сколь угодно, но если человек не хочет отвечать не заставишь.

Лючистый писала : Голосить можно сколь угодно, но если человек не хочет отвечать не заставишь.

Ну вот и весь ответ. Отвечать не буду. Не хочу.
Лючистый по всем вашим пунктам двойные стандарты.
Она хорошая и поэтому может делать так, а она плохая поэтому она не может делать так.
Скажите а если завтра вдруг выяснится, что Собчак учредитель какого нить фонда и втихоря работает? Что будет тогда?
Человек двуликий Анус И этим все сказано.
Скажу по секрету рублевка прям вся одни благотворители. Да и Леонид Константинович тоже, так давайте тогда его спрашивать не будем откуда у области долг в 17 миллиардов, ну не хочет пускай не отвечает дело его.
Да и не путаю я ничего, агитировать за вождя, тоже самое что воровать с ним вместе.

У вас все вместе и мухи и котлеты.
Фонды фондами, а политика политикой.
Когда начинают смешивать выходить грязь в благотворительности.
Если Собчак создаст и начнет продвигать свой фонд, причем вне политики, я тоже скажу, что хорошая, вне зависимости от ее прошлого. А пока она живет по принципу "не под*бну, день прошел зря" от репутации базарной бабы и скандалистки никуда не денется, даже если втихаря она раздает бабло малоимущим.
Я не говорю, что одна плохая вторая хорошая, мы ведем разговор в рамках данной темы. Одна продвигает благотворительность, что есть плюс, другая продвигает свою политическую позицию, что есть минус. Итог предсказуем.
...
Не хочешь отвечать - твое дело. Я же не говорю, что ты обязан ответить, потому, что это многих волнует. Или что ты плохой, потому что не ответил, значит есть что скрывать и так далее по списку...
...

Лючистый писала :Я не говорю, что одна плохая вторая хорошая, мы ведем разговор в рамках данной темы. Одна продвигает благотворительность, что есть плюс, другая продвигает свою политическую позицию, что есть минус.

Почему высказывание совей гражданской позиции и небезразличие - это минус?

Interskol писал :Почему народу интересно про жизнь Баскова и он должен отвечать на вопросы, даже интимного свойства, а тут.

покажите мне народ который басковым интересуется басков просто пиарит сам себя, а быдло думает что кто то им интересуется

Лючистый писала :
. Одна продвигает благотворительность, что есть плюс, другая продвигает свою политическую позицию, что есть минус.
...

если отвлеченно от личности Ксении Анатольевны, ибо не знаю я ее политическую позицию в деталях, то думаю, что при хорошей и правильной политике не будет и такой острой нужды в такой благотворительности. Сейчас из-за отсутствия финансирования деятельность фонда - это практически подвиг. А должно быть - нормальная работа для медиков.

Лючистый писала:

Доброгнус писал ... :Обманывать народ за деньги это нормально?

Обманывать народ ... это нормально. Один голос растворится в эфемерном голосовании...

Дело в том, что её публичное заявление дает не один голос. Иначе зачем к ней обращаться.
Ложь несмотря ни на какие причины это ненормально.

Мне интересно, если защитников Хаматовой так интересуют реальные цифры, то может стоит посчитать, сколько людей погибает по вине власти по сравнению с тем количеством детей, которым помогает Хаматова.

jump писал :
покажите мне народ который басковым интересуется басков просто пиарит сам себя, а быдло думает что кто то им интересуется

Ну не Басков, а Стас Михайлов, какая разница. 64 процента по последним подсчетам

Лючистый писала :
...
Не хочешь отвечать - твое дело. Я же не говорю, что ты обязан ответить, потому, что это многих волнует. Или что ты плохой, потому что не ответил, значит есть что скрывать и так далее по списку...
...

Т.е. когда Ваш муж придет в 2 часа ночи и не захочет отвечать где он был, это в принципе нормально, это его дело.
Лючистый уже все перетерто на триллион раз. Я буду всегда под**ть тех, кто голосовал за Стабильность, поводов будет уйма, а тех кто вообще предлагал проголосовать за великого тут сам бог велел.

Interskol писал :Я буду всегда под**ть тех, кто голосовал за Стабильность, поводов будет уйма, а тех кто вообще предлагал проголосовать за великого тут сам бог велел.

я с тобой, бро