С днём космонавтики... Грустным праздником... 

Все же любопытно, bouchon, есть ли что-нибудь принципиально, то есть фундаментально новое. Ну, я имею в виду физику, конечно.
Я не в курсе, но вы же можете это знать.

bouchon писал(а) : преимущественно в США. Для лунной программы пришлось придумать современную электронику, чипы и микропроцессоры.

А почему преимущественно в США? СССР не создавал свою электронику? Как тогда были осуществлены проекты типа "Буран"?

bouchon писал(а) : Европа например не вкладывает в пилотируемые программы

А откуда берутся европейские астронавты?

П.П. Кащенко писал(а) :

bouchon писал(а) ... : Ква́нтовый эффе́кт Хо́лла

Я и написал "почти". А эффект Холла (не квантовый), к слову, был открыт в 19 веке. А квантовая теория сложилась в начале 20 века.

Сутъ в том что это очень тонкое явление, эффект холла изучают в школе, а квантовый даже на физфаке ОмГУ не изучают. Хотя это очень горячее направление. Все это современная наука, топологические квантовые состояние, квантовые компьютеры, наабелева статистика, анионы, элементарные возбуждения с дробным зарядом. Все это микроэлектроника послезавтра с фантастическими возможностями.

bouchon писал(а) : квантовый даже на физфаке ОмГУ не изучают.

Таки-удивительно: я не учился вообще физике, только в школе, но, по-моему, в моей школе и квантовый тоже изучался.

bouchon писал(а) : Все это микроэлектроника послезавтра с фантастическими возможностями.

Дай Бог, дай Бог.

П.П. Кащенко писал(а) :
А почему преимущественно в США? СССР не создавал свою электронику? Как тогда были осуществлены проекты типа "Буран"?

Буран создавался намного позднее и многие технологии уже попали в союз. Во времена лунной программы их не было поэтому советская лунная программы была обречена с самого начала. Я даже слышал это из уст Леонова по тв.

П.П. Кащенко писал(а) :
А откуда берутся европейские астронавты?

Летают с американцами и нашими как туристы, на МКС вроде естъ европейские модули. Но своей программы нет. Хотя у европейцев есть более современные ракетоносители чем российские.

П.П. Кащенко писал(а) : но, по-моему, в моей школе и квантовый тоже изучался.

Это фантастика

bouchon писал(а) :Леонова

Леонов - космонавт, откуда ему знать, программами не космонавты занимались.

bouchon писал(а) : Хотя у европейцев есть более современные ракетоносители чем российские.

Отчего же они используют российские?

П.П. Кащенко писал(а) : Все же любопытно, bouchon, есть ли что-нибудь принципиально, то есть фундаментально новое. Ну, я имею в виду физику, конечно.
Я не в курсе, но вы же можете это знать.

Ну конечно есть. Давно известно что все частицы либо бозоны либо фермионы, а элементарный заряд - это заряд электрона, неделим. Есть кварки с дробными зарядами но они не встречаются в свободном состоянии. Так вот в квантовом эффекте холла наблюдаются квазичастицы с дробным зарядом и статистикой отличной от ферми и бозе - анионы.

П.П. Кащенко писал(а) :
Леонов - космонавт, откуда ему знать, программами не космонавты занимались.

Он знает больше людей с улицы, да и много других источников. Достаточно почитать историю ракеты Н1 чтобы понять что так и есть, а Леонов только подтверждает что и так ясно.

П.П. Кащенко писал(а) :
Отчего же они используют российские?

Люди зачастую никогда не купят какую-нибудь вещь, но если им предложить за символическую плату или бесплатно они соглашаются ее взять.

bouchon писал(а) : Давно известно что все частицы либо бозоны либо фермионы, а элементарный заряд - это заряд электрона, неделим. Есть кварки с дробными зарядами но они не встречаются в свободном состоянии. Так вот в квантовом эффекте холла наблюдаются квазичастицы с дробным зарядом и статистикой отличной от ферми и бозе - анионы.

Это фундаментальная теория? По-моему - вовсе нет.

Но, согласен, все же в 70-80 были значимые открытия. А вот в 90-00?

bouchon писал(а) : Он знает больше людей с улицы, да и много других источников. Достаточно почитать историю ракеты Н1 чтобы понять что так и есть, а Леонов только подтверждает что и так ясно.

Не знаю про это, поверю вам.

А вот у меня в памяти откуда-то отложилось, что американцы украли у советов технологию жидкого ракетного топлива. Вот как. И еще что-то, что не помню.
Советы, конечно, тоже воровали.

bouchon писал(а) :Люди зачастую никогда не купят какую-нибудь вещь, но если им предложить за символическую плату или бесплатно они соглашаются ее взять.

Так у европейцев УЖЕ есть такая "вещь". Нет?

П.П. Кащенко писал(а) :
Но, согласен, все же в 70-80 были значимые открытия. А вот в 90-00?

Фундаменталъная теория это стандартная модель, и что ее может заменить - теория струн и альтернативные теории квантовой гравитации.

В 90 расцвели холодные атомы. Эйнштейн предсказал Бозе-Эйнштейновскую конденсацию, это изучают во всех учебниках квантовой механики, но никогда не наблюдали в живую. И вот люди научились охлаждатъ атомы с помощью специальных методов в лазерных ловушках. Это целая областъ, несколко нобелевских премий.
в нулевых открыли графен, сейчас очень модно топологические изоляторы. Этому буквально 3 года. Все бросились в этом направлении. На [внешняя ссылка] каждый день дюжена статей по этой тематике.

bouchon писал(а) : . Эйнштейн предсказал Бозе-Эйнштейновскую конденсацию

Удивителен, конечно, гений Эйнштейна: не только создал теорию, но предсказал еще несколько и дал пищу для нескольких поколений исследователей.

bouchon писал(а) :в нулевых открыли графен

Это и есть "нефундаментальное" открытие.

bouchon писал(а) : На [внешняя ссылка] каждый день дюжена статей по этой тематике.

К сожалению, человеческие знания не исчисляются статьями на arxiv.org. И даже Нобелевскими премиями они не исчисляются, при всем уважении.
Даже графен - по сути не есть фундаментальное знание, а скорее умение. Знаете, есть такое разделение: знания, умения, навыки.

П.П. Кащенко писал(а) :
Так у европейцев УЖЕ есть такая "вещь". Нет?

Нет. У них естъ ракетоносители типа наших протонов и прогрессов но нет пилотируемых кораблей, только спутники и автоматические станции для изучения планет.