Политика
Русские национал-патриоты: за что борьба?
Создана: 12 Января 2011 Срд 17:25:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 850, просмотров: 146217
-
12 Января 2011 Срд 17:25:35Про русских национал-патриотов есть много вранья. Ну а я, в свою очередь, по результатам общения с носителями этих идей, здесь их обобщенно сформулировал в нескольких пунктах, которые и предлагаю обсудить. Итак,
1) Власть. Русские - хозяева России. Так должно быть.
Это означает что власть в России (по крайней мере в регионах с преобладанием русского населения) должна принадлежать русским.
Не нормально, когда нерусские имеют высокий статус в российской власти (государственной, криминальной, олигархической - любой).
У власти должно быть русское национальное правительство. Любые нерусские, так или иначе получившие власть в регионах с преобладанием русского населения, должны быть этой власти так или иначе лишены.
2) Уважение. Гости - уважайте хозяев!
Нерусские, проживающие на русской земле, должны вести себя хорошо, уважать традиции коренного населения, и не совершать поступков, провоцирующих ненависть. Нет этно-бандитизму.
Так же и русские, проживающие среди иных народов, должны вести себя хорошо. Например, если русский приехал в Ингушетию, должен уважать ингушей и не позороить свой народ, и так же ингуш, приехав в Москву, в Омск, и т.д. должен уважать русских и не позорить своих.
Не уважаешь русских - вон из России.
3) Достоинство. Русские сами должны быть достойны уважения.
Назвался русским - уважай свой народ и не позорь.
Не уподобляйся свиньям. Будь сильным. Не унижайся, не пресмыкайся, не бойся. Не будь эгоистом, не предавай, не продавай, не бросай в беде своих братьев. Помни: один за всех и все за одного. Выручай, помогай, объясняй, поддерживай своих братьев. Подхвати падающего, протяни руку отчаявшемуся, подскажи заблуждающемуся. Всегда поступай благородно.
Вот как-то так. Замечания, предложения? -
14 Января 2011 Птн 20:55:52AlexAdmin писал
:Но никто не может ответить на вопрос о причинно-следственной связи. Почему стирание русской нации (т.е. создание взамен русских некоего безнационального "россиянина") - является необходимым условием целостности страны?
Вы не видите разницы между национальностью и нацией? Ставить превыше всего нужно интересы нации, а не национальности. Если же допустить именно национальные, этнические интересы, то раскол страны обеспечен. Татарстан и Карелия отвалятся в первую очередь, не говоря уже про Кавказские республики. -
14 Января 2011 Птн 20:59:33Мда уж, у каждого своя идея фикс.
У Алекса - объединение славян под флагом православия, и bouchonа - приведение России удаленным способом в состояние, близкое к З.Европе, у Эрхафана - космические корабли бороздят просторы Вселенной. У одной меня пустяк - как кошку привезти из Ангарска?...
-
14 Января 2011 Птн 21:03:28bouchon писал(а) :Нельзя создать государство, в котором нет взаимопроникновения и единения народа, это будет союз стран, а союз дело добровольное, многие его ведь и не хотят. Якуты и буряты вполне справедливо считают что русские их обирают - забирают природные ресурсы и на них развивают Москву.
Ну вот мы и вернулись к тому, с чего начали: что русскую национальность надо стирать в угоду миру и дружбе народов.
Почему-то не якутов и бурятов стирать (которые считают что русские их обирают), а русских стирать как нацию, чтобы не было никакой национальной вражды по причине отсутствия враждующей стороны.
Просто мы чётко прояснили позиции:
-националисты за то, чтобы (каждый) народ сохранял свою национальную самобытность и чувствовал себя единым народом. Националисты предлагают строить взаимоотношения между народами на основе взаимного уважения.
-антинационалисты - за то, чтобы устранить потенциальную почву для национальной вражды, и не видят иного выхода кроме подавления русского национального самосознания (понятно ведь, что другие народы стираться не захотят, а русских - можно запросто, быдло же, чё уж там). Таким образом через стирание русской нации предполагается создание некой общности "россияне", в которой олигархи смогут безнаказанно грабить и якутов, и бурятов, и подавлять их национальное самосознание по тому же принципу, дескать "вы теперь россияне, а значит все богатства наши, россиянские, олигархам всё, быдлу ничего!". Олигархи будут грабить все народы, а народы будут думать что это их грабят русские (ведь их-то национальное самосознание не стёрто, и на нас они смотрят именно как на русское быдло, а не как на возвышенных "россиян" без рода и племени). -
14 Января 2011 Птн 21:03:29Злыднечка, а съездить в Ангарск, взять кошку со справками - вариант не подходит? И еще, разве транспортные компании не предоставляют услуги перевозки животных?
-
14 Января 2011 Птн 21:04:56bouchon писал(а) : Почему якуты должны платить в федеральный русский бюджет столько сколько решает федеральное русское правительство. Это их право на то сколько они будут платить или захотят ли вообще платить.
А почему не должны?
Или по вашему они не будут допущены к социалке?
Почему в Российской империи платили, и тут не должны?
Достаточно избавиться от нац. республик и прочих автономий, и ввести пропорциональную систему выборов на всех уровнях...
Если в каком-то городке Якутии живёт 90% якут, то и в год.думе 90% сидит якут... а если в области их всего 40%, то и в областной думе их так же 40%.
В общем читал что предлагают такой подход. -
14 Января 2011 Птн 21:12:27AlexAdmin писал : -националисты за то, чтобы (каждый) народ сохранял свою национальную самобытность и чувствовал себя единым народом. Националисты предлагают строить взаимоотношения между народами на основе взаимного уважения.
Пардон, но это резко отличается от того, что приведено в первом посте. -
14 Января 2011 Птн 21:14:48Groudin писал :Татарстан и Карелия отвалятся в первую очередь, не говоря уже про Кавказские республики.
Кто им даст?
Меня забавляют такие заявления? Возьмут и отвалятся...
Готовы ли татары и карельцы проливать свою кровь и отдавать свои жизни за то, чтобы отвалиться? или же им выгоднее мирно жить в дружбе и союзе с русскими?
Их земли в своё время были присоединены к Русы после получения ими огромный пиз%%лей, народ же местный остался там жить лишь потому, что решил больше не воевать с русскими (в те времена могли тупо всех вырезать). Так с чего вы взяли, что их сейчас просто так отпустят? Вот они возьмут обидятся на русских и отсоединятся? Нет у них такого права, его надо завоевать.
Кавказ? да, кавказские народы готовы отдавать жизни и лить кровь... И они скорее всего свою независимость отвоюют... А вот другие могут вякать только в условиях слабого русского народа.
Причём чем слабее народ, чем разрыхлённее, тем больше шансов у местных националистов (татарский, бурятских и т.д.) -
14 Января 2011 Птн 21:20:03Пипелац писал(а) :
Кто им даст?
Меня забавляют такие заявления? Возьмут и отвалятся...
Готовы ли татары и карельцы проливать свою кровь и отдавать свои жизни за то, чтобы отвалиться? или же им выгоднее мирно жить в дружбе и союзе с русскими?
А они и не будут воевать. Попросят помощи у кого угодно, хоть у Штатов. И как Вы думаете, помогут ли штаты "маленькой демократической стране", оказавшейся в лапах шовинистской дикой Руссляндии? Только не надо про Грузию, умоляю. Совсем другая история. -
14 Января 2011 Птн 21:33:00
-
14 Января 2011 Птн 21:41:40Эрхафан писал : Злыднечка, а съездить в Ангарск, взять кошку со справками - вариант не подходит? И еще, разве транспортные компании не предоставляют услуги перевозки животных?
Не-а, не могу - время и деньги, а за кошку итак немалые деньги уплачены. А транспортные компании не берутся. Вроде DHL собирается приобрести лицензию на перевозку животных. но когда это будет... Так что вот - свободная ниша для бизнеса, буквально.
А по теме: мне иногда начинает казаться, что глобализация это благо. Русский, чечен, китаец, араб и кубинец одевают джинсы, кушают дружно гамбургер, обсуждают "Лост" - миру мир. -
14 Января 2011 Птн 21:47:45Пипелац писал(а) :
Готовы ли татары и карельцы проливать свою кровь и отдавать свои жизни за то, чтобы отвалиться? или же им выгоднее мирно жить в дружбе и союзе с русскими?
Лучше поставить вопрос готовы ли вы свою кровь проливать, кавказ уже доказал, а вы уже были в чечне с оружием в руках ?
Им выгодно пока они как минимум равны, а если нет то нет. Пропорциаональное право не устраивает даже Бельгию и Нидерланды в ЕС. Как вы думаете почему маленькие страны как они имеют такой же голос как Германия и Франция? Не потому ли, что они послали бы Германию с Францией. В современном мире большие нации должны идти на уступки маленьким если хотят единства, иначе их пошлют.
Все колониальные империи захватывали земли силой, ну и где алжир, индия и прочие прочие? Им ведь будет самая широкая международная поддержка. Готовали Россия к 20 чечням одновременно?
