Христианство истинная религия 

Velociraptor писал : Мне одному кажется, что тема местами превращается в типичный холивар с переходом на личности?

Просто люди обсуждают вопросы веры, всё нормально. Для многих это просвещение, обмен опытом. Мне нравятся многие диалоги в этой ветке, спасибо всем участникам. Берегите себя.

bouchon писал(а) :Мы не знаем существует ли Бог или нет
...
математик бы начал со слов предположим что Бог есть, но это не доказано, а только лишь гипотеза. Кто из церковников хоть раз назвал Бога гипотезой, а ведь это именно гипотеза!

Разумеется, существование Бога - это гипотеза. Религия развивает эту гипотезу. Я не совсем понимаю, в чём подвох. Мы можем предположить что Бог - есть, можем предположить что Бога нет.

AlexAdmin писал : Разумеется, существование Бога - это гипотеза. Религия развивает эту гипотезу. Я не совсем понимаю, в чём подвох. Мы можем предположить что Бог - есть, можем предположить что Бога нет.

Если, зайдя в церковь, Вы достаточно громко предположите, что бога нет, узнаете о себе много нового, в т.ч. и от церковников.

Lоrdmаn писал :
Просто люди обсуждают вопросы веры, всё нормально. Для многих это просвещение, обмен опытом.

Подтверждаю. Молча и с интересом наблюдаю (и думаю, таких много). Это не просто тупой срач-холивар (пока, да).

AlexAdmin писал :
Разумеется, существование Бога - это гипотеза. Религия развивает эту гипотезу. Я не совсем понимаю, в чём подвох. Мы можем предположить что Бог - есть, можем предположить что Бога нет.

Мы то запросто
Но для православного это гипотеза или он в него верит?

bouchon писал(а) :

AlexAdmin писал ... :
Разумеется, существование Бога - это гипотеза. Религия развивает эту гипотезу.

для православного это гипотеза или он в него верит?

Если перейти на научную терминологию, то такие слова как "верит" надо отбросить, и говорить по научному: православные (и вообще все верующие) предполагают, что гипотеза о существовании Бога верна.

AlexAdmin писал : Разумеется, существование Бога - это гипотеза. Религия развивает эту гипотезу. Я не совсем понимаю, в чём подвох. Мы можем предположить что Бог - есть, можем предположить что Бога нет.

Глупо рассуждать о том, чему нельзя дать определение. Точно так же можно говорить и о существовании кракозабры и сепульки. Только смысла в этом - ноль.

- Видишь суслика?
- Нет!
- А он есть!

Groudin писал :
Глупо рассуждать о том, чему нельзя дать определение. Точно так же можно говорить и о существовании кракозабры и сепульки. Только смысла в этом - ноль.

Что такое жизнь тоже не могут найти универсум объяснения,но это не значит что об этом не стоит задумываться

тохин писал : Что такое жизнь тоже не могут найти универсум объяснения,но это не значит что об этом не стоит задумываться

А чем не устраивает марксисткое определение? "Жизнь - это способ существования белковых тел", если не ошибаюсь. Вполне ёмко. Более того, жизнь существует просто в силу того, что мы с Вами сейчас общаемся на форуме. В силу чего должен существать бог - непонятно. Вернее даже так: в силу чего должно существовать само понятие "бог" - непонятно. Вернее, лично мне - понятно, но Вы не примете это объяснение, т.к. крайне прагматично и рационально.

тохин писал : Что такое жизнь тоже не могут найти универсум объяснения,но это не значит что об этом не стоит задумываться

С философской точки зрения - стОит, а с прикладной - нет.

Groudin писал :Глупо рассуждать о том, чему нельзя дать определение

Это верно. Прежде чем выстроить гипотезу о существовании Бога необходимо дать определение, о чём вообще идёт речь. Либо рассуждения об этом теряют всякий смысл и становятся глупостью.

[quote="Groudin"]

А чем не устраивает марксисткое определение? "Жизнь - это способ существования белковых тел", если не ошибаюсь.

Способ существования,как выяснилось не только белковых,а что есть само определение жизни-как ;живой,живой за счёт чего,почему?
Разных версий множество,но они так и не дают ёмкого объяснения,потому как понятие жизнь=понятию Бог

тохин писал : Способ существования,как выяснилось не только белковых,а что есть само определение жизни-как ;живой,живой за счёт чего,почему?
Разных версий множество,но они так и не дают ёмкого объяснения,потому как понятие жизнь=понятию Бог

Не равно, так как процесс жизни можно описать хотя бы частично (например, что живые организмы рождаются, питаются, дышат, размножаются и умирают), а бога частично никак не пронаблюдать.

1. Существует ли нечто к чему религия апеллирует и что сосуществует независимо от существования человека?
2. Если это нечто существует, откуда религия знает его помыслы и почему она взяла на себя право представлять интересы человека перед этим нечто?


Для меня нет вопроса существования Бога, это нельзя ни доказать ни опровергнуть, но вот вопрос взаимоотношения религии и Бога. Я думаю есть много фактов, что религия не имеет отношения к Богу, она не знает ни Бога ни его желаний, потому что полностью придумана людьми. Люди которые ее придумали не представляли как велик мир и как должен быть могущественен его создатель. Они исходили из того что человек это венец творения в каком то смысле, поэтому Бог непрерывно следит за человеком и проявляет к нему интерес. Но для вселенной, для Бога человек, это плесень на крошке хлеба, потерянной в Сахаре.