попытка доказать невиновность КоАП 12.18 

Конечно, нужно. Видео или диктофон - в 90\% случаев дальше даже разговаривать не станут - документы отдадут.

Про случайных свидетелей это вариант, кстати.

Паша0410 писал : На обжалование пойду однозначно

Смотря кто будет рассматривать жалобу в областном. Запросто могут написать ахинею типа жалобу оставить бе удовлетворения так как "все в порядке, Ворошилов на лошадке, а Буденный на коне и махает шашкой мне".
Опыт просто есть кое-какой...

если собрались идти до конца, то не мешало бы подать заявление в прокуратуру на действия ИДПС. там не рассматривать знакомую в качестве свидетеля уже просто не смогут

Great\_Alexander писал(а) :На моей практике был даже такой перл: "к показаниям суд относится критически так как свидетель из-за ложно понимаемого чувства товарищества ..." Хотя АБСОЛЮТНО незнакомые люди были.

Т.е. суд тупо заявляет - свидетель врёт?

заявление суда "Суд критически рассматривает показания свидетеля... поскольку свидетель-знакомая заявителя и косвенно заинтересованна..."

[quote="Паша0410"]

Great\_Alexander писал(а): ...я вполне официально могу подать заявления-в том числе и на омском форуме-может свидетели еще найдутся.

Вы хотите с идиотской системой бороться честными методами? Попросите друга-товарища (только не афишируйте знакомство) сыграть роль чудесным образом найденного пешехода, пусть напишет заявление о происшедшем: мол, переходил дорогу, видел авто (красивая очень - даже номер запомнил ), водитель проехал до/после того как я прересек проезжую часть. Число, роспись.
На вопрос, как нашелся можно сказать, что через форум.

Пипелац писал(а) :

Great\_Alexander писал(а) ... :На моей практике был даже такой перл: "к показаниям суд относится критически так как свидетель из-за ложно понимаемого чувства товарищества ..." Хотя АБСОЛЮТНО незнакомые люди были.

Т.е. суд тупо заявляет - свидетель врёт?

Именно так. Это районный отчебучил. Областной только удовлетворил (председатель рассматривал жалобу)

Паша0410 писал : заявление суда "Суд критически рассматривает показания свидетеля... поскольку свидетель-знакомая заявителя и косвенно заинтересованна..."

Ну, я только со временем понял, что ВСЕГДА в жалобах нужно особенно подчеркивать отсутсвие родственных и/или дружеских (приятельских) отношений

Great\_Alexander писал(а) :
Именно так. Это районный отчебучил. Областной только удовлетворил (председатель рассматривал жалобу)

Мля! Я боюсь представить как у нас тогда уголовка рассматривается... От того, наверное, и четверть заключённых - реально невиновные.

Пипелац писал(а) : Т.е. суд тупо заявляет - свидетель врёт?

мы с другом проходили свидетелями по административке, судья заявил, что на нас было оказано давление...
и всё, хоть ты тресни

Пипелац писал(а) : Я боюсь представить

Зачем представлять.


Если интересно - смотрите практику по уголовным делам.

ссылка на кировский районный суд

Рапорт инспектор составил? Предположу, что он написал как обычно "Нарушение я видел отчетливо"... и всё... и самое интересное что его показания суд учел.. Такой вот тупизм...

Все верно.. написал "нарушение видел отчетливо"

Попробую сыграть на допущенных процессуальных ошибках.