Насколько реально отсудить комиссию у банка? 

Почитайте практику в интернете!

ОбаЯшка писал(а) : Здравствуйте! В частности, с нас берут неслабую комиссию просто за рассмотрение заявки (в % от суммы кредита). Кто судился и что из этого вышло?
Подсудно мировому суду?

Заранее спасибо.

Практики по таким делам достаточно много уже и большинство из дел выиграно, на сколько я знаю.
На счет мирового суда: зависит от суммы и участников процесса

отсудил комиссию у альфа-банка за автокредит. всё реально. есть много организаций, занимающихся комиссиями. обратитесь к специалистам.

Реальность зависит от того, как составлен договор, но, скорее всего, все получится. Подсудность от суммы в данном случае, скорее всего, да, мировой будет. Есть контора, называется то ли центр защиты прав, то ли центр по защите прав, на левом вроде, там ребята специализируются на этой теме, сходите к ним поговорить.

Все зависит от договора.
Известен такой случай:
Клиент затребовал возврат уплаченных комиссий. Не вопрос - сказал Банк. Но тогда верните нам завтра всю сумму кредита (в договоре было условия возврата всей суммы по требованию банка).
Что вы выберете в такой ситуации?

Насчет в договоре прописано - возврат кредита досрочно - это тоже не правомерно. Если клиент банка платит вовремя и без просрочек - банк не вправе требовать досрочного возврата кредита.
а насчет комиссии - судитесь, практики много. Но действительно лучше сходить к профессионалам, чтобы точно иметь все шансы.

Кася74 писала : Насчет в договоре прописано - возврат кредита досрочно - это тоже не правомерно. Если клиент банка платит вовремя и без просрочек - банк не вправе требовать досрочного возврата кредита.

Это ваше мнение? Или подтвердить можете ссылкой?
ИМХО, но ничего незаконного я не вижу тут. Все определяется договором, подписанным обеими сторонами.

iXBT_man писал :
Это ваше мнение? Или подтвердить можете ссылкой?
ИМХО, но ничего незаконного я не вижу тут. Все определяется договором, подписанным обеими сторонами.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ № 146 13 сентября 2011 г там обобщена практика.
п 1. Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
п.4 4. Положение кредитного договора с заёмщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заёмщика противоречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, поэтому нарушает права потребителя.

Потому если сам заемщик нарушает обязанность по возврату кредита, то да банк имеет право потребовать досрочное возвращение кредита. Опять же доказав это в суде.
любые другие причины - оспариваются в суде.

Кася74 писала :
п.4 4. Положение кредитного договора с заёмщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заёмщика противоречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, поэтому нарушает права потребителя.

Выделил жирным ключевую фразу.
Из нее никак не следует то, что банк не может востребовать остаток кредита единомоментно у вполне исправно оплачивающего кредит клиента.

И вообще, приведенные вами цитаты являются взаимоисключающими.

зачем брать кредит, чтоб потом судиться?
а). ищите где без комиссии.
б). берите с комиссией
в). вообще не берите кредит
зачем сначала подписывать, а потом бегать?
п.с. брал кредиты как с комиссией, так и без. Заранее был в курсе про все платежи....

[quote="iXBT_man"]

Кася74 писала:
И вообще, приведенные вами цитаты являются взаимоисключающими.

не вижу в них ничего взаимоисключающего.
п.1 говорит о том, что банк может потребовать возврат полной сумму оставшегося кредита лишь в том случае когда заемщик САМ нарушает свои обязательства. Это может быть причиной досрочного возврата кредита. и суд с этим согласится, при условии, что банк докажет нарушения заемщиком своих обязанностей.
п. 4 говорится, что если банку вдруг вступит в голову, что он может вернуть всю сумму оставшегося кредита, заявив что у заемщика ухудшилось финансовое положение (а просрочек НЕТ по кредиту) - суд откажет банку в этом требовании ДАЖЕ если это прописано в договоре.
в чем противоречие?
просто банки в своих договорах очень часто прописывают то что противоречит закону.
требование заемщика, обеспечивающие его права по закону, так же не может быть причиной возврата досрочного кредита. и это понимают многие банки - в связи с тем что кол-во исков к банкам увеличилось - нереально всех вставить в черные списки либо потребовать возврата кредита полностью либо не выдавать им в дальнейшем кредит. банки тогда без клиентов останутся :))) доказать в суде обснованность досрочного возврата кредита сложно, если заемщик сам выполняет свои обязанности по возврату кредита.

спасибо за содержательные ответы! от себя скажу, что совсем без комиссий найти не удалось банк на вторичку, вернее, были варианты по АИЖК, но мы не проходили, либо не устраивала ставка. второе - судиться планирую, когда будут деньги на полное гашение кредита, этот вопрос скоро решится продажей другой недвижимости. дабы обезопасить себя от требования досрочного гашения. опять же, неужели банку проценты лишние?
и третье, прочитав практику подобного рода дел, делаю вывод, что в основном упор идет на безосновательное обогащение.

банкиры вообще офуевшие личности...это давно всем понятно.

НТС 3350 писал : банкиры вообще офуевшие личности...это давно всем понятно.

кроме Грефа и Степанова кого-нибудь знаешь?