Фото или нет? 

Alister LittleDrakon писала ? :

Нет конечно)))

Можно посоветовать добавить цветового шума на белые участки - будет походить на результат работы низкокачественной и малоэлементной матрицы...
За счет единого и неделимого белого оперения - однозначно относится к картинке...

Но у живой сороки примерно так и было. Я специально наблюдала: однотонный белый, без различения отдельных элементов пера, без других оттенков, просто ровный, как нарисованный.

А вообще тему я создала в первую очередь потому, что многие почему-то принимали это за фотографию. Это было бы, конечно, круто, но я ещё не так фотореалистично рисую.

Ты просто обалденно рисуешь! Но, в качестве домашнего задания попробуй изобразить человека в городском, серо-синем камуфляже... Особенно - в схеме "Цифра"))
С разных дистанций))
С перьями - та же ситуация...

искать лень. пост был в жж про буржуйского художника, делающего портреты. от фото хрен отличишь.

Мне кажется это зарисованное поверху фото.

Про какого-то буржуйского художника помню. Рисовал так, что обзавидовалась...

Лючистый писала : Мне кажется это зарисованное поверху фото.

А какой смысл так делать? Хотя многие художники пользуются фотографиями в качестве вспомогательного материала, но они на них смотрят, а не рисуют сверху

Ещё почему-то фотографией многие считают вот это (хотя тут вполне очевидно, что это рисунок):

Alister LittleDrakon писала : Ещё почему-то фотографией многие считают вот это (хотя тут вполне очевидно, что это рисунок):

клевый старик, с такой любовью все прорисовано (меня куртка особенно впечатлила)! дракоша, конечно, пластмассовый, но синичка вообще премилая.

А у сороки цвета слишком плоские, не бывает такого.