Тёмный рыцарь 

и о чем нам это говорит?

zlobniy писал :и о чем нам это говорит?

Нам ни о чём не говорит. Это просто факты. В России он прошёл довольно вяло. Для на супергерои это Галустян с Харламовым а не Бэтмен.

джим писал :В России он прошёл довольно вяло.

В целом и фильм соответствующий, не пойму ожиотажа.

быть против уже не модно

это был первый Бэтмэн в моей жизни и единственное, что я могу сказать о нем - это очень страшное кино.

Почему?

FdOOcHЪ писал :быть против уже не модно

Помнится, был жуткий ажиотаж с Пиратами карибского моря, где кроме Джонни Деппа и спецэффектов больше ничего не порадовало. Был ещё больший ажиотаж с Дневным дозором, я посмотрел фильм один раз и больше не тянет. "Самый лучший фильм - этот вообще строится из одних минусов. В Америке сильно популярен "Человек-паук" - гадость. Вот этот ажиотаж я не разделяю.
Но "Тёмный рыцарь" - это отличнейший фильм. Когда мы ещё такое увидим: крупнобюджетный блокбастер с отличным сценарием, превосходными актёрскими работами (одна роль даже гениальна) и крепкой режиссурой.

Milena 23 писала :Почему?

я не могу, наверное, точно это сформулировать. может быть потому, что я в принципе не очень люблю людей и от того боюсь их.
впервые такое ощущение у меня возникло после, только не смейтесь :), "крепкого орешка-4", было очень смешно, но сюжет на котором основаны действия в фильме - очень страшные. так и в бэтмэне.

джим писал :(одна роль даже гениальна)

единственное, в чём я не разделяю общие восторги, так это роль Джокера.
актёрство да, но главное чтоб был актёр хороший, а Джокера сделал бы своего.
Лдежер - молодец, но не гений. Не та роль что бы её "вытаскивать".
Керри, Депп, Девито... да даже Янковский сделали бы роль "конфеткой". Тут главное "изюминка личности" а не навыки актёрства.

Соглашусь, что Керри или Депп сыграли бы Джокера на высоте, но от Леджера такого явно не ожидалось.

Керри в каком-то из предыдущих вариантов уже был Джокером, кажется... Или нет?

Керри играл Человека-Загадку (человек-вопрос и т.д.).
И все таки, Джокера мог сыграть кто угодно. Но лучше всего это получилось у Леджера. Был бы другой человек, был бы другой персонаж. У Керри Джокер не получился бы таким страшным и таким мерзким.

Milena 23 писала :Керри играл Человека-Загадку (человек-вопрос и т.д.).
И все таки, Джокера мог сыграть кто угодно. Но лучше всего это получилось у Леджера. Был бы другой человек, был бы другой персонаж. У Керри Джокер не получился бы таким страшным и таким мерзким.

Он был бы таким, как Эйс Вентура во время поиска летучей мыши.

Yehat писал :Ваще идея фильма имхо в том, что зло сильней добра, даже если добро с кулаками.

Судя по сцене с детонаторами на двух кораблях — не в этом.

Инга Зайонс писала :Момент, когда Бэтмен помчался спасать свою возлюбленную, а с Джокером остался дяденька-мент, откровенно позабавил своей наивностью.

Разве её спасать помчался не его друг-полицейский? Бэтмен же спасал прокурора, который ожог лица получил. Или я путаю?

Цитата :Общее впечатление на 4 с минусом!

Ага, где-то так. Наверно, на фоне остальных бэтменов фильм неплох и серьёзен... примерно до тех пор, когда этот со сгоревшим лицом с катушек съезжает. Начинается вещание громких фраз (мы с тобой, Бэтмен, нужны друг другу)... а уж когда все мобильники непонятно как переделывают в сонары — вообще бред какой-то.

Цитата :Девочка симпатичная, чо наваливаете?!

И на мой взгляд симпатичная.