Canon EOS 50D 

баян

еще забыли д90 18-105вр и канон 18-200 ис

Судя по беглому взгляду на характеристики, Canon 50D cocet у Nikon D300. В частности системы автофокуса, видоискателя и еще пара немаловажных элементов. А гонка за пикселями ни к чему хорошему не приведет. Сам часто вспоминаю добрым словом свой D50 с его шестью мегапикселями.

да, бойан... уже за три дня успел на нее вдоволь подро*ить. :)
эхх... не зря я ждал Фотокину-2008 и эту камеру...

AndrewZi писал :Судя по беглому взгляду на характеристики, Canon 50D cocet у Nikon D300. В частности системы автофокуса, видоискателя и еще пара немаловажных элементов. А гонка за пикселями ни к чему хорошему не приведет. Сам часто вспоминаю добрым словом свой D50 с его шестью мегапикселями.

эх вы... завистливые и злобные никонисты... :)
а вообще, че ты сравниваешь ее с D300? ты с D90 новой сравнивай! и то и то топовые любительские камеры по сходной цене. так вот последняя какраз "cocet" у Canon, причем по полной. Да и у 40D сосет на мой взгляд, по совокупности важных ДЛЯ МЕНЯ характеристик. а вот 300ке "полтиник" проигрывает лишь в количестве точек фокусировки (заметь - не в качестве) и в 100% видоискателе, ну и в 2х рычажках (смены режимов фокусировки и замера). более ни в чем!
а, то что "ваша" D90 теперь пишет видио - ууу... про какую "гонку за мегапиксилями" ты говоришь после этого? :)
щас еще на Фотокине 5D Mk.II появится, и тогда посмотрим на ваши 300 и 700

пс: все, через пару-тройку месяцев (как цена спадет) закажу из USA... не зря ждал ее, и не взял 40.

cherms писал :
Курим тут:

[внешняя ссылка]

нее... курить надо тут: [внешняя ссылка]
ну и злобным никонистам, для сравнения (пусть поплачут :)): [внешняя ссылка]

John Doe писал :ну и злобным никонистам, для сравнения

То есть вы, Андрей, хотите сказать что у Canon нет класса полупрофи, а после любительской техники идут сразу супер монстры? 50D и сразу 5D?

а ты хочешь сказать есть класс "полупрофи" у никона? его не ти никогда небыло! и даже D200, с которой пошло "полупрофи", была именно профи! а пошло это с "кривого" перевода, было там что-то типа "camera for semi-professional", что в переводе "камера для полу-профессионалов". т.е. речь шла о фотографах, а не о камере. на эту тему не раз были дебаты в инете, можешь поискать.

50D, 40D, 30D - позиционируются как топовые ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ камеры. у никона это: D90, D80, D70. а 450D и 400D - середина любительского сегмента, как и D60. убогое 1000D ~ 40D и является буджетной любительской зеркалкой.

а чтобы тебе было проще понять, что есть про, а что не про, советую ориентироваться по наличию "творческой зоны". на Про-камерах она отсутствует и у Кэнона и у Никона.

а то что у кенона нет на данный момент бюджетной про камеры - соглашусь. хотя, раньше было наоборот - у кенона была бюджетная фулфрейм-про 5D (революция!), а у никона небыло еще даже D200 (котрая по качеству снимков была любительской, но про по функционалу).

пс: я не считаю себя профессионалом, и потому не морочусь про-камерами .
а на разницу в цене возьму себе лучше стекло или вторую пыху!

Тогда скажи кому нибудь из обладателей 40D что у них любительская камера, думаю тебя не поймут.

AndrewZi писал :Тогда скажи кому нибудь из обладателей 40D что у них любительская камера, думаю тебя не поймут.

да я думаю они это знают :)
а если хотят думать (именно хотят) по другому - их дело! :)
а то, что тебе приятнее сравнивать 40/50 с 300 а не с 80/90 - это конечно же понятно почему.. ты по цене сравнивай, вот и все будет ясно. щас на 50 обещают $1400 через пару месяцев это будет $1200. не думаю, что 90 будет дешевле. а вто $300 на момент анонса стоила $2000, а щас порядка $1700, и цена уже не упадет (до появления замены).

кстати, помнится, ты спорил по поводу размера видоискателей, прото что я видел своими глазами я тебе говорил, а вот тебе цыфры:

frame coverage magnification
400D: 95% 0.8x
30D: 95% 0.9x
40D: 95% 0.95x
50D: 95% 0.95x
D80: 95% 0.94x
D90: 96% 0.94x
D300: 100% 0.94x

так что нифига не меньше у 40D чем у D80! и даже больше, на одну сотую ! да и всего на мизер меньше чем у D300.

раньше бы прочитал ..не брал бы 40ку..себе тож бы заказал ...эх ладно хрен с ним в след раз буду умнее.

John Doe писал :...а то, что тебе приятнее сравнивать 40/50 с 300 а не с 80/90 - это конечно же понятно почему.. ты по цене сравнивай, вот и все будет ясно. щас на 50 обещают $1400 через пару месяцев это будет $1200. не думаю, что 90 будет дешевле. а вто $300 на момент анонса стоила $2000, а щас порядка $1700, и цена уже не упадет (до появления замены).

John Doe писал :а на разницу в цене возьму себе лучше стекло или вторую пыху!

Крылья, ноги..... главное - хвост!
Ребята опять вы про свое: " а на разницу в цене тушек я лучше куплю стекло! "
Блин смешно ну правда....
У меня к б/у Nikon D50 уже 5 стекол, и я собираюсь взять еще 6 штук, и это не говоря о дешевых советских и тп.
И стоимость стекла измеряется уже далеко не 100$
Вот например следующей покупкой планирую что то наподобие: [внешняя ссылка]
Ну и причем здесь вечный спор кто дороже - дешевле?

AndrewZi писал :Тогда скажи кому нибудь из обладателей 40D что у них любительская камера, думаю тебя не поймут.

Та они и есть любительские - что 40-ка, что 30-ка, что 20-ка...

Ну что ж, будем считать что Nikon D200 - профессиональная камера, а Canon 50D - любительская. Пи*дец бред.

да не похрен ли что чем является... главное чтоб было удобно и работало в нужный момент...