Фото-выставка "Город "О", 3 Авуста... 

maxi писал :Я не говорю что там смотреть не на что совсем. Но. Неужели считаете все выставленные работы - минимум хорошими? Выставьте их в интернете, давайте обсудим. И я со своей стороны скажу почему и какие работы меня "не вдохновили". ИМХО у вас иногда нетипичность принимается за оригинальность. Или иными словами - показная оригинальность сама по себе, не самодостаточна для придания снимку хотя бы интереса.

Я считаю выставленные работы достойными внимательного рассмотрения и обдумывания (хорошие и плохие - это какой-то запредел вообще в обсуждении). В интернете они выставляться не будут, если только по отдельности каждым автором самостоятельно. Про нетипичность и оригинальность я ничего не говорил и говорить не хотел - это тут вообще не при чем.
Я понимаю, что смотреть телевизор, пить пиво и щелкать девчонок - замечательное занятие, не требующее использования головы. Доступно, приятно, легко. А посмотреть вокруг и подумать о том, что живем мы не в городе, созданном 12м каналом и иже с ними... Зачем?..
Я надеюсь, что хотя бы один человек из проходящих мимо посмотрел на наши работы и подумал, что вранье о "процветании" города не помешает нам видеть реальность и чувствовать ее вкус.
О том, что наш маленький провинциальный городок имеет свою душу, которая сейчас гибнет под напором "гламуров" и маркетологов.

Choba-san писал :
Я считаю выставленные работы достойными внимательного рассмотрения и обдумывания

Если воспринимать выставку как художественно-документальную, то да. Я считал ее изначально, и видимо ошибочно считал(?), выставкой исключительно художественных фотографий.

Choba-san писал :Я понимаю, что смотреть телевизор, пить пиво и щелкать девчонок - замечательное занятие, не требующее использования головы. Доступно, приятно, легко. А посмотреть вокруг и подумать о том, что живем мы не в городе, созданном 12м каналом и иже с ними... Зачем?..

Алкоголь употреблять перестал некоторое время назад, как и "телевизор", почти. А девочки... девочек было бы интересно поснимать, но пока не доводилось по нормальному. Но нет ни оборудования, ни студии, ни свободных достаточных денег на покупку или аренду этого. Но мне больше интересно фото вот такого плана:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
а не
[внешняя ссылка]

Choba-san писал :Я надеюсь, что хотя бы один человек из проходящих мимо посмотрел на наши работы и подумал, что вранье о "процветании" города не помешает нам видеть реальность и чувствовать ее вкус.
О том, что наш маленький провинциальный городок имеет свою душу, которая сейчас гибнет под напором "гламуров" и маркетологов.

Думаю нашлись такие, но место выбрано ну очень суматошное, многие просто по инерции пролетали не задерживаясь. Недалеко была еще одна выставка картин и фотографии. Вот она находилась в отдалении от шума и толпы. Хоть фотографии в целом там были менее интересные, но подача и место отличные. Кстати очень понравилась и запомнилась там картина - "Разговор с музой". Я бы купил себе такую.

Не в укор или т.п.(!) - вот на последок пример документальной фотографии где сразу видно что это документальное фото, но оно еще и красиво [внешняя ссылка]
(фото документальное, Автор Дмитрий Бальтерманц. Кто хочет еще таких фото - [внешняя ссылка] и [внешняя ссылка]

Мы с Вами говорим на разных языках. И не только наразных вербальных (или, если угодно - текстовых), но и визуальные языки у нас отличаются сильнее, чем я даже мог себе предстваить.
Простите, но у нас диалога не получится. Журнально-гламурное гуано - это точно не для меня...
И я не совсем понимаю, какое отношение к обсуждению конкретной выставки имеют работы других авторов...

Choba-san писал :Мы с Вами говорим на разных языках. И не только наразных вербальных (или, если угодно - текстовых), но и визуальные языки у нас отличаются сильнее, чем я даже мог себе предстваить.

Вероятно это так и есть...

Choba-san писал :Простите, но у нас диалога не получится.

ок

Choba-san писал :Журнально-гламурное гуано - это точно не для меня...

оно тоже бывает разным, и даже интересным. Хотя конечно много обычного гуано, не спорю. Но я показал лишь одно гламур-фото. Первое же (http://www.cityscan.ru/img.php?img=406_0f2e7) ИМО отличается от него.

Choba-san писал :И я не совсем понимаю, какое отношение к обсуждению конкретной выставки имеют работы других авторов...

Мне показалось что выше зашел разговор о вкусах и о том что "зритель 12-го канала" и "дефченко-фотограф" не понимает ваше фото, на это я ответил, коротко отразив что мне нравится в подобной фотографии и фото-съемках девушек. Вот собстна только при этом чужие фото в этой теме.

Если считаете что разговор исчерпан, настаивать на продолжении не буду.

зыж ну и вообще мне нравится аргументированный разговор на фото-темы. Подобного к сожалению немного тут. Можно конечно найти это на прочих сайтах, но со своими, с земляками, как-то интересней. :)

maxi писал :
Мне показалось что выше зашел разговор о вкусах и о том что "зритель 12-го канала" и "дефченко-фотограф" не понимает ваше фото, на это я ответил, коротко отразив что мне нравится в подобной фотографии и фото-съемках девушек. Вот собстна только при этом чужие фото в этой теме.

Вы меня неправильно поняли. Я не говорил о том, что кто-то "не понимает" наши работы. Я говорил о том, что этот "кто-то" не хочет задумываться. И поэтому "эстетика" открытки и журнала для него - верх совершенства. Ему эту мысль усиленно навязывают, а он и рад. Все, ведь, просто: раз в журнале, значит "круто". И никаких вопросов. Я как-то раз видел журнал "МС"... его же покупает кто-то.

maxi писал :
зыж ну и вообще мне нравится аргументированный разговор на фото-темы. Подобного к сожалению немного тут. Можно конечно найти это на прочих сайтах, но со своими, с земляками, как-то интересней. :)

А что Вы считаете аргументированным разговором? Пока от Вас конструктивной критики не слышно. Только "не нравится". Или нужно обсуждать технику съемки и печати? А может оборудование для студийной съемки?

Сережа, ты не прав.

[img]http://www.cityscan.ru/img.php?img=1157_d0b02.jpg[/img]

Это постановочное.

В то время свободных фотографов не было и быть не могло, работа каждого фотографа жестко контролировалась всевозможными руководствами и ведомствами. И если бы она была сделана как то иносказательно или двусмысленно, то твои родные могли тебя больше никогда не увидеть. Тем более в военное время.

О, мля, тэги не работают что ли?

Choba-san писал :Я как-то раз видел журнал "МС"... его же покупает кто-то.

А еще есть журнал ХУ, его тоже кто-то покупает и фото там бывают, те еще шИдЭвры (не покупал на сайте несколько раз видел) %)

Choba-san писал :А что Вы считаете аргументированным разговором? Пока от Вас конструктивной критики не слышно. Только "не нравится".

Тяжело обсуждать фото, не видя этих фото (а память у меня не настолько хороша)...

Choba-san писал :Или нужно обсуждать технику съемки и печати? А может оборудование для студийной съемки?

Ну в технике печати и студийной съемки я вообще мало что смыслю. )
Можно было бы обсудить какой-то снимок, "почему вот так" и т.п., но опять таки, фото нету.

AndrewZi писал:Сережа, ты не прав.
Это постановочное.

Не помню чтобы кто-то утверждал обратное. Постановка - это, конено особый жанр, но он вполне жизнеспособен, особенно когда фотограф умеет провоцировать, а не ставить.

AndrewZi писал:Сережа, ты не прав.
[внешняя ссылка]
Это постановочное.
...

Может быть. Не спорю. =)

maxi писал :
Тяжело обсуждать фото, не видя этих фото (а память у меня не настолько хороша)...

Можно было бы обсудить какой-то снимок, "почему вот так" и т.п., но опять таки, фото нету.

Давайте обсудим этот:

(На выставке, правда был ч/б вариант)

cherms писал :Работы Оксаны Даниловой все интересные, а это уже 11 штук... зря вы....
(всего было 65 работ)

Я разве сказал они не интересные? Я сказал, что пара работ мне понравилась, по-моему, это положительная оценка :) Я не особо смотрел на подписи, просто зацепили только две ....

Кстати, я был там около 14.00, было немноголюдно у фото .... рассматривал я один, наверное минут 15 .... потом пошел дальше снимать :)

Ну что тут сказать. Приятный, теплый, "домашний", немного одинокий и задумчивый снимок.
Техника тоже нравится. В частности человек не слишком крупно на фото представлен. Что не выставляет его на первый план слишком явно, и дает прочувствовать атмосферу, услышать тишину.
Яркий свет из окна славно смотрится, такое летнее, теплое утро (или вечер?). С одной стороны некая отстраненность, одиночество, "пять минут тишины", а с другой теплота и рисунок света. В чб он конечно смотрится немного иначе, больше холода, в чем-то атмосферней. А в цвете с одной стороны обычный момент из жизни, но приятный.
Сори за сумбурность. Вобщем нра. =)

зыж он мне еще "там" понравился, но не запомнился.

Спасибо.
От себя добавлю: такую картинку можно увидеть в любом российском городке. И наш точно такой же как и остальные. Город "О". Или город "Ноль"