Нет в жизни счастья 

gespenst писал :
Нужно поменьше радива слушать и поменьше телевизер смотреть, а всё больше по сторонам, по подъездам.

Да литературу живых классиков читать:

СВЯТОЧНЫЙ РАССКАЗ №2

После этого можно будет уже говорить предметно, с аргументами.

Что мне нужно делать я и правда еще не решила.
А счастье есть.

МИр устроен так, что в нем есть место для слез и радости, для горя и веселья, для разлук и бесконечного блаженства...
главное - что мы хотим видеть... То и будет превалировать в нашей жизни...


Впрочем…
Впрочем, стоит ли думать о том?
В мире
Все проходит своим чередом.
Счастье –
Только козырь в руках у судьбы!
Солнце –
Это только мгновенье без тьмы!

Обжорка писал(а) :
Впрочем…
Впрочем, стоит ли думать о том?
В мире
Все проходит своим чередом.
Счастье –
Только козырь в руках у судьбы!
Солнце –
Это только мгновенье без тьмы!

Позитивный вы мой человек!Меня греют ваши посты!
В жизни всегда есть место счастью,а вообще человек сам выбирает свою судьбу,он же ее и творец!

Аффтар прав!... у кого-то ребёнок идёт в школу, говорит первые слова....а рядом такого же ребёнка убивают, который ничем не хуже - был...как ещё Достоевский писал:" я всё могу принять Господи кроме одного - почему дети умирают?.." и ещё из Гоголя немношко:
"Не так ли и радость, прекрасная и непостоянная гостья, улетает от нас, и напрасно одинокий звук думает выразить веселье? В собственном эхе слышит уже он грусть и пустыню и дико внемлет ему.Не так ли резвые други бурной и вольной юности, поодиночке, один за другим, теряются по свету и оставляют, наконец, одного старинного брата их? Скучно оставленному!И тяжело и грустно становится сердцу, и нечем помочь ему."

Надо же, Мандрагора, ты такой креатив выдала, столько много осмылсенных и длинных фраз! На тебя непохоже

Да, а дети каждый день умирают вокруг нас. Многие просто этого не видят, а если доведётся мельком увидеть, то спешат забыть и не думать об этом.

Вот, например:

Настенька Брандина ушла...

Знаете, а вот почему несчастья могут быть во множественном числе?
несчастий может быть тьма, а вот счастье - одно. Счастий-то не бывает, ну просто не говорят так...
А почему? а?

слушайте, я в русском так же сильна, как и в олбанском...В\о, красный диплом, как никак...а если серьёзно - очень грустная ссылка...когда дети умирают - всегда горе, а если их растерзал какой- нибудь нелюдь - как-то и вера в Бога куда-то улетучивается...не у всех, конечно...у Лазарева, напр, всё так складно объясняется, аж тошно...нет, это не имеет отношения ко мне лично, просто я почему-то очень болезненно относилась к подобным вещам, принимала всё, так сказать, близко к сердцу...если реинкарнация существует, вероятно, у меня был подобный опыт в прошлой жизни...а если нет - не знаю...вероятно, так проявляются планеты в Скорпионе...не знаю...и депрессия - оттуда же...а вообще-то говорят - во многом знании - много печали...и у Есенина:" Грубым даётся радость, нежным даётся печаль..."

ShopGirl писала :
А почему? а?

Ясно почему. Потому что их НЕМЕРЯНО, а счастья мало-мало!

…фуф, ладно, поскакали по пунктам: пока у мя носки стираются можно немного поговорить по поводу общечеловеческих проблем, а потома снова под PAIN – 2007 года за уборко приняться.
Странное дело, но основная масса людей понимает под «счастьем» удовлетворение своих основных потребностей. Другое дело, что у каждого человека оные потребности – разные, однако комичность значимости оных – прямо пропорциональна их «общечеловечности». Например, для какого-нибудь колхозника – счастьем является чего-нибудь поесть, а для какого-нибудь математика – счастьем является обосновать математическую теорему и не получить за нее миллион. К прискорбию, основная масса понятий счастья – не так уж далеко ушла от пресловутого «пикника на природе с гуриями» мусульман. Конечно, трудно говорить о «счастье» при так называемом мульткультор подходе, когда каждый для себя – государство…но все же – кое-какие критерии еще остаются. Общество потребления породило потребителя – конечно, это глупо звучит, но все же – так оно и есть: современный человек ничего не производит как таковой, он не видит, за редким исключением, плодов своего труда: рабочий у станка, создающий деталь для рессоры автомобили, и мастер, который лепит и обжигает горшки – это немного разные вещи. Безусловно, это всего лишь частный пример, и началась эта нездоровая тенденция – не в 20, и не в 19 веке, а раньше. В итоге – индивид не видит последовательности событий и слабо улавливает смысл своих повседневных действий (и тех ситуаций, в которые он попадает). Разорваны не только пресловутые «связи поколений», но и связи самого биологического существования, люди больше не видят циклов смены состояний вещей – фрагментарность, раздельность общества на отдельные ячейки, «системы, подсистемы и структурные матрицы»(с) привела к тому, что современный человек воспринимает все – как отдельно идущие импульсы, на манер собаки Павлова, а не как круговорот «веществ в природе». Нажал на эту кнопку – ударило током, нажал на эту – тебе помассажировали простату, по электродам в мозгу – несутся амперы, из желудка – выделяется сок… удобно, конечно, но как-то убого…Абстрактное мышление свойственно разумным существам, стремление только лишь к удовлетворению своих «естественных потребностей» в узком контексте сегодняшнего момента - животным. Хотя это – и довольно тонкий вопрос). В конечном итоге, «счастье» - это чередование событий, сама жизнь – это непрерывное движение: верх и низ, так сказать. Человек же – видит не всю «ленту конвейера» в целом, а только свой, конкретный отрезок, дальше которого он не идет, да и пойти не может.
Если же отойти от позиции «счастье» = «удовольствие», то можно с удивлением заметить, что счастье – оно, как ни странное, очень даже есть. Если его можешь и хочешь видеть. А если не можешь – то так, значит, положено). Оказывается – что в мире все пугающе просто, если тока все – не усложнять и не прятаться за этими детскими «усложнениями» от мира и от самого себя)).
Вывод: на Калыму морошку собирать, тогда глоток чая, следующий за многочасовым шастаньем по болотам – станет «щастем», ежели в условиях урбанистической среды – чай ужо не доставляет «удовольствия»

Я бы добавил, что пресловутое счастье и не в чае, и не в чем бы то ни было.
А разделение труда Вы зря трогаете

Sirius-W писал :]
Оказывается – что в мире все пугающе просто, если тока все – не усложнять :

умом согласна (тоже пришла к такому выводу при рассморении вопроса для чего живёт человек),
но в том -то и дело, что человек не может всё
не усложнять будучи наделённым могучими чувствами, не подвластными уму.
Отсюда идут понятия счастья и несчастья, окрашенные смеью ума и чувств в разной концентрации.и потому у каждого свои .

Маааленький пример.
Музыка воспринимается человеком не умом. И у каждого она вызывает в душе свой отклик -
у кого-то ощущение счастья; у кого-то отрицание;
у кого-то неприятные ощущения..; кто-то захочет плакать....., несмотря на то, что умом человек понимает природу звука.
Но избежать восприятия звука и его "оценки" (если не глухой) человек не может и будет счастлив или несчастен или относительно спокоен.Каждый по -своему.

Четайте хотя б Лема... А то пока носки стираются, гениальных мыслей прибавляется...

Мандрагора, жаль что мой ответ писать долго....

Nerorus писал :Четайте хотя б Лема... А то пока носки стираются, гениальных мыслей прибавляется...

Мандрагора, жаль что мой ответ писать долго....

ЧЕВО?

EugeneC писал :Я бы добавил, что пресловутое счастье и не в чае, и не в чем бы то ни было.
А разделение труда Вы зря трогаете

угу, щастье - это вообще "странный предмет, вроде бы есть, и вроде бы - нет"(с)
а "разделение труда" - всего лишь частность, хотя я почему-то прихожу в последнее время к мнению, что человек может быть счастлив только лишь тогда, когда занимается своим, особенным делом. при разделении же труда - не о какой уникальности человека говорить нельзя ("У нас незаменимых нет!"(с)), и при исчезновение границ индивидуальности личности - исчезает само ощущение счастья: как может быть счастливым только лишь по своему, по особенному человек, если он - совершенно заменяемая часть механизма, у которой нет даже имени, а только - номер, предположим, в паспорте??
Да и потом - каждому человеку свое место - кто-то бочки делает, кто-то - страной руководит, кто-то - рыбу там, али чего еще ловит по лесам. Счастье - это, наверное, знать что ты и кто ты+воплощать в действии свое предназначение. А то вот работает человек, скажем, продавцом, а на самом деле его предназначение... ну, не знаю... коров пасти))
"Эвона как, Михалыч..."(с)