Свобода слова ли? 

KVV писал(а) :
Только в Конституцию сначала все-таки загляните и сформулируйте свою четкую позицию. Тогда будет что обсуждать.

Да разве я недостаточно четко сформулировал свою позицию касаемо так любимого Вами ОГФ ?

Konst37 писал:Слова ...Конкретики, к сожалению, нет.

Не очень понятно, чего Вы ждете, кроме слов, в интернет-форуме. Ну разве - картинки? Типа комиксов для совсем необразованных - в стиле "Окон РОСТА" Маяковского или современных агиток? Вы хотите простых до тупости инструкций? Но это же невозможно. Точнее, это возможно только при сохранении нынешней патерналистской схемы, в которой "пипл хавает". Не очень понимаю, к чему Вы приплели ОГФ и пытаетесь завернуть тему в другую степь... Если Вам действительно интересна моя позиция, можете для начала ознакомиться с текстом [внешняя ссылка] Там тоже "слова", но их не так много. И есть что обсуждать. Если, конечно, есть желание, разобраться в теме, а не просто почесать язык или "забить канал".

КВВ
А что Вы имели ввиду под термином "...«гуманистической ассимиляции» других…"?

KVV писал(а) :Не очень понятно, чего Вы ждете, кроме слов, в интернет-форуме. Ну разве - картинки? Типа комиксов для совсем необразованных - в стиле "Окон РОСТА" Маяковского или современных агиток? Вы хотите простых до тупости инструкций? Но это же невозможно. Точнее, это возможно только при сохранении нынешней патерналистской схемы, в которой "пипл хавает". Не очень понимаю, к чему Вы приплели ОГФ и пытаетесь завернуть тему в другую степь... Если Вам действительно интересна моя позиция, можете для начала ознакомиться с текстом [внешняя ссылка] Там тоже "слова", но их не так много. И есть что обсуждать. Если, конечно, есть желание, разобраться в теме, а не просто почесать язык или "забить канал".

Для начала - Вы не ответили на вопрос:
Насчет "заниматься "тихим стуком"" поподробнее, pls.

А "приплел" я ОГФ потому что веду беседу с "членом федерального совета ОГФ, известным омским диссидентом Виктором Ко..." ( [внешняя ссылка] ), а он мне отвечает (как по написанному) из "Программных тезисов Объединенного гражданского фронта".

Пока Корб умничает, остальные подписываются. И не важно...

Cave писал(а) :Пока Корб умничает, остальные подписываются. И не важно...

А где подписываются, или на что подписываются ?

Konst37 писал :А "приплел" я ОГФ потому что веду беседу с "членом федерального совета ОГФ, а он мне отвечает (как по написанному) из "Программных тезисов Объединенного гражданского фронта".

Вот это я и назвал "тихим стуком". Вы вместо того, чтобы реагировать на мои конкретные реплики по теме, занялись конспирологией, пытаясь "разоблачить" мою партийную принадлежность, раскрыть ее, так сказать, не очень осведомленным окружающим. Но при этом многажды сели в лужу: во-первых, получилось "соврамши", потому что я не являюсь членом федерального совета ОГФ, во-вторых, моя позиция весьма сильно отличается от позиции лидеров ОГФ, что легко отследить и по пубикациям, и по действиям. И, наконец, ОГФ таки никаким боком к дискуссии в этом топике не имела отношения, пока Вы не начали практиковаться в конспирологии.

Konst37 писал :

Cave писал(а) ... :Пока Корб умничает, остальные подписываются. И не важно...

А где подписываются, или на что подписываются ?

Выше было - или у в Петпетума спроси - в инете найди

Автор писал :А что Вы имели ввиду под термином "...«гуманистической ассимиляции» других…"?

Это то, чем, в частности, я занимаюсь на этом форуме А если серьезно - речь идет об активном продвижении реальных гуманистических (человеколюбивых) ценностей как основы общественных отношений. Когда приоритетом в действиях отдельных людей, их сообществ и государств становятся не абстракции, которыми легко манипулировать, а реальные интересы людей и их "естественные" права - на жизнь, на свободу и т.п. Соответственно, ассимиляция в данном случае происходит не "простым животным" путем, а именно человеческим - путем укрепления и распространения базовых представлений.

KVV писал(а) :

Автор писал ... :А что Вы имели ввиду под термином "...«гуманистической ассимиляции» других…"?

Это то, чем, в частности, я занимаюсь на этом форуме А если серьезно - речь идет об активном продвижении реальных гуманистических (человеколюбивых) ценностей как основы общественных отношений. Когда приоритетом в действиях отдельных людей, их сообществ и государств становятся не абстракции, которыми легко манипулировать, а реальные интересы людей и их "естественные" права - на жизнь, на свободу и т.п. Соответственно, ассимиляция в данном случае происходит не "простым животным" путем, а именно человеческим - путем укрепления и распространения базовых представлений.

А по русски?

Cave писал(а) :Пока Корб умничает, остальные подписываются. И не важно...

Да-да, когда главное подписаться "и не важно" за что, тогда и начинается или продолжается тот самый тоталитаризм, против которого, как кажется, на словах намереваются бороться подписанты.

KVV писал(а) :

Cave писал(а) ... :Пока Корб умничает, остальные подписываются. И не важно...

Да-да, когда главное подписаться "и не важно" за что, тогда и начинается или продолжается тот самый тоталитаризм, против которого, как кажется, на словах намереваются бороться подписанты.

Тут либо за, либо против - вариантов кажется нет. А тотал - у всех в перспективе

Cave писал(а) :А по русски?

А что в моем тексте есть что-то не русское? Или для Вас, "по-русски" означает "тремя известными всем словами"? Дело в том, что мир - штука сложная, по определению. И все попытки представить дело так, что якобы можно решать любые сложные проблемы простыми способами, до добра не доводят. Очень часто приходится именно морщить мозги, а не поглощать привычные дайджесты, если хочешь в чем-то разобраться и что-то сделать.

KVV писал(а) :

Cave писал(а) ... :А по русски?

А что в моем тексте есть что-то не русское? Или для Вас, "по-русски" означает "тремя известными всем словами"? Дело в том, что мир - штука сложная, по определению. И все попытки представить дело так, что якобы можно решать любые сложные проблемы простыми способами, до добра не доводят. Очень часто приходится именно морщить мозги, а не поглощать привычные дайджесты, если хочешь в чем-то разобраться и что-то сделать.

че хотел сказать-то?

Cave писал(а) :Тут либо за, либо против - вариантов кажется нет.

Хорошо, что добавили слово "кажется" На самом деле в сведЕнии многообразия мира к выбору из двух вариантов (дихотомии) заключается распространенная и опасная ошибка. Всегда есть много вариантов выбора. Поэтому, в частности, никогда не надо выбирать "лучшее из зол", потому что не надо выбирать зло. В данном случае я же объяснил, что сам факт униженной просьбы к тирану, олицетворяющему основные проблемы нынешнего состояния страны, в частности в сфере свободы слова, - это плохо. И, главное, это вовсе не нужно: достаточно было сделать простое заявление позиции, вместо просьбы - и подписало бы больше людей. И позиция была бы более сильная. Разве это непонятно? Вы с этим не согласны?