Свобода слова ли? 

МетеоОмск писал(а):А чё эта девушка сделала?

Бабло не задекларировала
Обвинили в контрабасе

Матушка писал(а) :Банальное правонарушение

Я в восторге


Я так понимаю - журналисты это особая каста
Которым можно совершать "банальные парвонарушения"
А если будет обвинение в нарушении закона, то всегда можно покричать о "свободе слова"

я так понимаю, девушка везла деньги от заграничных спонсоров и ее поймали.
за что ее поддерживать?

Сколько она везла и чьи это деньги?

Я считаю, преступник есть преступник. Не важно, кем он работает.

Зачем вообще свобода слова?

Всё таки за свободу слова!

Обращаю внимание всех заинтересовавшихся форумчан, что обращение которое предлагалось подписать написано в защиту прежде всего организации "Образованные медиа". Да фоакт с провозом незадекларированной физическим лицом валюты был. Это правда. Но нельзя переводить это дело в плоскость конфликта с общественной организации которой руководит данное физическое лицо. Я думаю всем понятно, что 9,5 тысяч европейских денег - не та сумма, на которую общественная организация может успешно подрывать государственное устройство России. Я думаю все видят разницу между провозом валюты физическим лицом и переводом денег на счёт организации из-за рубежа.
Смысл обращения - разбирайтесь с человеком нарушившим закон по справедливости и оставьте организацию, сделавшую очень много для журналистики в России в покое.
Если еще не сделали этого, то, прежде чем судить об этой инициативе, просмотрите список подписавших это обращение, там очень много уважаемых людей. Не только неловлдьные правозащитники, но и сотрудники гос. каналов и чиновники работающие со СМИ. Они на самом деле выступили в этом обращении именно за свободу слова.

Перпетум писал :Но нельзя переводить это дело в плоскость конфликта с общественной организации которой руководит данное физическое лицо.

В этой организации была произведена выемка финансовой документации
Что на мой взгляд логично

Где тут "очередной шаг к ущемлению гражданских прав, декларированных в Конституции РФ"?
Кто-нибуть читал материалы следствия?
Правильно, никто
То что написанно в этой писульке, называемой "обращением", может быть лишь верхушкой айсберга

Идет обычная проверка, что за визги подняли.



И самое странное, какой смысл в челобитной на имя Путина?
Что вы, cобственно, хотите от Путина? Он должен приказать закрыть дело?
А как же "законность", открыто дело, ведутся оперативно-следственные мероприятия
Какие проблемы?



Среди подписавших очень много борцов за свободу слова
Эти великие люди, рискуя жизнью, каждый день говорят нам ПРАВДУ
Перечислим их имена:
282. Дарья Мартынова, 12 канал (г. Омск)
475. Насретдинов Наиль, режиссер ГТРК 12 канал г.Омск
1227. Берег Регана, режиссер 12 канал. г. Омск
Их имена скоро будут забыты, но подвиг останется бессмертным

Штурманн писал :
В этой организации была произведена выемка финансовой документации
Что на мой взгляд логично
Где тут "очередной шаг к ущемлению гражданских прав, декларированных в Конституции РФ"?

Закон был нарушен физическим лицом.
Выемка документов в общественной организации - неправомерна в этом случае. Всё было бы законно, если бы организация допустила нарушения.
Об этом я уже писал выше. На лицо нарушения и конституции и законодательства об общественных организациях и много чего ещё.

Обращение на имя Путина - ход, попытка привлечь внимание высших органов власти к проблеме. Обратить внимание человека, который очень многое решает в современной России на незаконные действия происходящие в стране которой он сейчас управляет. Возможно это не самый лучший и не самый действенный ход, но другого нет. Люди написавшие обращения хоть что-то делают (поверьте не только бумажки подписывают, кое-кого из них я знаю лично и это не журналисты 12 канала).

Кроме названных вами лиц, обращение подписали и другие люди:
2. Леонид Парфенов, главный редактор журнала "Русский Newsweek" член Академии Российского ТВ дважды лауреат премии ТЭФИ
21. Марианна Максимовская, ведущая программы "Неделя" "Рен-ТВ" член Академии Российского ТВ
25. Игорь Яковенко, Генеральный секретарь Союза журналистов России
81. Владимир Корсунский, гл. редактор "Грани.ру"
146. Дарья Рыбакова, продюсер Дирекции информационных программ "Первого канала"
192. Илья Барабанов, корреспондент журнала The New Times
199. Соколова Илона, исполнительный директор Фонда "Общественная экспертиза"
236. Евгений Мартынов, выпускающий редактор "РБК-ТВ"
256. Борис Вишневский , обозреватель "Новой газеты"
334. Татьяна Августевич, журналист ведущий информационных программ радиостанции "Шансон" г. Москва.
335. Константин Зарембо, Директор Радио Сибирь
700. Наталья Самовер, редактор ИА REGNUM
1281. Анна Кудрявская, участница семинара "Интерньюс" 1992-го года журналист Продюсерской "Артели Сергея Шалаева г.Омск"
1448. Игорь Калиновский, спецкор Омского представительства "РГ"
1451. Наталья Стафиенко, редактор сайта [внешняя ссылка] член Союза журналистов России
1467. Наталья Яковлева, собкор "Учительской газеты" "Литературной газеты"
1593. Суриков Вячеслав, журналист радио "Эхо Москвы в Омске"
1681. Темник Наталья, руководитель службы информации "Радио Сибирь. Омск"
И ещё 1970 человек (на 3 мая).
Ни ваша выборка, ни моя не репрезентативны.
Но то, что среди подписавших обращение есть более чем достойные люди - очевидно, ИМХО.

Да это часть ПОЛИТИКИ ПУТИНА
неужели не понятно

Перпетум писал :Закон был нарушен физическим лицом.
Выемка документов в общественной организации - неправомерна в этом случае. Всё было бы законно, если бы организация допустила нарушения.
Об этом я уже писал выше. На лицо нарушения и конституции и законодательства об общественных организациях и много чего ещё.

Не надо торопится
Почему была произведена выемка финансовой документации
неизвестно
Повторюсь еще раз: материалы этого дела никто не читал, что там МВД роет - тайна следствия :)

Вроде же обращались в суд, по поводу незаконности
И как успехи?

Я не люблю заранее делать выводы
Закончится следствие, тогда и будет ясно

zlobniy писал :Да это часть ПОЛИТИКИ ПУТИНА
неужели не понятно

Это к Автору
Он любит теории заговоров
Я предпочитаю орентироватся на прицип Бритвы Оккама

Перпетум писал :
Закон был нарушен физическим лицом.
Выемка документов в общественной организации - неправомерна в этом случае. Всё было бы законно, если бы организация допустила нарушения.
Об этом я уже писал выше. На лицо нарушения и конституции и законодательства об общественных организациях и много чего ещё.

А Вы знаете, какие показания дало это физическое лицо при задержании и первых допросах?
Может быть, она сразу же раскололась - типа "деньги не мои, везла их своему начальнику, нас так всегда финансируют..."
Вот Вам и основание для привлечения к делу этой общественной организации.

Сейчас Путин подписался я чисто прикалотся подписался Путином

Don_Capone писал :Сейчас Путин подписался я чисто прикалотся подписался Путином

А возможно как-нибудь пояснить ?

zlobniy писал :Да это часть ПОЛИТИКИ ПУТИНА
неужели не понятно

Да в курсе я.

И люди которые писали обращение я думаю тоже в курсе.

Ответ почему обращение к нему (на мой взгляд) см. выше.

Konst37 писал :

Don_Capone писал ... :Сейчас Путин подписался я чисто прикалотся подписался Путином

А возможно как-нибудь пояснить ?

Чё паяснить?
Я защёл и в имя и фамилия написал Владимер Путин