Фото-раздел
Обсуждение художественных фотографий(архив)
Создана: 01 Марта 2007 Чтв 17:19:06.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 360, просмотров: 68729
-
01 Марта 2007 Чтв 17:19:06Иногда сделаешь кадр и он тебе вроде нравиться... видишь в нем какой то смысл, а начинаешь показывать знакомым, люди видят либо совсем другое, либо совсем ничего...
я имею в виду не снимки типа "я и моя собака" и "я тут был", а работы со смыслом...
Сам часто выкладываю фотки на фотосайтах в целях получения критики... но пишут и оценивают довольно вяло, да и чужие все...
Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.
При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...
Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...
И напоследок несколько правил:
1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
- Название.
- Где и когда снято?
- Чем снято? (хотя в данном случае это имеет деже не второстепенное значение)
- Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :) -
-
27 Марта 2007 Втр 14:20:35
Очнь милое создание)
Снято в Оренбурге на той неделе в самое неудобное обеденное время)
Аппратик nikonD70s....и штатник.....вспыхи хдеся нету....
Очень "светлая" девушка с характером) Ведет погоду по тв...
Единственное что мне не удалось это передать ее настоящий возраст...тк статья для кот это снять о ее детстве.
Если не сложно.....прикиньте сколько ей лет...я потом скажу заправду) мне просто интересно на сколько я промахнулась...
спасибо за внимание) -
27 Марта 2007 Втр 14:27:53azmary писал(а)
: Очнь милое создание)
Снято в Оренбурге на той неделе в самое неудобное обеденное время)
Аппратик nikonD70s....и штатник.....вспыхи хдеся нету....
Очень "светлая" девушка с характером) Ведет погоду по тв...
Единственное что мне не удалось это передать ее настоящий возраст...тк статья для кот это снять о ее детстве.
Если не сложно.....прикиньте сколько ей лет...я потом скажу заправду) мне просто интересно на сколько я промахнулась...
спасибо за внимание)
25 -
27 Марта 2007 Втр 14:43:07cherms писал :вот еще мальчика покажу... ))
эт дядя уже
, Изображение 020_.jpg-Интересный свет, но не хватает контрового, надо отделить от фона. Непонятно что он держит.
Изображение 024_.jpg- основная масса заваливается вперед, и опирается на обрубленную руку, глаза не видно с этим можно поспорить. А так постановка с чуваком в наушниках, характера не видно. -
27 Марта 2007 Втр 15:08:56MAGWAY писал :
эт дядя уже , Изображение 020_.jpg-Интересный свет, но не хватает контрового, надо отделить от фона. Непонятно что он держит.
Изображение 024_.jpg- основная масса заваливается вперед, и опирается на обрубленную руку, глаза не видно с этим можно поспорить. А так постановка с чуваком в наушниках, характера не видно.
Глаза не видно, потому что они врут, идут не впопад с тем образом, который я хотел создать,… чья это недоработка фотографа или модели?
…думаю моя, так как фотограф должен быть немного психологом, пока это плохо получается…
Со светом тоже пока ни как… места нет, снимаю все дома, с одним зонтиком… вот будет у меня студия ))
(Кстати, не кто не хочет совместно снять квартирку и купить несколько моноблоков?)
Благодарю за критику…
Очень сложно куда то двигаться когда некому указать на твои ошибки... -
27 Марта 2007 Втр 15:48:57cherms писал :MAGWAY писал ... :
эт дядя уже , Изображение 020_.jpg-Интересный свет, но не хватает контрового, надо отделить от фона. Непонятно что он держит.
Изображение 024_.jpg- основная масса заваливается вперед, и опирается на обрубленную руку, глаза не видно с этим можно поспорить. А так постановка с чуваком в наушниках, характера не видно.
Глаза не видно, потому что они врут, идут не впопад с тем образом, который я хотел создать,… чья это недоработка фотографа или модели?
…думаю моя, так как фотограф должен быть немного психологом, пока это плохо получается…
Со светом тоже пока ни как… места нет, снимаю все дома, с одним зонтиком… вот будет у меня студия ))
(Кстати, не кто не хочет совместно снять квартирку и купить несколько моноблоков?)
Благодарю за критику…
Очень сложно куда то двигаться когда некому указать на твои ошибки...
Проще снимать студию у кого это уже есть. -
-
27 Марта 2007 Втр 22:41:41cherms писал :Вот, посмотрите, снял в субботу... пытался вложить определенный смысл... интересно понятен ли...
Смысл не понятен, как не искал... Задник кстати можно приделать любой, смысл не найдется. Молодую девушку поставить вместо старика и то интересней будет фото. Обычное проходящее бессмысленное фото, у меня их тоже навалом
-
28 Марта 2007 Срд 7:32:10Serg S писал :
Смысл не понятен, как не искал... Задник кстати можно приделать любой, смысл не найдется. Молодую девушку поставить вместо старика и то интересней будет фото. Обычное проходящее бессмысленное фото, у меня их тоже навалом
Ну задумка была такая…власть с помпезностью возводит храмы, тратит казну ))
А обычному народу, в общем, то это нафик… он шел себе мимо в другую сторону и думал о своем… -
-
28 Марта 2007 Срд 10:55:56cherms писал :
Ну задумка была такая…власть с помпезностью возводит храмы, тратит казну ))
А обычному народу, в общем, то это нафик… он шел себе мимо в другую сторону и думал о своем…
На фото эта задумка не читается, может храм строится на народные деньги и этот старик только что пожертвовал на храм и возвращается довльный. Кстати спроси у него в тот момент - надо восстанавливать храм - более чем уверен что он ответит -надо.
Таких объяснений подложить можно много. В хорошем фото нет необходимости пояснять - там или мысль выражена или настроение создается, которое нет необходимости пояснять словами.
По технике исполнения снимка - не надо было гнаться за тем, чтобы в кадр попал весь купол слева с крестом, это сделало снимок неуравновешенным - справа вверху дырка - ладно бы еще было небо с облаками, а так плохо, затем если бы камеру опустить вниз, то открылась бы часть дороги по которой идет старик, что тоже бы улучшило композицию.
