Заходите к нам на огонек. БЕЗ ПОЛИТИКИ 

Pihlak писал(а) :

Boyarin_law писал: я судебную систему знаю ...
Просто в силу профессии.

Это да, конечно.
А мне собачку жалко. Она - живая, она - НЕ имущество, и ей больно...
А, если бы это была ваша любимая собачка/кошка?

Я не люблю животных, и абсолютно равнодушен к собакам, котам и прочим птичкам. Когда у нас кот помер, мои эмоции - ну помер и помер, интересно, есть ли утилизация, чтоб самому не таскаться его закапывать. Так что такие вопросы можно мне не задавать. Разумеется, если я увижу, что кто-то целенаправленно мучает кошку или собаку, я вмешаюсь, но это будет не из сочувствия к кошке, а просто от неприятия жестокости.

А вот своих сил и времени, которые я трачу на хобби, если по вине чужих происходит поломка - жалко. Это одна из причин, почему я никому незнающему не даю "порулить", и не разрешаю это делать дочери. Здесь, слава всему, обошлось лишь погнутой накладкой, каковую я выпрямил обратно. Было бы что-то более серьезное, я бы расстроился.

как можно подать в суд не знаю ФИО предполагаемого ответчика?
Обращаться в полицию и проводить следственно-розыскные мероприятия для установления личности неизвестного лица?

Ну если обратится, участковый мне позвонит сразу))

Потому как взрослых моделистов на районе двое, одного из них, то бишь меня участковый знает - знакомы мы.

чисто из интереса, как расценивается ситуация, когда из кустов выскочила не собачка, а человек. ну допустим он ссал в кустах и выскочил, а тут бац - ему под ноги достаточно увесистая модель и у него ушиб, а потом и перелом в результате падения. сколько там административка за помочиться в кустах? как это правонарушение повлияет на ситуацию, когда он пострадал от действия другого лица?

С человеком - никак не повлияет, человек в передвижении в данном случае не ограничен. Виноват будет управлявший моделью как причинитель вреда.

А животное при выгуле вне специально отведенных мест должно быть ограничено владельцем в передвижении.

Но это не имеет отношения к тому, что произошло - там густая живая изгородь и фонари светят, зайти в эти кусты со стороны аллеи поссать так, чтоб не было видно - невозможно. Дочь как-то в эти кусты загнала мелкую модель (1:16) еще давно, и именно ска в этот момент регулятор сделал отсечку, т.е. аккумулятор сел, и выгнать обратно было никак. Так достать ее квест был, палкой вытаскивал.

просто Паха писал : сколько там административка за помочиться в кустах? как это правонарушение повлияет на ситуацию, когда он пострадал от действия другого лица?

Никак.

Тут как раз типичная ситуация "мухи отдельно, котлеты отдельно".

То есть совершение правонарушения одним лицом (1) никак не освобождает от ответственности лицо (2), совершившее противоправные действия в отношении нарушителя №1.

Очень часто по незнанию и недомыслию такие ситуации возникают например на дорогах, когда кто-то совершает ДТП, а пострадавший к примеру в состоянии алкогольного опьянения.
Но этот факт никоим образом не освобождает виновника ДТП от ответственности, каждый ответит за свое нарушение.

Фигня это все, все эти законы, если бы тётя с собачкой оказалась бы конкретно чьей-то, то очкарика с его машинкой напрягли бы или размазали бы уже на следующий день.

Сказал кидала-пионЭр

Моеимязанято писал : Фигня это все, все эти законы, если бы тётя с собачкой оказалась бы конкретно чьей-то, то очкарика с его машинкой напрягли бы или размазали бы уже на следующий день.

тёти не было.

просто Паха писал :

Моеимязанято писал ... : Фигня это все, все эти законы, если бы тётя с собачкой оказалась бы конкретно чьей-то, то очкарика с его машинкой напрягли бы или размазали бы уже на следующий день.

тёти не было.

Ну или дядя, какая разница)

Да, в России (впрочем, как и во всем мире), личность потерпевшего имеет значительную роль в расследовании и усердии в определении степени вины и размера ущерба виновнику правонарушения.

Гормон роста писал : Сказал кидала-пионЭр

Хрусти хрустилло - на столбе кишками повисилло.

OmskFox писал(а) :

просто Паха писал ... :

Моеимязанято писал ... : Фигня это все, все эти законы, если бы тётя с собачкой оказалась бы конкретно чьей-то, то очкарика с его машинкой напрягли бы или размазали бы уже на следующий день.

тёти не было.

Ну или дядя, какая разница)

Да, в России (впрочем, как и во всем мире), личность потерпевшего имеет значительную роль в расследовании и усердии в определении степени вины и размера ущерба виновнику правонарушения.

чей-то дядя с собачкой?
тут вот какая штука: те, про кого рассказывает Моеимязанято, они не будут оперировать фразами про суд, очевидно предполагая, что будет самосуд бедолаге.

просто Паха писал : чей-то дядя с собачкой?
тут вот какая штука: те, про кого рассказывает Моеимязанято, они не будут оперировать фразами про суд, очевидно предполагая, что будет самосуд бедолаге.

Не обязательно, вполне могут и через суд. Вон, очкарик знает, как это делается.

просто Паха писал :те, про кого рассказывает Моеимязанято, они не будут оперировать фразами про суд, очевидно предполагая, что будет самосуд бедолаге.

А про кого он рассказывал?

Он вроде и имел ввиду решение вопроса о возмещении ущерба именно в правовом поле, но с неизбежным проигрышем Бори в такого рода споре с влиятельным лицом.

Моеимязанято писал :

просто Паха писал ... : чей-то дядя с собачкой?
тут вот какая штука: те, про кого рассказывает Моеимязанято, они не будут оперировать фразами про суд, очевидно предполагая, что будет самосуд бедолаге.

Не обязательно, вполне могут и через суд. Вон, очкарик знает, как это делается.

Ты громкие фразы, как всегда, попусту кидаешь. Напрягли, размазали. Ага, из-за шавки. Скажи ещё, стрелку бы забили.

Максимум, при самом плохом раскладе в этой ситуации - стоимость лечения строго по чекам, которую особо не завысить, и не более пяти тысяч рублей морального вреда.

И ни одни "связи" не будут творить прям откровенную дичь, выходя за сложившуюся по всей стране практику из-за сломаной лапы собаки. Меньше плохие киношки смотри.

А на модель, кстати, сегодня новые аккумуляторы приехали,с ними стартовать вообще как пуля должна. Заряжаем, пойдём тестировать.