Такси в Омске
Создана: 08 Мая 2016 Вск 11:02:22.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 24669 (+27), просмотров: 5721193
-
Никiта М. писал :Boyarin_law писал ... : такси только за нал - очень неудобно, давно отвык м#дохаться с бумажками
Да, да, да. Без денег очень удобно, а с деньгами очень неудобно.
Деньги на счетах.
С наличкой - неудобно, безнал проще и быстрее.
Про контроль - мне скрывать нечего, у меня все доходы белые.
В Омске ту пару косарей, что на всякий лежат в кармане, могу месяцами не доставать - везде безнал. -
Boyarin_law писал :
Деньги на счетах.
С наличкой - неудобно, безнал проще и быстрее.
Про контроль - мне скрывать нечего, у меня все доходы белые.
На счетах только цифры. И это банк решает в конечном итоге можно ли вам произвести транзакцию или нельзя. Сейчас практика такова, что вы ощущаете свои власть над этими цифрами (деньгами на счетах) Но это не на долго.
Не знаю степень белизны ваших доходов, поэтому не берусь судить, есть вам что скрывать или нечего. -
Никiта М. писал :
На счетах только цифры. И это банк решает в конечном итоге можно ли вам произвести транзакцию или нельзя. Сейчас практика такова, что вы ощущаете свои власть над этими цифрами (деньгами на счетах) Но это не на долго.
Оставьте эту демагогию. Все равно все идет к тому, что любые движения денег, кроме мелочей - на контроле.
Один зелёный банк пытался как-то показать свою власть над моими деньгами. Лет несколько назад. С тех пор у меня есть письмо с личными извинениями от управляющего омским отделением, платиновая карта с вечным бесплатным обслуживанием и столь же бесплатный персональный менеджер. И регулярные звонки от чувака, отвечающего за обслуживание ключевых клиентов с вопросами, все ли мне нравится. Хотя я в том банке сроду не держал серьезных сумм. -
Ваша история поросла мхом, вы единожды столкнувшись и выйдя победителем (поверю на слово) считаете, что это и есть практика?
-
Boyarin_law писал : Все равно все идет к тому, что любые движения денег, кроме мелочей - на контроле.
И этому надо радоваться, что сейчас банк/государство добрые? Ваша белая зарплата/доход это не индульгенция. Все в минуту может перемениться. Участвовать в создании и восторгаться системой контроля за собой это то ещё извращение.
-
Это всего лишь личный опыт.
Вы же видите, надеюсь, к чему все идет?
К тому, что в относительно скором времени купить что-то серьезнее пакета кефира за кэш будет нельзя.
Равно как покупки, явно не соответствующие белым доходам - уже вызывают вопросы и дают повод к начислению налогов.
Так смысл тогда продолжать мусолить наличку?
Ради псевдоощущения полной финансовой свободы?
Если доходы не белые - понятно, что безнал не так удобен.
А если все чисто и все налоги уплачены - то не вижу резона держать наличные. -
Никiта М. писал : Участвовать в создании и восторгаться системой контроля за собой это то ещё извращение.
А кто Вам сказал, что я восторгаюсь?
Я принимаю правила игры, и коль уж контроль в любом случае де-факто есть (ну рассчитаетесь налом из чувства протеста - можно подумать, отследить нельзя будет - все равно такси вызывается со смартфона), так почему бы не использовать преимущества удобной формы?
И тем более, мягко говоря, самонадеянно думать, что мои или Ваши доходы настолько интересны государству, что кто-то будет изучать каждую транзакцию. Размеры доходов не те, я, конечно, не в курсе Ваших цифр, но думаю, что там не десятки нулей. -
Цитата:Если доходы не белые - понятно, что безнал не так удобен.
А если все чисто и все налоги уплачены - то не вижу резона держать, наличные.
лол
До 2002 года министерство по налогам и сборам представляло собой серьезную структуру, со своими силовиками и олдфаги помнят даже оперативные съемки и маски-шоу на нтв (налоговая полиция, помним такое?), у них были какие-никакие рычаги воздействия на неплательщиков.
С тех пор министерство было упразднено, а службу передали в ведение министерства финансов. Налоговую полицию упразднили, её функции выполняет обэп. И так получилось, что сейчас налоговая служба подконтрольна сразу целому пакету ведомств - минфин, прокуратура, росфинмониторинг и забыл ещё кому.
Поколение девяностых, выросшее на американских фильмах, знает, какие полномочия у тамошних налоговых - как они арестовали Аль Капотню за неуплату, как они проверяют доходы и расходы граждан, как вычисляют вот таких полковников и набутыливают, из-за чего налоговую нарушители закона побаиваются.
У нас же всё с точностью до наоборот. Без зубов и каких-то полномочий в правовом поле она может повлиять исключительно на законопслушных граждан и организации - которые сами предоставляют всю информацию, как и обязаны по закону. Причем тут довольно весело - например, основная часть проблем физических лиц с налоговой связаны с неверным исчислением налога по проданным транспортным средствам, земельным участкам и так далее. Это е*ало мозги в том числе и мне как сотруднику, и вот. с чем это связано. Большая часть баз данных, которые используются при исчислении налога, поступают от регистрирующих органов - гибдд, россреестра и прочих. Раз в налоговый период базы данных синхронизируются, и на основании их исчисляется налог - налоговая сама не проверяет наличие или отсутствие имущества, она берет данные и начисляет налог. И если какой-нибудь гибддаун при оформлении авто заполнил в базу х*йню (или данные в базе вообще по какой-то причине не отобразились), вся эта пое*ень поступает в налоговую, и оттуда идут начисления.
Проблема решается двумя путями - или после этого каждый год топать в налоговую показывать документы, чтобы начисления сняли, или топать непосредственно в регистрирующий орган, чтобы там всё поправить. Так я помогал родне и своему научному руководителю, который вообще почти 10 лет каждый год получал начисления, и каждый раз после синхронизации баз россреестр передавал нам данные, что на нем висел давно проданный участок. После разборок в росреестре проблема решилась окончательно, и по другому никак, потому что налоговая не может никак повлиять на регистратора и отменить начисления сама.
Когда в налоговую передали администрирование пенсионных взносов, забрав их у пфр, наши девчонки реально плакали - потому что даже в нашей маленькой инспекции счет ошибок в базах шел на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ и все это нужно было вручную исправлять, лопатить документы и так далее, приводя их в порядок. А от этого, есичо, зависят пенсии людей. Кто-то на пенсии годами недополучал деньи, потому что е*анутрии с вечным обедом в пфр забили х*й или не умеют нажимать клавиши на компе.
Ну и так вот, возвращаясь к налоговой. Если по организациям ещё есть возможность как-то отыскать средства, потому что у налоговой есть доступ к банковским операциям организаций, то по физическим лицам - х*й да тележка. Физик может тратить десятки миллионов со своей карты, столько же получать от других физиков - и налоговая просто не имеет права проверять эти данные. Даже если очередной захарченко потратит пятьдесят миллионов в день, налоговая просто не узнает об этом, потому что не может запросить данные по нему. С 17 марта этого года налоговая может запрашивать у банков часть документов по физическим лицам - [внешняя ссылка] Однако выписки по счетам получить просто так не получится - например, если от проблемной организации будут поступать большие денежные суммы физику - тогда да, можно по одному конкретному физическому лицу запросить данные, но это бюрократический геморрой и в любой момент может прийти любой из проверяющих органов и прямым текстом спросить - а какого х*я вам нужны эти данные? Или если физик подает декларацию как самозанятый, как ИП или 3-ндфл - тогда налоговая может хотя бы узнать, что тот или иной гражданин живет не по средствам, но как вы понимаете, начальник гибдд н настолько долбо*б, чтобы сам на себя заявлять, когда у него по счетам пи*дец и хаос на сотни миллионов.
А с наличкой ещё веселее. Пример - у нас был гражданин, который подал декларацию на вычет, у него официальный доход составил 50к рублей за последние три года. В то же время по базам гибдд он приобрел автомобиль стоимостью 7 миллионов рублей. Как? За наличку. Естественно, вопросы у налоговой были, и большие, но их можно было распечатать, свернуть в трубочку и засунуть себе в очко, ибо нет у нас такой причины для возбуждения проверки - житье не по средствам.
Исключение составляют - госслужащие, но опять же, не со стороны налоговой, а со стороны прокуратуры, куда ежегодно отчитываются все государственные служащие о своих доходах. И проверяет эти данные прокуратура, а не налоговая, которая здесь вообще стоит в сторонке и сосет х*й. Максимум её - она может предоставить данные прокуратуре по запросу. Если же прокуратура забьет х*й и "не усмотрит нарушений" - то налоговая и вовсе может курить бамбук.
Поэтому у нас и творится такой пи*дец - тем, кто нарушает закон и моет бабки, глубоко пое*ать на налоговую, потому что её работа заточена только под юридических лиц и законопослушных физических лиц. И даже с юридическими лицами веселье - существует х*ева туча способов выводить бабло так, что налоговая просто не будет иметь законных оснований для дое*а, хотя все прекрасно будут знать, кто, где и сколько вывел. Плюс даже если налоговая что-то и докажет, дело решается в судах, из которых налоговики выигрывают менее половины, потому что те, у кого отмыв бабла поставлен на поток. Знаю лично примеры людей, которые просто отмывали 68 миллионов рублей только налогов - и благодаря знакомству с судьей кассационной инстанции просто рубили все начисления.
С уголовками и того веселее - все знают, что под раздачу сроков почти всегда попадают бомжи-номиналы, которые несут ответственность де-юре, а не факто. Это надо реально не занести бабла ментам или в край ох*еть, чтобы они доказали, что ты, а не какой-то бомжара ответственен за вывод денег, которых уже нет в стране и ни с кого их не взять.
Короче говоря, лично у меня как у человека, видевшего весь этот *лядский цирк изнутри, вопрос такой - сколько надо занести прокуратуре, чтобы она, как непосредственный проверяющий орган, закрывала глаза на золотые унитазы. Потому что я знал людей с доходами больше 100млн нетрудовых доходов в год, и просто ничего не мог сделать, потому что прокуратура и обэп просто игнорировали наши запросы и письма. Люди с деньгами вертят налоговую на х*ю, потому что она ничего не решает и просто не может решить. -
Не все грамотно и своевременно могут апеллировать, поэтому и побеждают эту систему только единицы.Boyarin_law писал : Один зелёный банк пытался как-то ... -
spectrum писал(а) :CitizenOfDreams писал(а) ... : Кто бы еще объяснил, в чем их глубокий смысл.
в такси можно выбрать оплату через Apple Pay.
А в Эппл Пэй деньги откуда берутся, не с кредитного или банковского счета? -
омич писал : Все ваши восторги нфсом и привязанной картой к приложению такси закончатся ровно в момент потери телефона, его гибели или элементарной севшей батареей
После вызова такси телефон можно хоть молотком разбить, для оплаты поездки он уже не нужен. Ну и привязанная карта не означает, что можно ходить без наличных в кармане. -
омич писал :
чОткие пацаны разве настаивают на сдаче?Boyarin_law писал ... :
В Евпатории такси только за нал - очень неудобно, давно отвык м#дохаться с бумажками, сдачей и тэдэ.
Извините , если у вас только тысячная бумажка, а поездка 100₽- я буду настаивать на сдаче ☺