Флейм
О рекламе....
Создана: 02 Марта 2003 Вск 18:32:00.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 2639
-
02 Марта 2003 Вск 18:32:00Два ролика.....об одном и том же....НО....Зачем одели брюки? Вот не было их...я рекламу заметила......а с брюками..даже хорошо сидящими....белыми.....не так...она вообще теперь не воспринимается....
-
02 Марта 2003 Вск 19:22:00Говорите точнее, скока вешать...бр..А вообще не совсем поняла, о каких двух роликах идет речь
-
03 Марта 2003 Пон 23:31:00я сомневаюсь..что вы видели именно два ролика....я имела в виду...рекламу..где в конце....крокодильчик нарисован.... вот один ролик в штанах....а другой без....вообще без......
я не понимаю кто и как определяет грани прилично-эротичного.....в рекламе......девушек под душем показывают...а мужчину в итоге одели...мне приятнее на него смотреть..а не на девушек......вот....
ДАЕШЬ РЕКЛАМУ БЕЗ ШТАНОВ!
.......ну хотя бы к 8 марту....и после 22...... -
-
04 Марта 2003 Втр 10:55:00Правильно.....угадал..или посмотрел.....долго сидел у телевизора?.....Я вот специально не называла..что рекламируют...чтобы не....рекламировать....
-
04 Марта 2003 Втр 15:14:00в данном случае все предельно просто: если я не ошибаюсь, то ролик с голой задницей шел на каком-то одном канале, в прайм-тайм... тот, кто принимал ролик в прокат, либо не досмотрел до конца, либо ему дали денег, а так как ролик уже запущен, соответственнно деньги проплачены (огромные деньги) то пока не дадут замену, снимать с проката нельзя (ну подумаешь голая попа, девушек регулярно почти обнаженными показывают) воть...
-
04 Марта 2003 Втр 15:52:00Видела рекламу. В двух вариантах.
Удивилась я .... нет, даже не так. Изумилась я глядючи на первый " бесштанный" вариант. Но думаю, этот вариант все-таки больше идее отвечает (смело - подумала я, - явно выпускающий редактор канала на посту вздремнул ),
... а в штанах - уже не то... ну подумаешь, мужик без рубашки...
-
04 Марта 2003 Втр 17:15:00вот...вот...и я о том же.....как зверушка написал..."подумаешь голая попа"...девушек показывают.....
и согласна я ..что больше идее отвечает....и воспринимается по-другому.....ИНАЧЕ....
насчет мужчина..без рубашки....этот вариант я вообще не замечала.....пока не увидела его...после...первого... -
04 Марта 2003 Втр 17:39:00
Цитата:
так так... кака така зверушка?
В оригинале написано Капелька:
как зверушка написал..."подумаешь голая попа"...девушек показывают... -
04 Марта 2003 Втр 17:48:00все просто, это все описывается в законодательстве, типа до 22 можно тока одетыми, так же ка и в рекламе жвачки какой-то, не помню, днем они условно голые, а вечером, они голые очень даже явно, с деталями обнаженными, так что одет мужЧина, али нет, зависит только от времени показа ролика...
-
04 Марта 2003 Втр 18:10:00Вот мы все здесь обсуждаем идею "двойной" рекламы, благодаря классной задумке режиссёра или кто там придумал это... Значит, есть у нас мастера рекламы (если она снята у "нас")
В любом случае, приятно смотреть на стильную рекламу, а не на "А ты наши ешь"
-
04 Марта 2003 Втр 20:28:002 Star: вот такая....сам мне про себя как-то сказал........цитирую....
"вот такая я зверушка"......так что для меня ты...ЗВЕРУШКА......с двумя мочками
очень милая зверушка.....главное..что мочки есть
........если тебя это обижает...скажи.....
2 поЧИТАТЕЛЬНИЦА: время говоришь.....законодательство......я УТРОМ "голый" вариант видела....
2 chegevaro: стильная....ОСОБЕННО без белых брюк..............там белый явно бросается в глаза....без него все намного...............гармоничней......картинка ЕСТЕСТВЕННА.......
у нас ли снята? сомневаюсь...но возможно..........
я кстати...не идею "двойной рекламы"...хотела обсудить.....а почему женщин показывают неглиже......типа рекламы геля, мыла....и т.д....а мужчину одели....
[ 04-03-2003, 20:47: Сообщение отредактировано: Капелька ] -
04 Марта 2003 Втр 20:50:002 Star:...специально для тебя......в последнем сообщении........прочитай только выделенные слова... большими буквами.........
-
