Успенский собор в сквере Пионеров
Создана: 10 Июля 2005 Вск 0:04:55.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 552, просмотров: 140899
-
Недавно узнала, что собираются восстанавливать Успенский собор в Сквере Пионеров (фонтан У к-ра Маяковского). Пока точно не знаю, но, кажется, это будут делать на месте нынешнего фонтана.
То, что там был раньше собор я узнала буквально пару месяцев назад. Судя по старым фоткам собор был очень красивый. Я честно говоря, когда его увидела очень пожалела, что его снесли. С точки зрения памятников архитектуры строение было очень красивым. И тогда я подумала, что как было бы здорово, если бы этот собор дожил до наших дней. Но вот о том, чтобы его восстановить, я даже и думать не хотела.
И вот, пожалуйста, кто-то об этом подумал за меня.
Что ВЫ думаете по этому поводу? Нужно ли его восстанавливать? И нужно ли для этой цели убирать излюбленное место горожан? Что вы вообще думаете об этой, ставшей уже печальной традицией, привычке сносить исторические строения.
Что касается меня, я в полнейшем негодовании. Ну неужели за годы советской власти люди ничему не научились?! Восстанавливать то, что было снесено когда-то, конечно, похвально, тем более, если это что-то красивое. Но зачем же это делать ценой того, чтобы стирать с лица земли ныне существующее ?!
Если бы этот собор сохранился, он бы конечно был бы тут в тему, но сейчас, когда это современный ценрт города, этот собор будет просто абсолютно не к месту. Он тут уже чужой!
А еще, я теперь уже просто уверенна в этом на 100%, года через 2, а то и раньше, снесут памятник Ленину на Ленинской горке и восстановят там церковь.
Люди, куда мы катимся? -
Просто информация к размышлению.
Надысь увидел я священника в форме (ряса, крест, все дела) направляющегося к дому Лукашевича 2/1. Оказалось, он там живёт*.
А дом непростой - его построили на детской площадке для сотрудников ФСБ. Точно такие-же, тогда-же, захреначили за Икеей, и на Московке.
А как он там жильё обрёл? Квартир на продаже там не было.
* бабушки у подъезда сказали. Если он шёл к половому партнёру, то пардон. -
покрасили бы если полиуретановой краской, то и про пенопластовые кирпичи бы никто не узналМоеимязанято писал : Если бы они сразу покрасили фасад нормальной краской, то такой поганой шелушевки, как сейчас, не было бы. -
-
С чего вдруг?
Собору нужен обычный ремонт, как любому другому зданию и сооружению через десяток-полтора лет эксплуатации: где-то штукатурку восстановить, где-то плитки подклеить и т.п. Вы же у себя дома точно так же раз в 10 лет примерно ремонт делаете.
А с Ареной полный провал из-за ошибки при проектировании. -
омич писал : Хисс, чо там правда ваш мостовик из пенопласта храм строил?
Понятия не имею, я ни при строительстве не присутствовал, ни даже ни разу не заходил в этот собор.
Собственно почему бы и нет. Конструкция не несущая, визуальной разницы с кирпичной кладкой за 12 лет никто не заметил, пенопласт не прогнил, не отвалился, свою функцию выполнял, а по стоимости дешевле. Это называется экономическая эффективность конструктивного решения.
Если бы заплатили как за кирпич, а получили бы пенопласт - другой разговор, но у собора схема финансирования мудрёная была, большая часть денег это пожертвования коммерческих организаций. -