Гениальная многоходовочка против интернета /закон Яровой
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 12:26:43.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 156772
-
Госдума и СовФед приняли «закон Яровой» — поправки о хранении данных и раскрытии ключей шифрования. При этом все расходы на хранение переложили на операторов и провайдеров связи, которые станут убыточными на долгие годы и вынуждены будут поднять цены. За всеми обсуждениями мало кто заметил гениальную с точки зрения власти комбинацию. Чем меньше оператор передаёт данных — тем больше он зарабатывает. Так как расходы на хранение, по словам операторов, значительно выше доходов от передачи данных — данных нужно передавать (а значит хранить) в разы меньше, чем сегодня. Иначе бизнес не имеет смысла и превращается в чисто социальную нагрузку, под дудочку Левина и других причастных к созданию закона о безопасности Яровой.
Объём голосовых данных и SMS, на фоне объёма видео, катастрофически мал. Звук в сотовых сетях дико пережатый (даже «новый» HD-Voice) и занимает полосу лишь в 4.75—48 kbit/s, причём чаще требуется меньшее значение, чем большее. Хранение болтовни за годы, требует дисковых объёмов на порядки меньших, чем хранение всех свежих сериальчиков за годы. SMS это вообще тупой текст, сжимаемый при хранении почти до нуля.
С практической точки зрения это означает, что будет реализован один или несколько вариантов:
1. Подорожают все тарифы доступа в интернет пропорционально расходам операторов связи
2. Вернется забытый лимит трафика на тарифах проводного интернета, так чтобы хватало только на веб-серфинг.
3. Магистральные провайдеры внедрят приоретизацию трафика по DPI, ограничив любой нераспознанный трафик минимальной полосой пропускания, чего хватит на разные SSH и VPN, но P2P будет зарублен на корню. -
А как быть с этим?
После репортажа CNN руководство Facebook заблокировало три аккаунта, публиковавшие новостные и развлекательные видео. Их обвинили в пророссийской пропаганде и связи с телеканалом RT.
Заблокированные аккаунты Waste-Ed, Soapbox и Backthen принадлежат компании Maffick Media. Журналисты CNN пришли к выводу, что видео, которые публиковали эти страницы, были рассчитаны на молодых людей и в основном содержали критику политики США, без критики российских властей. Также журналисты выяснили, что компанией Maffick Media, зарегистрированной в Германии и нанимавшей сотрудников в Лос-Анджелесе, владеет Ruptly — компания, подконтрольная RT.
Facebook счел нарушением то, что эта информация ни на одной из страниц не указана, и заблокировал страницы. CNN отмечает, что такое требование нетипично для администраторов соцсети. В Facebook объяснили, что намерены потребовать от администраторов аккаунтов публикации данных о владельцах страниц и о связи с российскими властями.
Журналистка Анисса Нэуай, работающая в Maffick Media, также отметила, что Facebook до сих пор не выдвигал подобных требований ни к одному аккаунту. Нэуай добавила, что под блокировку попала также ее страница In the NOW, которая позиционирует себя как медиаплатформа, чья специализация — политика и сатира. -
Митинг как бы за свободу в этих интернета,
но журналистов с RT организаторы на митинг не пускают.
Сказали: "вы принадлежите каналу, который мы не поддерживаем, поэтому вам нет места на нашем митинге"
Это всё, что нужно знать о истинных взглядах тех, кто организует подобные митинги "за нашу и вашу свободу". -
Прохожий с Урала, так зачем же тогда чебурнет? Я например хочу свободно пользоваться интернетом, хочу, чтобы было много разных сайтов, а анализировать что и как это моя личная прерогатива! Цензура это точно не моё, это от наглухо авторитарной или откровенно диктаторской власти!
-
Для сми есть понятие аккредитации. Аккредитовали- заходи. Нет- гуляй.
Свобода слова тут не ущемляется вообще никак. Раша Тудеян может легко писать чо хочет в том числе и про митинг.
главное не использовать ч матерных слова- на х, п, е, м. Ну и стараться особо не разжыгать. -
вот лично для тебя, я бы ютуб совсем запретил, плохо он влияет на твой слабый мозг.OmskLis писал : Прохожий с Урала, так зачем же тогда чебурнет? Я например хочу свободно пользоваться интернетом, хочу, чтобы было много разных сайтов, а анализировать что и как это моя личная прерогатива! Цензура это точно не моё, это от наглухо авторитарной или откровенно диктаторской власти!
Кто тебе мешает лазить по сайтам? У меня блокировка вылазит, только если ссылка ведет на порно или еще какую подобную пое...нь, если ты считаешь что тебе все перекрыли и мешают свободе просмотра порнухи, то поставь ТОР и смотри чего хочешь, борец диванный.
п.с. на митинги тебя жена так и не пускает? -
какая аккредитация на митинге? Вход на митинг тоже по пропускам? За свободу слова они, Д.Б.(с)Асылбубу писал(а) : Для сми есть понятие аккредитации. Аккредитовали- заходи. Нет- гуляй.
Свобода слова тут не ущемляется вообще никак. Раша Тудеян может легко писать чо хочет в том числе и про митинг.
главное не использовать ч матерных слова- на х, п, е, м. Ну и стараться особо не разжыгать. -
Прохожий с Урала писал : какая аккредитация на митинге? Вход на митинг тоже по пропускам? За свободу слова они, Д.Б.(с)
И не только... Ещё за освобождение политзаключённых!
Кстати, неплохое требование... -
твоя жена в курсе, чем ты тут занимаешься? Не думаю, что она обрадуется выяснив, что ее благоверный 3,14дарасOmskLis писал :Прохожий с Урала писал ... : какая аккредитация на митинге? Вход на митинг тоже по пропускам? За свободу слова они, Д.Б.(с)
И не только... Ещё за освобождение политзаключённых!
Кстати, неплохое требование... -
Прохожий с Урала писал :
твоя жена в курсе, чем ты тут занимаешься? Не думаю, что она обрадуется выяснив, что ее благоверный 3,14дарасOmskLis писал ... :Прохожий с Урала писал ... : какая аккредитация на митинге? Вход на митинг тоже по пропускам? За свободу слова они, Д.Б.(с)
И не только... Ещё за освобождение политзаключённых!
Кстати, неплохое требование...
Я вообще на работе, да и зарплату уже выдали перед 8 марта, жена довольна...