Кдл результат анализа неверен. 

Пенсия не даст соврать о наличии ложно положительных и ложно отрицательных результатов лабораторных исследований

очень мало данных
как вы выяснили, что результат неверный, есть ли заключение пары -тройки других лабораторий ? как будете доказывать на суде, что именно их результат неверный и на день забора у пациента были совершенно иные показатели?
за моральный вред можно пытаться получить если ваши права, как потребителя, был нарушены , но это очень немного
короче, ничего не понятно, чтобы что то советовать

Гормон роста писал : Пенсия не даст соврать о наличии ложно положительных и ложно отрицательных результатов лабораторных исследований

похоже да, или сифилис или вич положительный написали
тут как бы можно было и посудиться немного

при положительном, разве не должны повторно обследовать?

жаловались в минздрав на 4-ую медсанчасть: поставили неверный диагноз, продержали раздетого беспомощного человека на кушетке в холодном коридоре. Получили ответ: сами дураки.

У меня был плохой результат. ,отправили в онко. Решила пересдать в кдл (поскольку очередь к онкологу 1,5месяца. Получила чистую цитологию все хорошо.. через 1,5 месяца сдав в онкологическом..подтверждение первого результата из женской консультации.
Все документы с печатями на руках

А ну цитология это отдельная тема

Что в ней отдельно

ксю404 писал(а) : У меня был плохой результат. ,отправили в онко. Решила пересдать в кдл (поскольку очередь к онкологу 1,5месяца. Получила чистую цитологию все хорошо.. через 1,5 месяца сдав в онкологическом..подтверждение первого результата из женской консультации.
Все документы с печатями на руках

подождем медиков, что скажут
в вашем состоянии суд не вариант - слишком много нервов для этого нужно
возможно объяснение кдл будет следующим - что в исследуемом биоптате были здоровые клетки , т.е. забрали и исследовали кусочек нормальной ткани
но это только мои предположение ничего не имеющие общего с реальностью
чтобы что то доказать в суде нужны заключения независимых экспертиз, исключается ли вышенаписанное
с биоптатом все действительно непросто, иногда требуется неоднократный его забор и исследование


что до меня, так я в большинстве параллельно сдаю важные анализы в двух разных лабораториях , одной никогда не доверяю

Это не биопсия. Онко клетки не могут исчезнуть через месяц и появится снова. В к до делала жидкостную. Очень жду медиков

ксю404 писал(а) : Это не биопсия. Онко клетки не могут исчезнуть через месяц и появится снова. В к до делала жидкостную. Очень жду медиков

полагала , что при подозрении на онко всегда затем делают биопсию

ксю404 писал(а) : Онко клетки не могут исчезнуть через месяц и появится снова.

вот это вам и предстоит доказать
не на словах, а посредством заключения лицензированных экспертов

Это да. Вот там бывает что взяли не с того места. А тут клетки во всей поверхности одинаковы.хотя видать в к до с 3мест меня нашли только здоровые

все таки, с судом не вариант
судмедэкспертиза не по направлению от гос. органов очень дорогое удовольствие
вам проигравшая сторона , конечно потом ее возместит
но нет никакой гарантии, что они точно проиграют и у них не найдется иных убедительных объяснений как такое могло произойти

давайте подождем еще юристов

а то я сегодня и за медиков и за юристов фантазирую

Так у тс есть онко или нет?
Если есть, тратить время и силы на суды глупо
Если нет- сказать спасибо и жить дальше.

аллеся писала : все таки, с судом не вариант
судмедэкспертиза не по направлению от гос. органов очень дорогое удовольствие
вам проигравшая сторона , конечно потом ее возместит
но нет никакой гарантии, что они точно проиграют и у них не найдется иных убедительных объяснений как такое могло произойти

Если еще нет варианта с компенсацией,то конечно смысла нет
Они пытались отмазаться..тип о бывает,Вы заболели за месяц.Но увы у меня есть и с сентября результат что болела...и заявить что онко лаборатория врёт. 2раза сложность