Роскомнадзор подал иск о блокировке Telegram в РФ 

Boyarin\_law писал : Роскомнадзор в принципе не может иметь или не иметь претензии к гражданам в этом контексте. У него просто нет соответствующих функций. Равно как нет установленной для граждан ответственности за посещение заблокированных ресурсов или использование средств обхода блокировок.

Я бы еще со стороны бизнеса, влепил бы им коллективный иск за такую дичь которую они устроили.

Boyarin\_law писал : Прапорщиком не работают.

Ну да, отдыхают.

Boyarin\_law писал :Субъективно, по моему мнению слышно лучше.

Слабовато как-то.

Boyarin\_law писал :Что будешь анализировать? Записанный файл с разговором?

Подаешь генератором качающейся частоты сигнал на источнике, либо белый шум, а на приемной стороне смотришь на экран анализатора.

Hlinets1967 писал ? ? ? : Ну да отдыхают.

Разницу между званием и должностью, видимо, не знаешь.

Цитата :Слабовато как-то.

Да я и не претендую, телега мне не платит за рекламу.
Расписывать подробно субъективные ощущения от звука - вообще глупо как-то. Это примерно также, как акустику выбирать или оценивать музыкальный альбом по обзору в журнале.

Boyarin\_law писал :Субъективно, по моему мнению слышно лучше.

Описал бы вот так?
Язык то у тебя подвешенный.

К последнему термину позволю себе небольшой комментарий.
При оценках звучания одни отдают предпочтение образности сцены, другие - детальности, третьи чувствительны к искажениям тональною баланса, четвертые особо отмечают динамические характеристики системы. Я, например, не выношу ту совести в звучании акустики и чувствителен к воспроизведению размеров сцены. И когда все эти приоритетные факторы. оказываются как минимум "на четверку", наступает состояние вовлеченности. Мне могут возразить: мал, эстетское ухо способно так фильтровать шум, что он абсолютно не мешает эмоциональному восприятию. Позвольте, но тогда можно натренировать голову до потери чувствительности к частотным искажениям, тембральной обедненности и динамической компрессии. И возгордиться - вот я какой особенный: вовлекаюсь там, где другим не дам), и слышу музыку, где ее уже никто не слышит. По мне, вовлеченность - это своеобразный резонанс душевною расположения к жанру музыки, исполнительскому мастерству. Ведь миллионы людей слушают разную музыку (не только классическую) на технике тень среднею качества и получают удовольствие. У них нет ни малейшею комплекса от тою, что кайф мог быть гораздо круче, слушай они "на антикварном граммофоне подлинные акустические грамзаписи великих певцов начала века". Не слушают и не становятся от этого духовно беднее. Ведь у муравья тоже нет комплекса перед человеком, способным раздавить его, не заметив.

Вот это субъективность. А у тебя как в детском саду плохо хорошо.
Кстати субъективное мнение оценивается в юриспруденции?
Как вы оцениваете моральный ущерб?
Если человек сильно плачет 3 тыщи, а если слабо 2 тыщи?

Boyarin\_law писал :Роскомнадзор в принципе не может иметь или не иметь претензии к гражданам в этом контексте.

Как логик логику скажу.
"Иметь или не иметь" полностью закрывают тему.
Никакого третьего там нет.

Hlinets1967 писал : Описал бы вот так?

Честно - не хочу просто заморачиваться) Заради трепа на форуме - на кой?

Цитата :Вот это субъективность. А у тебя как в детском саду плохо хорошо.

У меня для звука два критерия - нравится и не нравится. Все остальное -слишком индивидуально. Некоторые вещи, например, в студийной записи не звучат, хотя вроде бы и записаны по канонам. А в концертном исполнении - огонь. С акустикой то же самое. Выбирать связку для воспроизведения по обзору в журнале и впечатлениям о середине и детальности чужого автора - это как жениться по анкете на сайте знакомств.

Цитата :Кстати субъективное мнение оценивается в юриспруденции?
Как вы оцениваете моральный ущерб?

Оценивается. По внутреннему убеждению.
Объективных методик оценки морального вреда не существует, решение выносится на основании хотелок истца, внутреннего убеждения суда и сложившейся практики.

Boyarin\_law писал: Оценивается. ... внутреннего убеждения суда и сложившейся практики.

Вот в этом абсолютно согласен. Прецендент.

Hlinets1967 писал :

Boyarin\_law писал: Оценивается. ... внутреннего убеждения суда и сложившейся практики.

Вот в этом абсолютно согласен. Прецендент.

Строго говоря, в РФ не прецедентное право, т.е. одно дело значения не имеет. Но в то же время единообразие применения - одно из требований.

Сложившаяся практика может быть либо официальной в форме обзора практики, постановления пленума, информационного письма ВС и так далее. Либо неофициальной, а, скажем так, сложившейся по факту - но рано или поздно все равно перерастает в официальную, как ВС соберется что-то выпустить.

сегодня еле работает, обновления идут

Пилять..., у меня 8.8.8.8 не пингуется.
Пойду админа попинаю.

Sxolastik писал : Было или нет, но напишу, эти кретины одумались и разрешили телегу:

Роскомнадзор разрешил гражданам пользоваться Telegram

Может хватит перепечатывать изнасилованных журнализдов? Как будто лиса нам тут мало. А РКН запрещал использование телеграма, чтобы теперь разрешать? Они только напомнили, что к пользователям никаких предъяв не будет. А получилось примерно как «ZED разрешает Sxolastik-у дышать воздухом»

Что до исков, тут на форуме все смелые. Бизнесмены бы и рады засудить Жарова, но боятся ответного обвинения в экстремизме. Жаров уже сказал, цитирую: «рацией Zello пользовались террористы». А там всего лишь против Платона организовывали протесты. То есть каждый кто против царя - террорист. Политика она такая.

И кстати! Церковь — за Дурова

В телеге есть своя РПЦ. Это “Правжизнь-телеграм” — типа православный телеграм (отличается от обычного закладкой “Мои храмы” и больше почти ничем). И там 360 православных групп и каналов.

Думаете, они смиренно закрылись после того, как Роскомнадзор пошел в Крестовый поход против Дурова? “Чёрта с два”, — сказали они.

Вот, например, канал "Батюшка онлайн", там на вопросы верующих отвечают "известные священники и архиереи из разных городов России". И вот как-то не считают они грехом установку прокси или VPN и постят посты что вчера, что сегодня. А чтобы не было терроризма, просто молятся. Это ведь эффективней, чем все истеричные действия Роскомнадзора за последнее время.

Помолитесь ещё, пожалуйста, за сохранность остатков разума Жарова

Откуда ты знаешь про церковные каналы?

Надеюсь .. это фейк - очернительство роском как его там мать ..

Продолжает тихо работать