Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня" 

Grammiphone писал :
В объективной реальности нет никаких третьих вариантов.

Твоя упоротость на теме "за или против" поражает.
Даже в вопросах Добра и зла есть "неисключенное третье".


Теплохладность – это «стояние между добром и злом, между жизнью безбожного мира и жизнью в истинной вере, между святостью и грехом, между Христом и сатаною» (Феофан Затворник, свт.). «Кто не торопится сделать добро, тот его не сделает. Добро требует горячности, теплохладные не сотворят добра» (Иоанн Шаховской, архиеп.)

А что уж говорить о таком мелком вопросе, как "за Путина"...

Матери Беслана: Никто не поймет родителей Кемерова так, как мы
[внешняя ссылка]

k9zxc писал : Даже в вопросах Добра и зла есть "неисключенное третье".

Что-то где-то ты не допонял.

Grammiphone писал :

k9zxc писал ... : Даже в вопросах Добра и зла есть "неисключенное третье".

Что-то где-то ты не допонял.

Давайте-давайте, ребята.
Как говорил персонаж, сыгранный Михалковым в "Статском советнике" - С.Д.Д.

Grammiphone писал :

k9zxc писал ... : Даже в вопросах Добра и зла есть "неисключенное третье".

Что-то где-то ты не допонял.

Это ты недопонял, что те, кто, например, за Жириновского - они могут быть не за и не против Путина.

k9zxc писал ? ? ? :

Речь совсем не о Жириновском. Вопрос в том, имеет ли сейчас страна более или менее вменяемую элиту и входит ли в устойчивое состояние. Личности составляющие элиту - совершенно неважны.
Если гипотетически предположить приход к власти какого-нибудь болтуна-популиста любого толка, очередной период анархии гарантирован. А это вредно, если ты помнишь 90-ые. И выходить из этого состояния очень тяжело. Некоторым странам это не удается, не будем указывать пальцем.

Это дуальный выбор.

Grammiphone писал :

k9zxc писал:

Речь совсем не о Жириновском.

В твоей картине мира - конечно
А в реальном мире есть много людей которые за Путина во внешних делах и против него во внутренних.
Так вот они за Путина или против?

k9zxc писал :
А в реальном мире есть много людей которые за Путина во внешних делах и против него во внутренних.
Так вот они за Путина или против?

Это похоже на шизофрению. И это значит, что человек против.

Все "его" (на самом деле - видимо, ближнего круга принимающих решения) действия во внутренней и внешней политике абсолютно логичны и последовательны.

Grammiphone писал :

k9zxc писал ... :
А в реальном мире есть много людей которые за Путина во внешних делах и против него во внутренних.
Так вот они за Путина или против?

Это похоже на шизофрению. И это значит, что человек против.

Ну тогда прокомментируй китайский тезис
"Председатель Мао был на 70\% прав, на 30\% неправ"

Grammiphone писал :Все "его" (на самом деле - видимо, ближнего круга принимающих решения) действия во внутренней и внешней политике абсолютно логичны и последовательны.

Почему Чубас еще не наказан?

k9zxc писал : "Председатель Мао был на 70\% прав, на 30\% неправ"

Мао был неправ.
А за что Чубайса наказывать? За то, что в стране была анархия? Так анархия постепенно уже в 80-ые началась.

Кстати, я думаю, нужно уточнить терминологию. Имеем дихотомию такую: государство с высокой степенью контроля (а не диктатура), и государство с низкой степенью контроля (а не анархия).

"Диктатура" и "анархия" - неподходящие термины.

Сталинский СССР был государством с высокой степенью контроля, причем контроль был налажен в виде участия анонимных рядовых граждан. Именно поэтому сталинский СССР достиг большинства поставленных целей.
А брежневский СССР был государством с низкой степенью контроля. Что только усугубилось "перестройкой" и распадом.

Так получилось, что элита у нас сейчас путинская. Поэтому им и рулить превращением из государства с низкой степенью контроля в государство с высокой степенью контроля.

Grammiphone писал :

k9zxc писал ... : "Председатель Мао был на 70\% прав, на 30\% неправ"

Мао был неправ.

С такой логикой и сам Путин против Путина, ибо он не святой.
Один ты - за.

На Пасху будет две недели с того дня. На Воскресение, но они не воскреснут...

Прикосновение к Богу и осознание чудовищной несправедливости гибели детей вновь порождает те же скорбные мысли.

Grammiphone писал :

k9zxc писал ... ... : за или не за

Как логик логику предлагаю не углубляться в формализм. Ему это неинтересно и непонятно.
Тем более, что ты сам утверждаешь, что "не за" == "против", "за" == "не против".

Кстати (хотя не очень)
Встречаются 2 логика,
Первый - согласись, что ты или дятел или не дятел.
Второй - правильно.
Первый - а баран - не дятел
Второй - ага
Первый - следовательно, ты или дятел или баран.

теперь понимаешь, где твой косяк

k9zxc писал : следовательно, ты или дятел или баран.

У железных Роботов железная логика