Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня" 

Bibigon писал(а) :

Василий Петрович
4 часа назад (изменено)
Бабка так бзданула, что аж через экран запахло ! Такая сдаст и не моргнёт ! Блогер, твою м а т ь....

Zahm67 писала : Еще один скорбящий с интонациями праведника. Форум - это общественное место. Ксю404, как и любой, здесь может писать все свои соображения и сомнения.

Безусловно может. Только принято сомнения, подавать как сомнение, а не как убеждение. Вам не нравится мой тон, мне не нравится Ваша узколобость.

JUMPER писал :

SeregaR 19780624 писал ... :

да ладно )))
на школу тенниса в Австралии хватает же?
вы представляете, что такое 20 млн баксов?
я - нет.

А ты представляешь себе заработать это на семечках и сухарях

McDonald's на бутербродах зарабатывает больше, чем De Beers на алмазах.

Bibigon писал(а):

скорее - посмотрим?

неужто на форуме есть тот, кто готов полчаса убить за один маловразумительный заголовок?
хотя идея неплоха: на каждый, лисьего плана пост, можно выкладывать свою карту - а мы так! а мы тебе вот так! а мы вам эвона! пусть видосы между собой конкурируют, общаются, рассуждают
да и вообще, какой-то моветон... в живой беседе можно, конечно, привести цитату гениального мыслителя или какого безвестного блоггера, но постить манускрипт без аннотации... это бесчеловечно, немилосердно и жестоко

Амонлюза писал :
хотя идея неплоха: на каждый, лисьего плана пост, можно выкладывать свою карту - а мы так! а мы тебе вот так! а мы вам эвона! пусть видосы между собой конкурируют, общаются, рассуждают

Вот чудак-человек, как же они будут конкурировать, эти видосы, ежели их никто никогда не смотрит, кроме самих постящих.

Моеимязанято писал :

Амонлюза писал ... : хотя идея неплоха: на каждый, лисьего плана пост, можно выкладывать свою карту - а мы так! а мы тебе вот так! а мы вам эвона! пусть видосы между собой конкурируют, общаются, рассуждают

Вот чудак-человек, как же они будут конкурировать, эти видосы, ежели их никто никогда не смотрит, кроме самих постящих.

видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих.

просто Паха писал : видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих.

и для примера зацените теперь ролик с Кеосаяном

Амонлюза писал :

просто Паха писал ... : видосы бывают разные. одни показывают происходящее, другие - интерпретацию происходящего рассуждающим.
при этом первые можно постить с выбором: уместно или не уместно. а богатство выбора у вторых - как сортов колбасы: на любой вкус и кошелёк. и размер последнего у целевой аудитории "почему-то" очень играет роль в выборе риторики рассуждающих.

и для примера зацените теперь ролик с Кеосаяном

какой ролик?
это телепередача, что отнюдь не одно и то же.

просто Паха писал : ]какой ролик?
это телепередача, что отнюдь не одно и то же.

там ролик на 4 минуты, сделайте себе труд, мне интересно ваше мнение о Кеосаяне в контексте вашей речи

Амонлюза писал :

просто Паха писал ... : ]какой ролик?
это телепередача, что отнюдь не одно и то же.

там ролик на 4 минуты, сделайте себе труд, мне интересно ваше мнение о Кеосаяне в контексте вашей речи

если то, о чём говорил я, аппроксимировать до масштабов телепередач, то рассуждальщики - это приглашённые в студию, а не ведущие.

просто Паха писал ? ? ? :

то бишь , смотреть не стоит ничего, а душераздирающее информационное видео - без звука
я правильно понял?

Амонлюза писал :

просто Паха писал:

то бишь , смотреть не стоит ничего, а душераздирающее информационное видео - без звука
я правильно понял?

я не про тех, кто смотрит и слушает. я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.

просто Паха писал : я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.

можно вообще просто не смотреть

Амонлюза писал :

просто Паха писал ... : я про тех, кто снимает видосы. и ставить в один ряд тех, кто говорит из студии на страну, и тех, кто комментирует снимая на телефон, для меня - не уместно. и тут я не пытаюсь даже сделать акцент ни на первых, ни на вторых в контексте смотреть и слушать.

можно вообще просто не смотреть

я смотрел. но мне предложили дать оценку в контексте мною сказанного. я ответил, что в этот контекст увиденное/услышанное не укладывается, а притягивать я не намерен.