Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня" 

Grammiphone писал :

Boyarin\_law писал ... : и позиции следственного органа

Тебе следственный орган в реальном времени докладывает?

Ну тебе-то, похоже точно докладывает, либо ты додумываешь сам. Что из этого хуже - решай сам.

Есть дело, оно уже возбуждено и расследуется. По конкретным статьям, о чем сообщено публично. Террористических из главы 24 УК среди них нет. Более того, миллиардер вообще не привлечен к делу в качестве подозреваемого. Все остальные измышлизмы отсекаются презумпцией невиновности и переходят на уровень рассуждений.

аллеся писала : в наших с тобой спорах

в чем??



Ты только не путай божий дар с яичницей, твой уровень — это Лексик)

Boyarin\_law писал : отсекаются презумпцией невиновности

Разве в англо-саксонских странах действует презумпция невиновности?

не могу понять - как двери, открывающиеся наружу могут помешать эвакуации, особенно когда паника? наоборот если - понимаю (затор из-за вновь подбегающих и невозможность в итоге открыть двери. причём и тем, кто для помощи пришёл). кто-нибудь поясните.

Замечено за многими участниками ОФ равнодушное ковыряние проблемы своей вилкой.
Предлагаю обсосать факт позже,
назначить человека, который может собрать деньги, и если нельзя повлиять на развитие ситуации лично, выразить свое соболезнование, хотя-бы деньгами.
Поскольку пи-деть каждый горазд

ТА Седьмое небо писал(а) :

avd173791 писал ... : дым идёт всегда вверх,меньше внизу будет отравившихся угарными газами.И исключена возможность обрушения кинозала...

Вот именно. Дым идет на этажи выше, люди задыхаются. А путь для эвакуации с более верхних этажей перекрыт пожаром на 1 этаже.
Во вчерашней данной ситуации 1-3 этажи более менее спокойно эвакуировались. Если бы был пожар на 1 этаже, то 2-4 этажи эвакуировались бы с большим трудом

Ещё раз! Локализовать пожар и выводить людей проше на 1-м этаже,чем лезть по задымленным лестницам,выдвижным на 3-и и четвертые.

Boyarin\_law писал : Более того, миллиардер вообще не привлечен к делу в качестве подозреваемого.

Вот тут как то логически непонятно
Дальше управляющего к собственнику ответственность не распространяется

Пипелац писал(а) ? ? ? :

Что не так?

Grammiphone писал :

Boyarin\_law писал ... : отсекаются презумпцией невиновности

Разве в англо-саксонских странах действует презумпция невиновности?

А что, сбылся твой кошмар, и Россия стала англосаксонской страной?
Я к тому, что дело возбуждено в России и расследуется по российскому законодательству, вскотором презумпция невиновности, по крайней мере формально наличествует.

JUMPER писал :
Вот тут как то логически непонятно
Дальше управляющего к собственнику ответственность не распространяется

Уголовная, скорее всего, нет.
Все зависит от схемы управления ТЦ.
Вряд ли бизнесмен уровня обсуждаемой персоны вникал в управление провинциальным ТЦ, где его структурам принадлежит даже не бОльшая часть площади. Для этого и нанимаются управляющие, они и несут ответственность. Для этого же есть и ответственные за противопожарную безопасность.

С обратной логикой например за некачественный салат в условном сетевом гипере нужно привлекать акционеров сети, которые в эти вопросы не вникают, и вникать не должны.

Boyarin\_law писал ? ? ? :

Гражданин Австралии в данный момент находится на территории Австралии.

Grammiphone писал :

Boyarin\_law писал:

Гражданин Австралии в данный момент находится на территории Австралии.

И? Это означает, что российское следствие должно исключить в отношении него презумпцию невиновности?

Граммофон, я не нанимался учить тебя общей части российского уголовного права. Читай учебник, у Галиакбарова это было неплохо расписано. Учебник устарел по ряду моментов (хотя, может и переиздавался с середины нулевых, я не следил), но по обсуждаемому вопросу актуален.

Boyarin\_law писал : И? Это означает, что российское следствие должно исключить в отношении него презумпцию невиновности?

Это дельная мысль.

vi\_goldman писал :

Ты только не путай божий дар с яичницей, твой уровень — это Лексик)

Ты не учитываешь наши с тобой двухчасовые разговоры.
Зачем звонил то, не напомнишь?

Grammiphone писал :

Boyarin\_law писал ... : И? Это означает, что российское следствие должно исключить в отношении него презумпцию невиновности?

Это дельная мысль.

Только действующие Конституция, УК и УПК ее не разделяют