Что такое "скрепы"? 

Я думаю это только обозлит людей младше 30-35-ти лет. Лет через 5-10 всю эту скрепшизу погонят ссаными тряпками. Уже окончательно. [/quote]
Обломайся, лет через 5-10 всяких гнид будут ставить к стенке, прямо у подъезда собственного дома. [/quote]

Вот за это вас и ненавидят. Хотите страну в мракобесие скатить, уровня иг или нацисткой Германии.

Alex87Zh писал(а) :
Вот за это вас и ненавидят. Хотите страну в мракобесие скатить, уровня иг или нацисткой Германии.

А тебе чего не хватает, на гей-парады запрещают ходить?

Alex87Zh писал(а) : Вот за это вас и ненавидят. Хотите страну в мракобесие скатить, уровня иг или нацисткой Германии.

Скотиняки ненавидят.
Человек в своем развитии все больше ограничивает себя.
А скотина себя не ограничивает.

Моеимязанято писал :
А тебе чего не хватает, на гей-парады запрещают ходить?

Концерт как-то оскорбленные сорвали, на который я ездил. Не прощу редискам!

Кстати про геев. Они разве виноваты что такими родились? Некоторые на полном серьезе считают что за это надо сажать или даже расстреливать. Чем такие люди от фашистов отличаются (при том что именно такой типаж больше всех кудахчет про украинских фашистов итд).
Тьюринг был такой. Правильно его загнобили?

Или вы как тупые домохозяйки с ТВ вместо мозга, у которых гей=педофил=убийца-маньяк.

[внешняя ссылка]

elcap700 писал(а) : Кстати про геев. Они разве виноваты что такими родились?

Они родились не такими, они такими стали.
Это моральная расхлябанность, опасная для общества.

Моеимязанято писал : Обломайся, лет через 5-10 всяких гнид будут ставить к стенке, прямо у подъезда собственного дома.

Хлопче, для этого нужны совершенно другие люди...
Вы на это совершенно не годитесь. Принципиально.
Нужны люди, резавшие и потрошившие домашнюю скотину, селяне, проще, у них отношение к переходу между жизнью и смертью иное, нежели у горожан, и крутые в пейцбуке хлопцы, супротив уставших в Чечне и Дагестане тех же чеченцев и дагестанцев, что немалую часть бригады Вну.. а! "Росгвардии" в Ростовской области дислоцированной, составляют...

И это, Москва, год 91-й, мы сидим в подразделении, играем в домино и шашки, ЖДЕМ...
Ждем команды с адресами и решения на исполнение, и куда отходы производства везти... Этакая умственная игра. Ей всё и закончилось.
Что не отрицает существования "Меча Империи", просто его два раза в новейшей истории некому было извлечь из ножен.

Впрочем, по конечному итогу судя - закончилось всё к нашей взаимной пользе.

Захотите переиграть - это вас к стеночке у ближайшего подъезда...
Без моральных соплей у уставших от вас...

elcap700 писал(а) : Кстати про геев. Они разве виноваты что такими родились?

Именно в этой части Вы абсолютно правы.

Да, сбой генетической программы сделал их такими, и мы, не в праве их осуждать за это, и только за это...

Они совершенно в праве быть такими, какими их создала природа, и мы не в праве их осуждать за это, что есть и их личная беда, и их личное счастье...

Но.. "Но есть нюанс" (с) Василий Иванович, не навязывайте нам БОЛЕЗНЬ, вызванную недостатком или избытком тех или иных гормонов, от чего пострадала та или другая особь рода человеческого за НОРМУ.

Они, вопреки навязанного ВОЗ решения - больны.
Эндокринным заболеванием.

И это не то, что должно выставлять напоказ.

Я не помню маршей спидоносцев, маршей туберкулезников, маршей дизентерийников со спущенными штанами, эти то, чем лучше?

julchi писал ? ? ? :

Речь шла о другом.
С самой ранней истории человека сообщества были регламентированы правилами общежития, типа запрета на убийство, подчинения младших старшим, поощрения альтруизма и проч. Эти правила касались исключительно членов собственного сообщества. Но они универсальны для всего человечества, потому что это, по-сути, правила выживания во враждебном окружении. По этим правилам живут и представители "цивилизованного мира", и индейцы Амазонии.

Это и есть "нормы общечеловеческой морали".

"Движение неприсоединения", по-моему, было британским проектом, т.е. Индия играла в движении решающую роль. Надо ведь понимать, где воспитывалась и училась индийская (кстати, и пакистанская тоже, ха-ха) аристократия.
Когда до рядовых членов движения дошло, чьи интересы они отстаивают, они предпочли тихо слиться. А самых крикливых и упертых уеоприходовали такие любители британского империализма, как США.

Я так думаю.

[quote="Boyarin\_law"] 1. Они едут выступать на закрытие мероприятие, куда вход по билетам, причем зачастую недешевым. Не играть в парке на день города, а на закрытую площадку, стадион или клуб. /quote]

То есть, мы друг друга поняли, они могут искренне выёживатся лишь на частном мероприятии,где на них в общем-то пох, они там фоном играют для тёлок за разговорами в ТЕМУ ХОЗЯЕВ мероприятия...

То есть такая же фигня, как тачка, пиджак, ботинки, пафосная лядь...
Группа нанятых менестрелей в баронском замке, доедающая в конкуренции с баронскими собаками кости....

Нет, они могут быть реально талантами, но...

Heyнывaющая дaчницa писала : 1. Гомосексуализм - не ценность. Ценности, связанные с отношением к этой патологии, - это, во-первых, право на свободу выбора, аво-вторых, гуманизм. Человечное отношение к не таким, как все .

Давайте рассмотрим вопрос. Гомосексуализм по Вашему мнению - это болезнь. А все больные, и тут Вы не станете отрицать, должны состоять на врачебном, считай государственном учете. А больные с психическими отклонениями, даже тихие, должны содержаться в спец предприятиях, которые больше напоминают тюрьму, нежели санаторий. Почему у Вас больные разгуливают за территорией больницы? Почему их никто не преследует?
Вы слишком преувеличиваете значение свободы выбора. Свобода выбора есть даже тогда, когда Вам предложен выбор между мечом палача и виселицей. В конце концов есть выбор суицида. Всегда можно встать со своего места и покинуть этот балаган. Свобода выбора есть всегда.
Гуманизм. Представьте себе, что Вам под двери повадился гадить какой нибудь пёс. Вы же выйдете и вежливо скажете: "Иди пожалуйста отсюда. Вон, через двести метров, туалет для собак". Или пусть какает? Ведь это очень гуманно разрешить справлять свои естественные нужды там, где человеку удобно, а не там где принято.

Недобрая тётенька писала : Я же все к теме пытаюсь вырулить назад. К скрепам. К ценностям. Духовным конечно же. Не только внешние сдерживающие факторы у человека должны быть (государство запрещает Сашу убить), но и внутренние установки. Нравственность там, какая-никакая, совесть.

Мораль, сидит корнями в Вере. Спросите у атеиста, на чем основана его мораль и он затруднится с ответом. А мораль, которая основана на "общечеловеческих" ценностях, перестаёт быть моралью. Она превращается в сиюминутную выгоду.
Нравственность, как материя, лежит глубже. То, что принято называть совестью. И если "не убий", как скрепа, говорит "нельзя", а "защита своего жилища", как скрепа, говорит "можно и нужно" у человека всегда есть выбор между скрепами. И он советуется с совестью. Мораль закладывает скрепы. Совесть, на их основе, определяет выбор. Если конечно человек себе совесть отрастил. Нравственность вечна , но живет она лишь у тех кто её кормит.

Чиркаш писал : ... Мораль закладывает скрепы. Совесть, на их основе, определяет выбор. Если конечно человек себе совесть отрастил. Нравственность вечна , но живет она лишь у тех кто её кормит.

Браво. Тему можно закрывать. Спасибо.

Чиркаш писал : Мораль, сидит корнями в Вере.

во с этой ошибки и начинается бардак всего того,что нас теперь окружает,а заканчивается это тем,что все вокруг погибает.
ибо вера ,а не знание,приводит тот самый сон разума,который и рождает чудовищ.
особенно любят и пользуют веру инфантильные лицемеры,которые в угоду своей лени и выгоде постоянно ее меняют.

Чиркаш писал : Спросите у атеиста, на чем основана его мораль и он затруднится с ответом

если атеист тупой и не имеющий достаточного количества знаний,тогда возможно.

нравственность и совесть-это категории манипулирования,которые качественно уравновешиваются лишь количеством знаний субъекта и его опыта взаимодействий с оными.

не мораль закладывает скрепы,а знания, помноженные на опыт применения этих самых знаний.
если конечно мы говорим о чем-то достаточно долговечном и не ведущем всех на погибель.

а выбор определяет не совесть ,а выгода,которую просматривает субъект, в силу своего опыта,который, кстати,сформирован на основе знаний и взаимодействий, на их основе,а не как не на вере.

так что откармливайте своих чудовищ,рано или поздно они полакомятся вашей совестью.))))

п.с. а вообще,все разговоры о скрепах - это дешевый популизм ,на основе невежества(веры),приводит к тому, что нас сейчас и окружает.
и будет все это длится,пока знания и опыт применения оных, субъектами, все не уравновесят.

п.п.с.
чем больше веры,не знаний карл!!!.... ,а веры,тем ближе костры инквизиции и всепоглощающего мракобесия.

удачи вам всем.

Чиркаш писал :
Гуманизм. Представьте себе, что Вам под двери повадился гадить какой нибудь пёс. Вы же выйдете и вежливо скажете: "Иди пожалуйста отсюда. Вон, через двести метров, туалет для собак". Или пусть какает? Ведь это очень гуманно разрешить справлять свои естественные нужды там, где человеку удобно, а не там где принято.

в смысле, они елки выставили у подъездов, а мне их ногой что ли? псов этих
иначе зачем вы уточнили далее: Ведь это очень гуманно разрешить справлять свои естественные нужды там, где человеку удобно, а не там где принято


Рябина, зря вы в политике разместили тему, или по умным программам соскучились?

Чиркаш писал : Мораль, сидит корнями в Вере.

У китайцев до прихода христианских миссионеров не было ни идеи Бога, ни идеи Веры. И не было соответствующих иероглифов. Представителям каждой из конфессий пришлось придумывать собственный иероглиф для слова "Бог", в чем можно убедиться в гугл-транслейте, а слово "Вера" примерно соответствует "убеждениям".

При это у китайцев мораль есть, и она такая же, как у всех остальных.