Что такое "скрепы"? 

Пипелац писал(а) : Че эт?
В средние века морать и ценности в Европе определялись церковью, и ни чо, это не мешало христианам с энтузиязмом резать друг друга, а уж если другие христиане еще и крестятся по другому и вокруг храма не в ту сторону ходят, так ващще!

Правильные мусульмане неправильных мусульман тож вовсю резали.

Boyarin\_law писал :
Пфщ, да меня и так уже называли сатанистом особо патриотично и религиозно настроенные граждане за неправильную, по их мнению, футболку. Так что не привыкать.

просто есть люди со специфическим восприятием щюток юмора.

Пипелац писал(а) : Че эт? В средние века морать и ценности в Европе определялись церковью, и ни чо, это не мешало христианам с энтузиязмом резать друг друга, а уж если другие христиане еще и крестятся по другому и вокруг храма не в ту сторону ходят, так ващще!

Ну и сколько было церковных соборов, по-всякому извращавших уточнявших те или иные библейские изречения?

Boyarin\_law писал : Правильные мусульмане неправильных мусульман тож вовсю резали.

Это ты меня дополняешь или возражаешь?

Heyнывaющая дaчницa писала : Ну и сколько было церковных соборов, по-всякому извращавших уточнявших те или иные библейские изречения?

не догоняю что ты хочешь сказать?

Пипелац писал(а) : просто есть люди со специфическим восприятием щюток юмора.

На кого-то пентуха на майке действует как красная тряпка или название богомерзкой американской группы ввергает в грусть. Кстати, почему-то в основном в Новосибирске случались подобные забавные случаи. Аномалия у них там что ли...

Пипелац писал(а) :

Boyarin\_law писал ... : Правильные мусульмане неправильных мусульман тож вовсю резали.

Это ты меня дополняешь или возражаешь?

Дополняю.

Пипелац писал(а) : не догоняю что ты хочешь сказать?

В смысле вокруг Библии столько текстов "поясняющих" наворотили... Да и сама Библия тоже, в общем, весьма противоречива.
Чувак из Назарета, в одном фрагменте текста продвигавший идею непротивления злу насилием, в другом ничтоже сумняшеся сказал: "Не мир принес я вам, но меч".
Вряд ли можно говорить о какой-то "единой" религиозной морали, в общем. Даже в рамках одного течения одной религии.

Дался вам это домострой.
Если вы обьясните мне, каким образом вы внушаете детям, что не убий, не укради, не возжелайжены, почитай родителей -это правила, которые МОЖНО преступить приопределенных остоятельствах, и это будет нормой - я посыплю голову пеплом и удалюсь читать сологуба дальше.

Да собсно той же Библии куча толкований и переводов. И почему одно надо считать верным, а другое ошибочным - не понятно.

Как пример, подставить щеку. Читал интересную трактовку - подставляя левую щеку, ты предлагаешь ударить тебя ладонью. А ладонью можно было бить только равного. Тем самым ты унижаешь и оскорбляешь того, кто тебя ударил.

Не берусь судить, насколько верно подобное толкование, но показалось интересным.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Вряд ли можно говорить о какой-то "единой" религиозной морали, в общем. Даже в рамках какого-то одного течения какой-то одной религии.

но база-то у всех одна и заповеди у всех одни и те же.

даналя писал(а) : Если вы обьясните мне, каким образом вы внушаете детям, что не убий, не укради, не возжелайжены, почитай родителей -это правила, которые МОЖНО преступить приопределенных остоятельствах, и это будет нормой - я посыплю голову пеплом и удалюсь читать сологуба дальше.

Идешь мимо гаражей. Вдруг видишь, что за углом педофил ребенка насилует. Кидаешься дитю на помощь и ненароком убиваешь преступника. Потом за это сидишь, естессно... у нас государство по отношению к убийцам педофилов, как правило, весьма негуманно настроено. Но немалое количество людей вокруг понимают, что ты поступил правильно.
У других заповедей исключений куда меньше, но тоже бывают всякие ситуации...

Суть не в том, что родители не объясняют (хотя бывает, что не объясняют). Суть в том, что не до всех доходит. Думаю, подавляющему большинству уголовников-рецидивистов мамы в детстве не рассказывали о том, что грабить и убивать - это хорошо и правильно. Но дети выросли и по каким-то причинам приняли за руководство к действию не ту мораль, которая про "не убий" и "не укради", а воровские понятия.

Пипелац писал(а) : но база-то у всех одна и заповеди у всех одни и те же.

А хрен ли толку?
И даже сама база противоречива по части рекомендаций. Выше пример привела.

Моеимязанято писал :

Недобрая тётенька писала ... : Я писала, что не существует общей для всех и всегда морали.

Но вообще, единая объединяющая мораль безусловно существует, иначе общество не было бы обществом.

Для всех и всегда? Общество? Какое общество? Ну конкретно. Племена в Папуа Новой Гвинее - это общество? Назовите компоненты морали, которые объединяют наше общество, представители которого даже сформулировать не могут свои ценности, и общество племени папуасов, которые еще пару десятилетий назад не прочь были закусить друг другом. И табу на инцест еще не изобрели. Или давайте поищем в моральном кодексе Саудов и современных англичан что-то, что их объединяет.
А у индейцев племени сиу еще каких-то триста лет назад был обычай: не убьешь - не женишься. Тоже норма, а чего?

Мы можем назвать лишь немногие компоненты общими для цивилизации. Но не общечеловеческую мораль, как систему ценностей, характерных для всего человечества.

Все остальное про общество, личную свободу и лицемерие - это не ко мне. Я в полной мере адекватна и осознаю, что живу в обществе, признаю нормы и правила поведения в этом обществе, разделяю ценности этого общества. Ну, почти все.

Снова ты ответила не на тот вопрос, который я тебе задала.
Это диагноз, Саня, увы.

Снимаю вопрос.

даналя писал(а) : Если вы обьясните мне, каким образом вы внушаете детям,

Ну начнем с того что не МЫ.
А про метод, ну например с помощья оружия массового поражения - кинематограф через сочувствие и жалость к человеку такое совершившего.
Абсолютно нет разницы, что внушать - позитивное отношение к гомосексуалисту (в обществе негативно к такому пороку настроенном) или к вору (совершившему злодеяние при определённых обстоятельствах). Методология влияния одна и та же.