Бизнес - риск vs расчет 

Персонал и взаимоотношения с ним - это вообще отдельная тема.

Быстрый пример из реальной жизни. Сугубо мои предположения относительно уже работающей точки.


Москва, Тверская, цоколь здания у магазина Бахетле.
Кофе на вынос BlackTop.

В цоколь к супермаркету, банкоматам и этой точке кофе с собой идёт экскалатор. Непосредственно перед экскалатором вниз расположена кофейня, которая поидее будет забирать трафик у Блектопа.


А теперь расчет и математика.


Затраты на открытие:

Аренда 4 кв.м. - 50.000 рублей (12к за кв.м. цоколь здания, не оборудованная площадь без подвода воды и канашки)
Барная стойка из фанеры или мебельного щита - 50.000 рублей
Холодильник для молока, сливок и прочего - 10.000 рублей
кофемашина рожковая б\у електра - 90.000 рублей

дальше расписывать не буду, так как уже можно экономическую модель сделать.
Итого на все про все до 350к рублей


Кофе у них стоит 100 рублей, трафик за счет цены просто космический от 300 кофе с собой в день. Итого 900к рублей в месяц без учета себеса и зарплаты двух девочек, которые работают 2\2
Итого чистыми в месяц минимум 500к
Если 3 такие точки открыть уже 1,5 млн

Конкурент на первом этаже в виде кофейни с ценой кофе в 300 за капучино отдыхает

Это не наш бизнес не наше направление, просто кофе там беру постоянно и прикинул что и как.

P.S. данная модель с такой прибылью в данном случае канает только на центр Москвы. На Омск делать что-то похожее было бы глупостью.

Для Омска проканала бы тема наподобе Cofix московской сети. Типо все по 50, у них точка есть даже на Охотном ряду. Кофе 50, брауни 50, сендвичи 50. Там все расчитывать нужно максимально и то моим прикидкам можно сделать все максимально прибыльно

Ведмедик писал : А риском может быть только государство, правовое поле, но если делаешь и так все по закону, то вопросов и рисков быть не может

бросьте, могут подойти люди и пожелать не лезть в это поле, а то возникнут риски, без вопросов

Амонлюза писал :

Ведмедик писал ... : А риском может быть только государство, правовое поле, но если делаешь и так все по закону, то вопросов и рисков быть не может

бросьте, могут подойти люди и пожелать не лезть в это поле, а то возникнут риски, без вопросов

вот это и есть мышление, для вас это риск, для меня это рабочий момент. Подходите с головой к данному процессу, сразу все рассчитывайте (подойдут к вам с этим вопросом или нет) это РАСЧЕТ

Ведмедик писал : вот это и есть мышление, для вас это риск, для меня это рабочий момент. Подходите с головой к данному процессу, сразу все рассчитывайте (подойдут к вам с этим вопросом или нет) это РАСЧЕТ

в таком случае, кое о каких уровнях бизнеса, наверно, придется забыть тем начинающим бизнесменам, которые трезво понимают рабочие моменты?

Амонлюза писал :

Ведмедик писал ... : вот это и есть мышление, для вас это риск, для меня это рабочий момент. Подходите с головой к данному процессу, сразу все рассчитывайте (подойдут к вам с этим вопросом или нет) это РАСЧЕТ

в таком случае, кое о каких уровнях бизнеса, наверно, придется забыть тем начинающим бизнесменам, которые трезво понимают рабочие моменты?

Нет. Если подойти с головой на начальном этапе вопросов точно не будет, а в дальнейшем уже сыграет опыт и все вопросы будут решаться сами собой.


Тут подумал, на уровне мостовика может быть) отжали же у него, между прочим по Несфабрикованному делу, Шишов признал, что давал откат. Я хоть и на его стороне в плане того, что он все делал из гуманных соображений, влкдывал свои средства чтобы достроить объект и прочее. Но всеже нарушил закон. Я думаю он мог как-нибудь решить этот вопрос другими путями.

Ведмедик писал :Нет.

сразу два экспресс-примера, из вчера и сегодня
в 90-х один мой корефан работал со своим компаньоном, гоняли на торговлю отовсюду сюда, имели магазинчик, однажды подвернулась вата
обычная медицинская, купили вагон
пока вагон шел, они здесь уже рынок пробивают, к ним приехали люди и объяснили немного вариантов, лучшим из которых была продажа этой ваты этим людям по цене пониже закупа с игнором всех уже свершившихся расходов, пониже, потому что у этих покупателей ваты вата всегда шла нужной цены, и еще им посоветовали больше в медицину не лезть
они не полезли, сейчас живут хорошо, в бизнесе, тоже в торговом, без ваты и марли, своего шоколада хватает

второй пример годичной давности, человек имеет фирму, занимающуюся производством пром электроники, сам развился, сам конструктор бывший 0705, теперь хозяин, цехочек свой, насытились розницей, готовы выйти на объемы и регионы, опять встречаются люди, которые объясняют, что это уровень администрации, это государственный бизнес, в котором конкуренты никак не нужны

оба эти случая поясняют риски, которые изначально невозможно просчитать добропорядочному налогоплательщику в лице головастого предпринимателя

Амонлюза писал:
в 90-х подвернулась вата
обычная медицинская, купили вагон
пока вагон шел, к ним приехали люди и объяснили немного вариантов, лучшим из которых была продажа этой ваты этим людям по цене пониж
второй пример человек имеет фирму, цехочек свой, насытились розницей, готовы выйти на объемы и регионы, опять встречаются люди, которые объясняют, что это уровень администрации, это государственный бизнес, в котором конкуренты никак не нужны

Цитирование порезал движок форума не пропускал,
1) Мы не в 90ых, сейчас правовое поле работает более менее нормально.
2) Искать другие варианты реализации и прочее.

Риска нигде не увидел.
Конкуренция всегда будет и конкуренция это хорошо, даёт толчок к развитию.

Ведмедик писал :
1) Мы не в 90ых, сейчас правовое поле работает более менее нормально.
2) Искать другие варианты реализации и прочее.

Риска нигде не увидел.
Конкуренция всегда будет и конкуренция это хорошо, даёт толчок к развитию.

я вам только что пояснил, что конкуренции нет в принципе, у того, у кого ее быть не должно

сам же прихожу к простой мысли, что человек имеющий выход в "правовое поле", может не задумываться о рисках
а тот, кто никогда не войдет в него, должен просчитывать свой небольшой, но стабильный бизнес

понимаете, я никогда не считал за риск возможность перепродавать тот или иной товар, тот или иной брэнд, можно запустить пробную партию, можно ее свернуть, можно предугадывать, можно не "рисковать" и подождать победного шествия этого товара. Когда я читал темы на форуме, наподобие А как снять кусок земли в аренду в торговом центре Омский, всегда удивлялся сложности звонка в орготдел, зато интересно было посмотреть на юных предпринимателей - а чем торгуете? я чай завезу необычайного вкуса, а я трусы невиданной красы. То есть, для людей риска в этом не было в принципе, его правда и нет в ставках на одно число, потому что представления нет никакого о торговле той же, кроме как в освоении места.

помните, Эльдорадо заехала, на Набережной магаз открыли, безо всякого риска, и в это никчемное место валили толпы. Потом ситуация поменялась, ДНС входил тоже без риска, грамотно вычленив всю городскую периферию, сплошной расчет, пережал все нужные места. А вот сейчас, Пятерочка, часть вторая, ну какой риск? на 9-й Ленинской 3 магазина в трех домах подряд, а это расчет, и в этом случае речь уже не о рентабельности магазинов, а о перспективности накопления.

Если же взять владельца контейнера с ближайшего базара, то его никак риск не заботит, он не заморозит деньги на перепродажу в фуре каких-нибудь кранов китайских для умывальника, но ему остается только считать, как не перебрать с лишними унитазами. Или вон Шубкин дом возьмите, закончатся шубы, носки пойдут, небольшой но стабильный доход на своей площади гарантирован. Сложнее с владельцем пляжа - амортизации ждать долго.

Я все равно вас не понимаю.

В какие-то мелочи упираетесь, хотя пишите, что также расчет.

Вот в Москве открывались, да Риск был в том, что везде всех кидают с помещениями, но мы привлекли юриста и несколько помещений сразу забраковали, как кидалово. НО мы же подошли с расчетом и головой и сразу подключили юриста. Риска нет, тупо работа.

приходим к мнению, что риск возникает, когда с закрытыми глазами бросаешься в омут?

Амонлюза писал : риск возникает, когда с закрытыми глазами бросаешься в омут?

да

Амонлюза писал : приходим к мнению, что риск возникает, когда с закрытыми глазами бросаешься в омут?

именно так. Подходя с холодной головой и расчетом риска нет, есть рабочие моменты не более.

Ведмедик писал : НО мы же подошли с расчетом и головой и сразу подключили юриста. Риска нет, тупо работа.

А как учтен риск кидалова юристом?

k9zxc писал :

Ведмедик писал ... : НО мы же подошли с расчетом и головой и сразу подключили юриста. Риска нет, тупо работа.

А как учтен риск кидалова юристом?

А если штатный?

Внимательно договор читать нужно.