Он вам не Димон 

Heyнывaющая дaчницa писала : . Просто обвинения должны быть хоть как-то обоснованными. Не, ну если кому-то сильно хочется - можно и необоснованные вывалить, конечно.

О как! Как вас лично - так должны быть обоснованными, а как не вас, то и так сойдёт :)

Насчет Медведева подозрения более чем обоснованные. Заметь, я спокойно напомнила человеку, где можно отчетность по акции посмотреть. А Медведев про "бумажки с компотом" истерирует. И Госдума проверку проводить отказывается.

Heyнывaющая дaчницa писала :
А есть некие сомнительные фонды, связанные, судя по данным журналистских расследований, с гражданином Медведевым. Денег к ним поступает довольно много. А вот куда они их тратят - тайна за семью замками.

А ты туда деньги перечисляла?

Heyнывaющая дaчницa писала : Насчет Медведева подозрения более чем обоснованные.

подозрения и обвинения - одно ли это и то же?

Пипелац писал(а) : А ты туда деньги перечисляла?

Нет. Но спросить все равно имею право.
По поводу подозрений и обвинений в этой теме два раза объясняла выше (думаю, и другие форумчане что-нибудь писали по этому поводу). Третий раз одно и то же разжевывать, извини, некогда.

Пипелац писал(а):

OmskLis писал ... : Где уголовное дело на Алексея за клевету?! Или его нет? Нет? ПОЧЕМУ?!

Во первых почему уголовное-то?
Так вт, если Медвед ничего не подаёт, это не значит что Олёшина поделка чистейшая правда.

Вот это тупое повторения чужих мыслей, построенных на нарушении элементарной логики, говорит что вы тупенькие зомбаки, которых можно использовать как хотят.

А за клевету, какое обычно дело заводят?
Потом, при чем здесь сам Медведев? Есть же поокуратура, СК, ну еще кто-нибудь, ему то самому некогда? Темболее уголовные дела заводят даже просто по публикациям СМИ. Т.е. в принципе можно завести дело по публикации в сети, вот посмотрите, тут чуть женщину за репост не увезли на зону!
А здесь, публичное видео, такой резонанс и тишина.... никакого дела нет... ПОЧЕМУ?

Heyнывaющая дaчницa писала :
Вот есть нормальные, известные всем благотворительные фонды. И люди на разных форумах, которые разово на всякую благотворительность деньги собирают.
А есть некие сомнительные фонды, связанные, судя по данным журналистских расследований, с гражданином Медведевым. Денег к ним поступает довольно много.

но это с вашей точки зрения... или нет?
вот те, что "нормальные" - они почему нормальные? тем, что отчеты публикуют? а кому отчеты публикуют?
правильно - тем, кто в них денюшки носит.
а "сомнительные" могут быть "нормальными", если они публикуют отчеты тем, кто в них денюшки носит?
или есть еще критерий?

Heyнывaющая дaчницa писала :

Пипелац писал(а) ... : А ты туда деньги перечисляла?

Нет. Но спросить все равно имею право.

чо вдруг то?
точнее - спросить то право имеете, но опрашиваемый имеет ровно такое же право послать вас в лес, искать припрятанное Микаэлем72...
чем он, собственно, и воспользовался...

SeregaR 19780624 писал :
чо вдруг то?

Момент первый: все расходы должны производиться на осуществление деятельности, которая соответствует уставу организации и законодательству. То есть даже если какой-то расход очевиден с точки зрения логики и здравого смысла, но не соответствует уставу, такой расход не может быть осуществлен данным фондом. Он будет нецелевым. Скажем, организация создана для поддержки детей, а возникла необходимость оказать помощь взрослому человеку. При всей очевидности социальной полезности этого действия фонд этого сделать не сможет.

Второй момент – все расходы фонда должны производиться в соответствии с собственным финансовым планом. Это документ, который административные органы проверяют одним из первых. Вы его можете детализировать хоть до недели, но он должен быть рассчитан как минимум на год.

Третий момент. Все расходы должны быть документально подтверждены. Если какой-то расход очевиден, общественно полезен, но не подтвержден документами, возникает риск обвинения в нецелевом использовании средств.

И последний момент. Все расходы должны относиться только к основной уставной деятельности организации. Очень спорным и сложным является вопрос, как начать приносящую доход деятельность за счет полученных пожертвований.

тишка лютый писал ? ? ? :

по копи/пастингу - "5"
вывод?

SeregaR 19780624 писал :

тишка лютый писал:

по копи/пастингу - "5"
вывод?

Специально для нечитающих всевозможные ресурсы сделал копипасту. Делай выводы.

тишка лютый писал :

SeregaR 19780624 писал ... :

тишка лютый писал:

по копи/пастингу - "5"
вывод?

Специально для нечитающих всевозможные ресурсы сделал копипасту. Делай выводы.

я?
ты ж принес - наверно чо то сказать хотел...

OmskLis писал :

Моеимязанято писал ... : Какая феерическая ахинея.

Мы рождены для того, что б правду сделать былью!

Чтож, логично.
Мы-расшифруйте, пожалуйста.

Heyнывaющая дaчницa писала :

Пипелац писал(а) ... : А ты туда деньги перечисляла?

Нет. Но спросить все равно имею право.
По поводу подозрений и обвинений в этой теме два раза объясняла выше (думаю, и другие форумчане что-нибудь писали по этому поводу). Третий раз одно и то же разжевывать, извини, некогда.

А вот мне интересно.
Кто какие деньги.
Куда перечислял.
И с какой целью?

OmskLis писал :
А за клевету, какое обычно дело заводят?

Административка, не?

Цитата :Потом, при чем здесь сам Медведев? Есть же поокуратура, СК, ну еще кто-нибудь, ему то самому некогда?

А что это они должны сами возбуждаться-то? Есть Медвед, если считает что его оскорбили, оболгали или произвели прочие действия порочащие его репутацию, то сама сама.
Вот когда примут закон о недопустимости очернения первых лиц, вот тогда уже эти органы и будут действовать самостоятельно.

Цитата :Темболее уголовные дела заводят даже просто по публикациям СМИ.

Ты кончай мне тут все в кучу валить, с этим вон, к кастрюлеголовым. Ты ноешь о том, что это мол на Навального за клевету не возбуждаются. Тебе ответили.