Взрыв на станции метро в Питере 

Heyнывaющая дaчницa писала :

тохин писал: На деле ставят точку...
Однако очевидцы говорили о БЕЛОМ мужчине
Оставить сумку без детонатора на одной станции(которую заметили только после взрыва!.???) и взорвать себя на другой станции

Ну а вы что хотели, чтобы вам всю правду честно рассказали?

.

Да мы уже поняли,что всю правду нам расскажут АА,Шипко задумчивый,Омсклис и Швеллер с Агнией Барто.

с чего взяли, что вторая без детонатора была? Надежный источник в твиттере?

OmskLis писал :И как всегда прямых доказательств ноль.

на самом деле в классической юриспруденции очень хорошо раскладывают по полочкам этот вопрос - о значении косвенных улик.
на самом деле, оказывается, косвенные улики - вполне доказательная база для суда.

вообще, я как-то раз почитал теорию, всё вообще довольно интересно, причём это именно то, чему путина и медведева учили на юрфаке. Сейчас с ходу даже названия предмета не вспомню, я в этом не специалист, но случайно наткнувшись прям зачитался. Отсутствие прямых улик - это вообще никакое не препятствие для суда и следствия, как раз наоборот, в большинстве случаев именно косвенные улики, собранные в совокупности, позволяют доказать вину преступника совершенно неоспоримо.

vi\_goldman писал :

k9zxc писал ... :

OmskLis писал ... :
И как всегда прямых доказательств ноль.

Ты начал чего-то подозревать?

ну вот зачем вы, у него теперь моск лопнет

Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело!
Пошел в политику, только держись! А сейчас такой передел мировой прёт! Но зачем истреблять и ваших и наших, никогда этого не понимал...
Может по принципу бей своих, что бы чужие боялись?!

Ну не берут исламиты на себя ответственность, а пора бы...
Может все же не они?

vi\_goldman писал :

k9zxc писал ... :

OmskLis писал ... :
И как всегда прямых доказательств ноль.

Ты начал чего-то подозревать?

ну вот зачем вы, у него теперь моск лопнет

Не верю(с)
максимум шевельнется что-то... может, даже совесть.

OmskLis писал : Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело!
Пошел в политику, только держись!

Пилять, ты, оказывается, пошел в политику?
Не, родной, ты вступил. И не в политику.

AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики?

OmskLis писал : AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики?

Смело ты в гавно на глубину по колено вступил. Смело!

k9zxc писал :

OmskLis писал ... : Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело!
Пошел в политику, только держись!

Пилять, ты, оказывается, пошел в политику?
Не, родной, ты вступил. И не в политику.

Нее, любой политик должен знать, на что он шёл, с одной стороны финансовое благосостояние, с другой, возможный поовал...
Я не смог бы наверное постоянно ходить по лезвию...

OmskLis писал : Ну не берут исламиты на себя ответственность, а пора бы...
Может все же не они?

Почему пора, политик?
Если им надо именно кинуть тебе грязную кость, они могут и не взять.
И ты начнешь что тренедеть?

OmskLis писал :
Нее, любой политик должен знать, на что он шёл, с одной стороны финансовое благосостояние, с другой, возможный поовал...

Ачуметь!
Что не фраза - то перл, давай, отливай в соломе!
Все политики-придурки, думают, что с одной стороны у них - поддержка масс, а с другой - забвение, и только ты, политик-умник, знаешь истину.

[внешняя ссылка]

Доренко высказался. Не разделяю , - Осуждаю. Но как всегда забористо. Ой кто то у нас за арабо - израильскую модель отношений. За Срочно Стену Пока Не Поздно :))

Ан. Смотрите. Ведь весь мир втянут в арабо израильский конфликт мусульман и... Тех Других Остальных Всяких. Вот в свое время, когда мы еще в колготках и панамках бегали, могли же усатые советские полканы Забрать себе Восток со всеми его тонкими делами, и бородейки сейчас бы были Нашими вдоску. Но как то предпочли те полканы волгу белую, пиво чешское и нюрок продавщиц в импортных чулках из валютных магазинов типа Березка вместо востока, и вообще всего такого неважного по сравнению с смешными на сегодняшний день понтами. Про продолжение сего нашим современником умолчу.

Посему Южно Африканские и Арабо - Израэльские сценарии идут во все поля раздирая нашу Берендееву Избушку.

АНАКОНДА писал : Леха от гопников отбиться не возможно ,они ж как шакалы нападают .

Тут вариантов два 1.Либо те от кого ты отбивался были не гопники а школота какая нибудь . 2Либо если это были гопники то ты приспускал штаны и отбивался от них стоя раком и таким образом обретал для себя свободу.

OmskLis писал : AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики?

Нет никакой нужды в прямых уликах - в правовом смысле.
Хорошо если они есть, но их отсутствие суду не помеха.

Первая попавшаяся ссылка на объяснение значения прямых и косвенных улик: [внешняя ссылка]

"«Обстоятельственные улики, справедливо замечает Уильз, по своей природе, совершенно тождественны с прямыми; вся разница их состоит только в том, что очевидность, которая производится прямыми уликами, относится непосредственно к факту, составляющему предмет исследования (factum probandum), тогда как обстоятельственные улики, будучи в сущности такими же прямыми признаками, представляют непосредственную очевидность второстепенных фактов, из достоверности которых можно заключить о действительности главного факта»[2]. Для пояснения Уильз приводит такой пример: некто Б. умер от отравления; установлено, что A питал к нему вражду и купил яд, завернутый в известную бумажку; последняя найдена пустою в потайном ящике. Эти факты составляют косвенные улики."

OmskLis писал :

vi\_goldman писал ... : вот зачем вы, у него теперь моск лопнет

Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело!

то есть ты уже начал догадываться, что АлексОдмин и Говнодачница тебя, мягко говоря, обманывают?