Он вам не Димон 

Grammiphone писал :

КрымНаш писал ... : о каких преступлениях идет речь. Я их перечислил, в чем клевета ?

Где доказательства преступлений?

за чем доказательства - Навальный навалил, разве не достаточно доказательств?

Grammiphone писал :
Где доказательства преступлений?

В передаче денег в благотворительный фонд и использования их не на благотворительные нужды а для закупки недвижимости и предметов роскоши которыми пользуется глава правительства.

КрымНаш писал :

Grammiphone писал ... :
Где доказательства преступлений?

В передаче денег в благотворительный фонд и использования их не на благотворительные нужды а для закупки недвижимости и предметов роскоши которыми пользуется глава правительства.

ты читал устав фонда? Может там написано, что фонд создан исключительно для содержания членов правительства

Поставил на ютубе Навальному дизлайк. Если ты обвиняешь человека в чем-то серьезном, то будь любезен предъяви конкретные факты с подтверждением, а не домыслы. С юридической точки все очень вяло.

Прохожий с Урала писал : Навальный навалил, разве не достаточно доказательств?

Ну так где опровержения ? Что весь штат правоохранителей или проправительственных СМИ не могут элементарно провести свое расследование и сказать нет, это не так, это неправда, деньги пошли на благотворительность, недвижимостью и яхтами глава правительства не пользовался. Что сложного ?

SIMkonaft писал : Поставил на ютубе Навальному дизлайк.

Жестко вы с ним, дислайк учитывается как активность при продвижении материалов :) Чем больше активности тем выше видео.

КрымНаш писал :
В передаче денег в благотворительный фонд и использования их не на благотворительные нужды

Откуда взялся благотворительный фонд? Ты видеоклип смотрел, или из общих соображений пытаешься угадать, о чем в нем шла речь?

КрымНаш писал :

Прохожий с Урала писал ... : Навальный навалил, разве не достаточно доказательств?

Ну так где опровержения ? Что весь штат правоохранителей или проправительственных СМИ не могут элементарно провести свое расследование и сказать нет, это не так, это неправда, деньги пошли на благотворительность, недвижимостью и яхтами глава правительства не пользовался. Что сложного ?

а по чему должны быть опровержения? Презумпцию невиновности уже упразднили? Есть доказательства виновности - предъяви, нет - не наваливай.

КрымНаш писал :

Прохожий с Урала писал ... : Навальный навалил, разве не достаточно доказательств?

Ну так где опровержения ? Что весь штат правоохранителей или проправительственных СМИ не могут элементарно провести свое расследование и сказать нет, это не так, это неправда, деньги пошли на благотворительность, недвижимостью и яхтами глава правительства не пользовался. Что сложного ?

+100500

Прохожий с Урала писал : Презумпцию невиновности уже упразднили? Есть доказательства виновности - предъяви, нет - не наваливай.

Так мордвинам документы в ролике показывали, людей заведующих этим добром озвучивали, Навальный говорит, что документы подлинные, а значит он их может предъявить в суде, если потребуется! Но вот нет уголовного дела и следственный комитет бездействует! Такое впечатление, что это все пытаются спустить на тормозах...
А виноват народ, он пока еще спит своим ватным сном, пока его грабят! Нетрудно догадаться, что было бы, если к примеру обвинили бы публично Ангелу Меркель в таких схемах?! Не только Германия, вся Европа уже стояла бы на ушах!!!

OmskLis писал : Нетрудно догадаться, что было бы, если к примеру обвинили бы публично Ангелу Меркель в таких схемах?! Не только Германия, вся Европа уже стояла бы на ушах!!!

Твоя проблема в том, что ты только догадываешься, а вот подумать не можешь.

!!!

Grammiphone писал :Откуда взялся благотворительный фонд? Ты видеоклип смотрел, или из общих соображений пытаешься угадать, о чем в нем шла речь?

Я клип не смотрел, но кроме клипа есть ещё сайт, по нему же сделанный. Там всё можно прочитать подробно. (навальный.ком)

Grammiphone писал : Таким образом, экономя часть бюджетных средств по статье "Государственное управление". Т.е., фактически, экономя налоги граждан. Т.е. примерно 70 млрд. сэкономленных средств пошли на другие нужды государства, на социалку, на здравоохранение и так далее.

Этапять.
Олигархи платят высшим чинам - это экономия бюджетных денег, чтобы они в итоге пошли на социалку.

Только при такой логике такая нудная схема нафиг не нужна, только лишние движения и усложнение. Если речь об экономии денег на социалку, таки благотворительность не запрещена. И не давая никакого повода Навальному.

Вообще подобные расследования очень характерны в плане выявления, скажем так, не совсем добросовестно рассуждающих. Потому что доказательства у Навального - железные, несогласие можно выражать разве что из вредности, но никак не по-правде.

Другое дело что само по себе преступление Медведева довольно мелкое на фоне сотен миллиардов, украденных путиным и другими членами банды. На их фоне Медведева даже как-то жалко - такой безобидный пацанчик. Ясно-понятно что ему, как одному из самых доверенных членов банды (он в ней как эдакий "сын полка"), положено сколько-то миллиардов у народа украсть. Ведь иначе какой им смысл быть у власти, если не воровать миллиардами.

Он и не прятался особо, потому что такие ничтожные делишки кого бы вообще интересовали. Вот Навальный и прицепился как репейник, а все пацаны недоумевают, плечами пожимают - "в чём вина-то? а что, разве кто-то думал что люди в кремле чем-то другим заняты, кроме обеспечения своего благополучия за счёт народа?". Конечно, если бы не холопская рабская психология населения, то этих "господ" давно бы погнали поганой метлой, но увы, рабы есть рабы, и рабы скорее будут гордиться богатством и ловкостью своих жулико-воровских господ, нежели возмущаться тем что их грабят.