Полтергейст в Омской области 

Лучше знать писал(а) : ...астрофизику Владимиру Крупко можно верить...

какой там можно, даже нужно!!!
и в деда мороза, и в йети, и в окунево....а иначе как то скучновато

Моеимязанято писал :

SeregaR 19780624 писал ... :

Моеимязанято писал: Чудес на свете не бывает!(с)
Все что нельзя объяснить законами физики, наверняка можно объяснить законами "химии". (с)

может дело в том, что ни все законы физики и химии раскрыты?

Скорее всего, дело не в перспективных научных открытиях, а в очередном дремучем невежестве и прохиндействе.

когда то и молнию считали "гневом Богов"...

огромная брешь в современном "понимании мира" - электромагнитное поле и волны.
по сути, мы не знаем про это нифуя.
но зато научились чуть-чуть применять.
можем модулировать, и, повысив мощность до уровня выше "шума", передавать информацию.
это плюс и одновременно минус - мыж можем "кого то" "перекричать" своими дикими мощностями и лишить "его" общения с внешним миром, которое ему положено по закону природы.
а все почему - да потому что фильтры наши говно! мы можем нафильтровать только то, что по мощности выше "шума" и в заранее известном диапазоне.

так же не вызывает сомнения, что "фонит" абсолютно все.
в любой субстанции есть заряженные частицы.
еще одно наше открытие - что заряженные частицы реагируют на ЭМ поле.
активно применяется. МРТ например. То же, кстати, "на свой страх и риск".
С помощью ЭМ волн можно управлять, а можно и убить.
Раньше лекарей, врачующих всякими маятниками и магнитами считали шарлатанами, сейчас это вполне "законное врачевание", а магнито-терапия применяется вполне "традиционно".

а конструкция человека? как вообще работает наш организм? как мысль "епнуть кому то в дыню" сжимает кулак, сокращает мышцы и направляет кулак, собственно, в дыню "кому то".
причем, все происходит практически мгновенно )
или, например, сердце - с точки зрения анатомии, это просто кусок мяса.
почему оно "болит" от волнений и переживаний?
так же глупо отрицать всякие "предчувствия".
Или, например, всякие фобии - почему некоторые "немеют" перед пауком, а другие без лишний колебаний наступят на него или поглядят.
мож это и не фобии вовсе? (какой то "цивилизованный" книжку писал, емнип, "мир пауков" называется - очень интересная версия. жанр фантастика, но сам принцип управления "низшими созданиями", описанный в книжке, вовсе не на пустом месте "нафантазирован")

Лень искать, но уже было много работ, где именно ученые объясняют "что такое Бог".
Вобщем, связь между организмами и, возможно, предметами, которую нынешняя наука растолковать не может, определенно есть.
"духи" - это, наверно, перебор (хотя, крен его знает), но версия о том, что некоторые люди в нашем засранном "эфире" таки умеют общаться с окружающим миром "естественным способом", вовсе не лишена смысла.
И вполне вероятно, что и управлять тем, с кем общаются. В большинстве случаев - за пределами понимания самого "общающегося", но и наверняка есть те, кто умеет общаться осознанно...
а слушать "эфир" в той или иной степени способны все... просто не все слушают... многие давят в себе все эти предчувствия.
Бывают, например, какие то моментальные неосознанные действия, которые либо беду отводят, либо, наоборот, приводят к беде - как говорят в народе, "смотря кто тобой управляет - Бог или дьявол" ))

Моеимязанято писал :
Чудес на свете не бывает!(с)

Не бывает... ровно до тех пор пока с тобой не случится... а так да, не бывает.

хыхыхы

Пипелац писал(а) :

Моеимязанято писал ... :
Чудес на свете не бывает!(с)

Не бывает... ровно до тех пор пока с тобой не случится... а так да, не бывает.

предки сообщали, что примерно в 30-40 годы 20 века в Омске было явление полтергейста в деревянном домишке , неподалеку от казачьего базара. Он длился примерно неделю или две : в доме кто-то ругался, кидал вещи, передвигал мебель, при отсутствии людей. Люди подходили к дому и заглядывали в окна, заходить боялись, так как в них непременно, что-то бросал \невидимый\ .Возле дома поставили милиционера, который не разрешал подходить, пока всё непонятное не прекратилось само.

Тогда ещё не знали слова полтергейст, но явление такое узнали)))

SeregaR 19780624 писал ? ? : ...

Другими словами все что мы слышим и видим - это всего лишь весьма узкий диапазон длин волн и частот.
И заявлять что раз мы не видим и не слышим, то значит этого нет - глупо для образованного человека.

SeregaR 19780624 писал : как говорят в народе, "смотря кто тобой управляет - Бог или дьявол" ))

Чо за народ? В дурдоме твоём?
Жучки Кандинский с Клерамбо?

ну я бы сказала, не кто управляет, а кто за тобой присматривает и кто к тебе присматривается)))

Пипелац писал(а) : И заявлять что раз мы не видим и не слышим, то значит этого нет - глупо для образованного человека.

Это несколько упрощенный взгляд на вещи.

Квантовая механика (которая многое объясняет и предсказывает) содержит в себе очень большую проблему. Эта проблема - опыт по измерению квантового объекта. Опыт предполагает наличие сознательного экспериментатора.
Выглядит это так, что квантовых объектов не существует в "объективной реальности". Сознание экспериментатора как бы выхватывает квантовый объект из "идеального мира - могущего быть" и придает ему "объективную реальность".

Локальный реализм — это комбинация принципа локальности с «реалистичным» предположением, что все объекты обладают «объективно существующими» значениями своих параметров и характеристик для любых возможных измерений, могущих быть произведенными над этими объектами, ПЕРЕД тем как эти измерения производятся. Эйнштейн, будучи, по всей видимости, сторонником локального реализма, любил в связи с этим говорить, что Луна не исчезает с неба, даже если её никто не наблюдает. Данные современной квантовой механики, основанные на проведенных экспериментах (см. Неравенства Белла, Bell test experiments), ставят под сомнение адекватность модели локального реализма «устройству» реальности[19].

Grammiphone писал : Это несколько упрощенный взгляд на вещи.

Естественно. Но чем проще тем доходчивей для людей не отягощённых знаниями или в худшем случае - интеллектом.

Pirkx писал ? :

Ты сам рисуешь эти агитационные материалы?

SeregaR 19780624 писал : когда то и молнию считали "гневом Богов"... огромная брешь в современном "понимании мира" - электромагнитное поле и волны.
по сути, мы не знаем про это нифуя.
но зато научились чуть-чуть применять...

... и далее по тексту. ППКС. Как безнадежный гуманитарий, так хорошо сформулировать никогда бы не смогла, поэтому остается только плюсануться.

Пипелац писал(а) : Но чем проще тем доходчивей

Не надо проще - можно вместе с водой выплеснуть и ребенка.

Измерительный прибор и сам человек по сути -"материальные квантовые объекты", состоящие из молекул и атомов. Их взаимодействие с измеряемой квантовой частицей не должно приводить к каким-то иным эффектам, кроме квантовых. В этом наборе, однако, есть "инородное тело" - сознание экспериментатора.

Grammiphone писал :
Измерительный прибор и сам человек по сути -"материальные квантовые объекты", состоящие из молекул и атомов.

измерительный прибор реальности - сам человек, его тело - умение переводить внешние импульсы в информацию
у каждого свой язык взоимодействия с миром
а уж как он настроен, какие частоты излучает и воспинимает, зависит только от него