Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2994346
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
Последствий абсолютно никаких. Это просто имитация деятельности, чтобы не выглядеть уж абсолютно беспомощно и создать для Украины впечатление, что про неё "не забыли".
Всё, что могли реально сделать, уже и без того давным давно сделали. От того, что к десяти "декларациям" добавится ещё парочка, физически ни санкций не прибавится, ни "нерукопожатности" руководству "страны-агрессора".
Чистая болтовня. -
Snarkenshtein писал : Последствий абсолютно никаких.
Вот чтобы последствий не было
Президент России Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС). Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации в среду, 16 ноября. -
-
-
Snarkenshtein писал : Последствий абсолютно никаких. Это просто имитация деятельности, чтобы не выглядеть уж абсолютно беспомощно и создать для Украины впечатление, что про неё "не забыли".
Всё, что могли реально сделать, уже и без того давным давно сделали. От того, что к десяти "декларациям" добавится ещё парочка, физически ни санкций не прибавится, ни "нерукопожатности" руководству "страны-агрессора".
Чистая болтовня.
Халва халва халва ...
Балаболка, мамой клянешься ?
Аксенов дрогнул перед мировым сообществом
Специально для Крым.Реалии
Решение Третьего комитета Генеральной ассамблеи ООН, одобрившего резолюцию по правам человека в аннексированном Крыму; и отчет прокурора Международного уголовного суда в Гааге, в котором российский «референдум» назван актом вооруженной агрессии против Украины, загнали Москву в глухой тупик. Кремль и его ставленники на полуострове окончательно утратили политическую инициативу. Отныне они могут навсегда распрощаться даже с призрачными надеждами на признание Крыма российской территорией. Назначенный Кремлем «глава» Крыма Сергей Аксенов сообщил, что готов к визиту на полуостров наблюдателей ООН, уточнив, что окончательно решение по указанному вопросу должен принять российский президент Владимир Путин. Его заявление стало ответной реакцией крымских «властей» на принятие комитетом Генеральной ассамблеи ООН резолюции, в которой Россия названа «государством-оккупантом». Документ также предполагает, что Кремль должен соблюдать соответствующие нормы международного права. Исходя из этого, Москва обязана допустить на полуостров независимую миссию для мониторинга ситуации с правами человека.«Нам переживать вообще не за что. Никаких ущемлений по национальному признаку в Крыму нет и не было. Все, кто уже приехал до этого, смогли убедиться, что это ложь. Поэтому если кто-то хочет приехать и дать достоверную информацию, выступить в ООН и рассказать, что на самом деле, – пожалуйста», – сказал крымский «премьер». Конечно, Аксенов солгал.
Жителей полуострова повсеместно ущемляют по этническому признаку, а правозащитники неоднократно фиксировали многочисленные нарушения. Причем, это касается не только местных активистов и адвокатов, занимающаяся защитой крымских мусульман, но также и зарубежных делегаций. Например, турецкая мониторинговая группа, посетившая Крым весной прошлого года, обнаружила многочисленные нарушения прав человека. Глава делегации Мехмет Зафер Ускюль сообщилжурналистам, что на захваченной территории серьезно ограничивают свободу слова, принуждают население к получению российских документов, нарушают неприкосновенность имущества, отказывают в праве на справедливый суд. От ущемлений страдают прежде всего украинцы и крымские татары. Отчет весьма разозлил крымское и московское начальство, но ничего сделать они не могли.
Делегацию из Анкары пропустили только потому, что Москва рассчитывала на некий турецкий «прагматизм», но группа во главе с господним Ускюлем постаралась быть максимально объективной.Кроме этого, «власти» Крыма наотрез отказывались пускать на территорию полуострова наблюдателей ОБСЕ. Они объясняли это тем, что указанная организация занимается урегулированием ситуации на Донбассе и, дескать, к Крыму не имеет никакого отношения. Лукавство и лицемерие чистой воды.
Почему Аксенов именно сейчас «поменял показания», согласившись с возможным визитом на полуостров мониторинговой группы ООН? На самом деле, ответ лежит на поверхности. Аксенов и стоящая за ним Москва уже не выдерживают международного давления. До самозваной республиканской «власти» начинает доходить, что захваченный Крым – самая большая проблема, которую Москва себе создала за последние 25 лет. Легкой прогулки, как им представлялось весной 2014 года, уже не выйдет. Равно как уже не получится хамить мировому сообществу, заявляя, что «вопрос Крыма закрыт» или «иностранным наблюдателям нечего делать в республике». Коллективный Запад медленно, но уверенно загоняет путинскую Россию за флажки, за которыми уже маячит экономическая деградация, острый политический кризис и возможный крах пресловутой «вертикали власти». Кремлю и его марионеткам, дабы хоть как-то смягчить последствия крымской авантюры, придется идти на уступки и начать договариваться. В том числе и по этой причине Кремль санкционировал поимку «диверсантов» на полуострове. Оккупанты берут заложником, дабы в будущем был предмет для торга. Московские верхи и их крымские ставленники руководствуются бандитской логикой. За каждого заключенного они будут требовать отмены или послабления некоторых санкций. Насколько Киев и страны Запада готовы к такому шантажу – другой вопрос.
Крымский «глава» также расписался в полной несостоятельности многочисленных делегаций европейских русофилов, мотавшихся на захваченный полуостров. Указанные любители «русского» Крыма на российской зарплате никак не смогли повлиять на европейское общественное мнение. Когда нынешний режим прекратит свое существование, российская общественность, скорее всего, узнает, какие суммы Кремль тратил на подобных визитеров. Пока можно констатировать, что КПД от таких действий приближается к нулю.
Отныне в документах ООН территория полуострова названа временно оккупированной. Любой иностранный политик, решивший поддержать (за вознаграждение или бесплатно) действия России в Крыму, автоматически окажется пособником оккупантов. И не только в политическом, но и в формально-юридическом смысле данного выражения.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
[внешняя ссылка] -
Ватники в соцсетях возмущаются, что оккупанты начисляют маленькие пенсии. Собираются даже судиться. Наивные [внешняя ссылка] (скрин).
Возмущены ватники и предлагаемым мизером в бюджетной сфере, на который даже ноги протянуть сложно [внешняя ссылка] (скрин).
Эх, как вспомню мечты предателей о высоких зарплатах и огромных пенсиях… -
odesit писал :
Отныне в документах ООН территория полуострова названа временно оккупированной. Любой иностранный политик, решивший поддержать (за вознаграждение или бесплатно) действия России в Крыму, автоматически окажется пособником оккупантов.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
[внешняя ссылка]
Передай Сереже - что он идиот. В документах ООН оккупированными значатся и Восточный Иерусалим и Голанские высоты.
Что совершенно не мешает Израилю считать Иерусалим своей столицей скоро как 50 лет уже... И дольшинство иностранных политиков в него ездят и носы не морщат. -
Новости Крыма:
"Турецкие бизнесмены рассчитывают открыть в Крыму логистические центры для дальнейшей реализации своей продукции на всей территории России. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на члена правящей в Турции Партии справедливости и развития Ахмета Кочина.
«Также хотели бы, чтобы здесь, в Крыму, возникли турецкие логистические центры для дальнейшей реализации продуктов на всей территории России», — заявил Кочин на встрече с крымскими властями.
Он также подчеркнул, что турецкий бизнес определяет Крым, как «трамплин на российский рынок».(с)
Там сейчас крупная турецкая делегация гостит... У кого-то изолента похоже кончилась.