О вмешательстве государства в дела семьи
Создана: 21 Сентября 2016 Срд 20:04:28.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 19, просмотров: 7042
-
31 августа 2016 года правительство РФ утвердило Концепцию развития ранней помощи в РФ на период до 2020 года (распоряжение №1839-р).
Изначально Концепция продвигалась под видом защиты прав инвалидов (детей, рожденных инвалидами). Но в итоговом виде нормативный акт нацелен на повсеместный активный поиск любых неблагополучных семей с назначением им индивидуальной программы «помощи».
Согласно разд. 1 Концепции:
«Целевой группой для оказания ранней помощи являются семьи с детьми в возрасте от рождения до 3 лет, у которых имеется отставание в одной или нескольких областях физического или умственного развития и нарушения здоровья, с высокой вероятностью приводящие к задержкам развития».
Что такое «отставание» в развитии? Кто будет определять «вероятности»? Понятно, что не родители, а так называемые эксперты.
Кроме того, в целевую группу включены так называемые дети группы риска, то есть
.............. а также дети из семей, находящихся в социально опасном положении».
Утвержденным Распоряжением Комитета по вопросам законности от 18.01.2016 г. №2-р), семья признается социально опасной при наличии следующих признаков:
«отказ от медицинского обследования» ребенка или «лечения при наличии медицинских показаний».
Вне зависимости от заболевания и ситуации.
«предъявление чрезмерных требований, не соответствующих возрасту или возможностям» ребенка.
Где нормальные требования превращаются в чрезмерные?
«проживание несовершеннолетнего в семье в ситуации конфликта членов семьи, с наличием стрессовых факторов: безработица, тунеядство, финансовые проблемы, невыносимая нравственная атмосфера, тяжелая болезнь члена семьи, неблагоприятные события в жизни семьи».
Поскольку конфликты и «неблагоприятные события» случаются в подавляющем числе семей, социально опасными могут быть признаны любые благополучные семьи.
«негативное влияние на несовершеннолетнего культурных или религиозных факторов».
Подробности: [внешняя ссылка]
почитала. многое кажется очень странным, если не более того. -
Разгул ювенальщины продолжается, видимо. Зато СМИ плачут и рыдают, что злые финны у очередной российской гражданки детей отобрали.
ИМХО, мессидж такой: будете, граждане, жалобиться на тяжелую жизнь - заберем детишек.
Чтоб все пацаки добровольно надели намордники и радовались.
Детям уже давно объяснила: при любых опросах в школе - улыбаемся и машем. Все хорошо, прекрасная маркиза. -
Тему явно надо в политику переносить.
Дачнице - не надо думать, что ювенальщину продвигают те самые СМИ, которые трубят про финский беспредел.
И еще.
СМИ трубят про финнов для того, чтоб у нас таки проснулись люди, и таки высказались. Через митинги и другие массовые действия. -
k9zxc писал : не надо думать, что ювенальщину продвигают те самые СМИ, которые трубят про финский беспредел.
Я в курсе. Государственные органы продвигают, не СМИ.
k9zxc писал :СМИ трубят про финнов для того, чтоб у нас таки проснулись люди, и таки высказались. Через митинги и другие массовые действия.
Не-а. СМИ трубят, чтобы граждане в очередной раз ужаснулись аморальности и бездуховности клятых гейропейцев. А вовсе не затем, чтобы граждане вспомнили, что у них в родной стране похожие безобразия творятся.
Чтобы в стране не было опекского беспредела, нужно одно: чтобы государство не копировало у западных стран то, что у них действительно является опасным для общества злокачественным маразмом. Тот самый беспредел органов опеки. Он ведь не сам по себе внезапно зародился на российских просторах. Его внедрили солидные дяди из правительства. Российского правительства. -
der Rector писал : А педиатр и гомеопат это точная, или требующая уточнения специализация ?
Ну не все же "День радио" смотрели... -
Heyнывaющая дaчницa писала : что у них в родной стране похожие безобразия творятся
у какой-то финки трех детей отжали? -
Heyнывaющая дaчницa писала :
1. Не-а. СМИ трубят, чтобы граждане в очередной раз ужаснулись аморальности и бездуховности клятых гейропейцев. А вовсе не затем, чтобы граждане вспомнили, что у них в родной стране похожие безобразия творятся.
2.Чтобы в стране не было опекского беспредела, нужно одно: чтобы государство не копировало у западных стран то, что у них действительно является опасным для общества злокачественным маразмом.
1. ужаснулись и? Народ же сделает вывод или нет?
2. А чтоб государство не копировало что нужно? Что ответить гражданин, а не подданный? -
Grammiphone писал :
у какой-то финки трех детей отжали?Heyнывaющая дaчницa писала ... : что у них в родной стране похожие безобразия творятся
Вы невнимательно читаете, к сожалению. У россиян с незавидной регулярностью детей отжимают. За подробностями, пожалуйста, в поисковики или к k9zxc, у него их много (респект и уважуха кургиняновцам за РВС - эту часть их деятельности я поддерживаю безоговорочно). У финнов, впрочем, тоже отжимают иногда, но с этими проблемами пусть сами финны разбираются.
k9zxc, неужели вы не понимаете, что:
1) если СМИ указывают российским гражданам на нехороших буржуев, то большинство граждан и будут негодовать строго в указанном направлении, а про проблемы своей страны и не вспомнят, тем более что, слава богу, опекский беспредел - это в основном "болезнь" крупных городов, и то не всех, так что не все россияне про него и знают;
2) правительству давно и прочно плевать на массовые выражения недовольства гражданами... точнее, если граждане выражают недовольство слишком уж бурно, то не плевать, но для этих случаев есть ОМОН и недавно созданная Нацгвардия.
Сколько лет уже прошло со времени первых (по-настоящему массовых, кстати) сборов подписей против ЮЮ? А воз и ныне там.
Т.к. тема пока еще не в "Политике" и, наверное, учитывая обстановку в стране, в "Политику" ее переносить один фиг бессмысленно, хотелось бы написать о том, что, на мой взгляд, плохого во всех этих новомодных "ювенальных" нормах именно с точки зрения воспитания детей. ИМХО, все эти требования, если их выполнять, приравняют детей, воспитывающихся в семьях, к детям, живущим в детдомах, насчет которых у педагогов основная печаль - это проблемы с социализацией и неприученность к ведению домашнего хозяйства. Все эти требования, чтобы дети не играли "в зоне приготовления пищи" и не играли с бытовыми предметами, приведут к тому, что маленькие хозяйки уже не смогут готовить вместе с мамами, а маленькие мастера не смогут делать ремонт вместе с папами. Недовольство органов опеки "чрезмерным" общением детей с домашними животными (были, помнится, такие случаи) - это недовольство развитием у детей навыков общения с другими живыми существами, ухода за ними. Ну а последние "откровения" (см. стартпост) по части того, что детям, оказывается, вредно жить в семьях, где есть какой-то конфликт между родителями, где кто-то из родителей потерял работу, где кто-то из членов семьи тяжело заболел, лишат детей одного из важнейших, на мой взгляд, человеческих чувств - сострадания.