Читатели будут нести ответственность за свои комментарии 

Никiта М. писал : какие-то близкие по ощущениям события.

Разве?
Хм, а я бы их назвал близкими по неуместности.

k9zxc писал : Разве?
Хм, а я бы их назвал близкими по неуместности.

Ощущаете-то неуместность Вы или я?

Никiта М. писал : Меня все ещё терзает вопрос, почему для Вас спускание штанов и объявление своего имени это какие-то близкие по ощущениям события. Расскажите. Все равно Вас из-за кустов не видно.

о, да это можно отдельную тему мутить. здесь на оф есть (были?) психиатры, оне смогут профессионально классифицировать породу тараканов, которых прельщает Ку....нян.

Мне кажется Ваше имя здесь было бы вполне уместно. Это у Вас какие-то с этим проблемы, суть которых лучше всего характеризует спускание с Вас штанов. Это Ваши же слова.

Просто пока Вы в кустиках могли бы и рассказать.

нездоровая тенденция

Ватников - к ответу! Очень своевременная инициатива.

ViCahir писал : Ватников - к ответу! Очень своевременная инициатива.

кстати да. мне тут в личку один... ээээ... эксцентричный товарисч оскорбления наваял. может, накатать заяву, хоть годик ему колонии прописать.
хотя, его тут месяц нет, может, помер.
помер максим - йухсним.

lutz_omsk писал :

ViCahir писал ... : Ватников - к ответу! Очень своевременная инициатива.

кстати да. мне тут в личку один... ээээ... эксцентричный товарисч оскорбления наваял. может, накатать заяву, хоть годик ему колонии прописать.
хотя, его тут месяц нет, может, помер.
помер максим - йухсним.

матершинник

Никiта М. писал :

k9zxc писал ... : Разве?
Хм, а я бы их назвал близкими по неуместности.

Ощущаете-то неуместность Вы или я?

я о неуместности как называния на ОФе, так и прилюдного снимания штанов.
Но вам-то, невоспитанному человеку, этого не понять.

lutz_omsk писал : о, да это можно отдельную тему мутить. здесь на оф есть (были?) психиатры, оне смогут профессионально классифицировать породу тараканов, которых прельщает Ку....нян.

(c) Кто погасил свет? - Олег Зайончковский

Heyнывaющая дaчницa писала : Я говорю только о том, что на самом деле мы не можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что Сталин относился к культу своей личности именно так, а не иначе.

Вы слышали, что Наполеон проиграл битву при Ватерлоо потому, что его замучил насморк? А битву при Бородине так и не смог выиграть потому, что в тот день его замучил геморрой?
А слышали ли Вы, что вообще-то добрый французский король Карл устроил резню гугенотов в Варфоломеевскую ночь потому, что его «достали» желудочные колики и, соответственно, он пребывал в самом скверном настроении?
Неужели вы не слышали и о том, что в ходе одного из зарубежных визитов престарелого Л.И. Брежнева вражеские спецслужбы сняли номер в отеле прямо под номером советского лидера, врезались в канализационную трубу, и в течение всех дней визита тщательно изучали его экскременты?

(c) Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.

Скоро женюсь писал :

просто Паха писал ... :

Скоро женюсь писал ... :Проницательность это не аргумент.

проницательность - это способность быстро и правильно понимать суть происходящего

C чего вы взяли, что именно вы правильно понимаете суть происходящего, а другие нет?

Потому что гладиолус.

"Люди отличаются друг от друга тем, как они интерпретируют события". По Келли, два человека, будь они даже идентичными близнецами или, предположим, имей они схожие взгляды, обращаются к событию и интерпретируют его по-разному. Каждый человек понимает действительность с "колокольни" своего уникального личностного конструкта. Итак, разница между людьми состоит в том, что они интерпретируют события под разным углом зрения. Имеется большое количество примеров, показывающих, что система конструктов каждого человека уникальна. Рассмотрим традиционную разницу во мнениях между политическими либералами и консерваторами по таким вопросам, как благосостояние, военное вторжение на чужую территорию, аборты, налоги, принудительная национальная интеграция, порнография и высшая мера наказания. Или подумаем о том, почему студенты могут не соглашаться с профессорами, профессора с заведующими кафедрами, заведующие кафедрами с деканами и все они - с президентом колледжа. Или то, что называется "проблема отцов и детей" - несовпадение во взглядах между людьми разных поколений - ситуация, которую в теории Келли точнее можно назвать "несовпадение личностного конструкта". Во всех этих примерах люди расходятся во взглядах, потому что каждый действует в пределах своей системы конструктов. Неудивительно, что люди не могут согласиться друг с другом - с точки зрения Келли, они даже говорят не об одном и том же!
[внешняя ссылка]

Ещё пример:

Trutry писал :

Цитата:Как можете объяснить выложенные прям сразу после катастрофы видео, где говорится, что сепарастисты сбили АН-26 ВСУ?

А что тут объяснять? Какие-то люди, которые не знали, что происходит, но сочувствующие ополченцам, выложили видео, где интерпретировали происходящее, в меру своей осведомленности.

У них "укро-фейки", у "нас" сочувствующие ополченцам, простые парни от сохи, шахтёры.

k9zxc писал :

Никiта М. писал ... :

k9zxc писал ... : Разве?
Хм, а я бы их назвал близкими по неуместности.

Ощущаете-то неуместность Вы или я?

я о неуместности как называния на ОФе, так и прилюдного снимания штанов.
Но вам-то, невоспитанному человеку, этого не понять.

Вот я и пытаюсь понять, почему Ваше имя на форуме вызывает у Вас чувство снятия штанов. Может расскажите из кустиков.

Никiта М. писал :

k9zxc писал ... :
я о неуместности как называния на ОФе, так и прилюдного снимания штанов.
Но вам-то, невоспитанному человеку, этого не понять.

Вот я и пытаюсь понять, почему Ваше имя на форуме вызывает у Вас чувство снятия штанов. Может расскажите из кустиков.

А может вам попробовать сникерснуть? И не тормознуть?
Нет никакого чувства снятия штанов.
А что есть?
Пральна.
Ощущение неуместности.
Понятно?
Нет?
Еще сникерса.

Читатели будут нести ответственность за свои комментарии


читаю новости в интернете
комментирую - а более больше половины россиян поддерживают...

иду дальше:
[внешняя ссылка]
Об этом свидетельствуют опубликованные в субботу, 7 мая, результаты соцопроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). Тем не менее более половины респондентов не смогли назвать конкретных достижений российского лидера.

Отвечая на вопрос социологического исследования о наиболее понравившихся действиях Путина за год, респонденты чаще всего называли операцию ВКС в Сирии - 8%, а также воссоединение Крыма с Россией и его развитие - 7%. Также популярностью пользовались ответы ««Прямая линия» с Путиным, решение проблем по ходу передачи», «Забота о людях, правильная социальная политика, стало лучше жить», «Действия на международной арене, твердая политическая позиция» (по 5% каждый ответ). Тем не менее больше половины опрошенных (51%) затруднились с ответом на этот вопрос.

Не нравится россиянам помощь другим странам (5%), недостатки в социальной политике и низкий уровень жизни (4%), рост цен (2%), недостаточный контроль за чиновниками (2%), недостаточное внимание вопросам внутренней политики (2%). Треть респондентов (34%) при ответе на вопрос о действиях президента России, которые им не нравятся, ответили: «Все нравится», а 42% затруднились ответить.
Две трети опрошенных (69%) заявили, что деятельность Путина на посту президента соответствует тому, что они ожидали от него четыре года назад.

ФОМ провел опрос среди граждан России старше 18 лет в 104 населенных пунктах 53 субъектов страны. Было опрошено 1500 респондентов. Статистическая погрешность исследования не превышает 3,6%.

ничего не комментирую, просто читаю:
Отвечая на вопрос социологического исследования о наиболее понравившихся действиях Путина за год, больше половины опрошенных (51%) затруднились с ответом на этот вопрос.
Две трети опрошенных (69%) заявили, что деятельность Путина на посту президента соответствует тому, что они ожидали от него четыре года назад.

кто должен нести ответственность в таком случае чтения?
а кто уже сейчас несет ответственность за всё?


еще пример чтения:
[внешняя ссылка]
Сенатор от Омской области на сегодняшних дебатах болезненно отреагировал на высказывание своего политического конкурента - главы «Молодой гвардии» Бубнова.
Сегодня, 7 мая, на дебатах на праймериз «Единой России» в библиотеке имени Пушкина кандидат по избирательному округу №141, глава «Молодой гвардии» Илья Бубнов обвинил чиновников, имеющих шикарные коттеджи за городом, в коррупции. Его оппонент, кандидат по тому же округу сенатор Андрей Голушко, имеющий не только коттеджи с охотничьими угодьями за городом, но и виллы во Франции, отреагировал весьма болезненно.
– Я вот смотрю, у нас столько борцов с коррупцией развелось. Все забыли про дороги, ЖКХ и другие проблемы. Коррупцией должны заниматься правоохранители, – заявил Голушко. – Когда все это превращается в шоу и в компанейщину, тогда и нужно бороться с коррупцией. Теперь наши чиновники боятся подписать каждую бумажку. Он должен каждый день это делать, а у него рука дрожит. А вы знаете, как работает наша правоохранительная система: у нас один из 500 приговоров является оправдательным. Надо бороться с коррупцией, но за этим стоят жизни и судьбы людей.

просто читаю -
Все забыли про дороги, ЖКХ и другие проблемы. Коррупцией должны заниматься правоохранители

то есть, правоохранители занимаются коррупцией, пока коррупционеры занимаются дорогами, ЖКХ и другими проблемами
а мы пока просто читаем, но ответственно