Перспективы солнечной энергетики в Омской области 

Grammiphone писал :
Как он себе это устройство представляет? Оно должно работать зимой?

На снижение затрат в отопительный сезон и расчитано.

Xx-100 писал : На снижение затрат в отопительный сезон и расчитано.

Даже интересно, как должна выглядеть такая констуркция.

Grammiphone писал :

Даже интересно, как должна выглядеть такая констуркция.

В общих чертах: на крыше типа батарей для съёма солнечного тепла,под крышей трёхкубовый аккумулятор-накопитель,ну и дальше система распределения тепла в дом.
Тоже как-то сомневаюсь,но он говорит есть уже у нас работающие системы.

Xx-100 писал ? ? ? :

Что из себя представляют батареи? Из какого материала сделаны?

Grammiphone писал :

Xx-100 писал:

Что из себя представляют батареи? Из какого материала сделаны?

Вот честно не вникал в эти подробности.
Если интересно,завтра позвоню и узнаю.
Сегодня поздно уже,он спать рано ложится.

Xx-100 писал ? ? ? :

Да, спроси, очень интересно. Как решается проблема отрицательных зимних температур.

Grammiphone писал : Да, спроси, очень интересно. Как решается проблема отрицательных зимних температур.

Я же написал какие батареи используются. У них рабочий диапазон от -30 до +50. На теслах фины зимой спокойно ездят и не жужжат

Xx-100 писал : Ожидаемых вложений примерно на 40тр.

Это типа аккумуляторы стоят 250$? Такая автономка максимум ноутбук потянет, но никак не весь дом. Гон какой-то...

ZED писал : Гон какой-то...

Ты что-то недопонял.
Речь идет о тепловом аккумуляторе. Это, грубо говоря, бак с водой.
И батарея там - это, видимо, теплообменник.

Grammiphone писал :

Xx-100 писал:

Что из себя представляют батареи? Из какого материала сделаны?

[внешняя ссылка]

как мне кажется (я совсем не специалист), более-менее выгодно приобщаться к солнечной энергетике только при явной дороговизне подключения к традиционным ресурсам.
например, стоит дом в 50-ти километрах от ближайшей подстанции. стоимость подвода электричества в данном случае, как мне кажется, по стоимости сравнима с хорошей системой энергоснабжения от солнечной радиации. строить же систему на основе солнечной системы при наличии электричества на столбе рядом с домом имхо не есть эффективно
ну это моё мнение

ведь экономика должна быть экономной, не так ли?

SLDENIK писал(а) ? :

А сможешь прикинуть, какая мощность должна быть у солнечного излучения, если снаружи температура -20 С, а воду нужно нагреть до +50 С ?

омич писал : ведь экономика должна быть экономной, не так ли?

Именно так. Лучше всего в смысле энергобезопасности, конечно, твердотопливные котлы.

Почти два лярда за 15 МВт.
По мне так лучше бы на Красногорском гидроузле миниГЭС сделали - там всего один миллиард считали и мощность 30 МВт.

Vision писал :Последние новости, которые удалось найти по данной теме:
На юге Омской области до 2018 года построят три солнечные электростанции

Одну из проектов убрали, по двум другим срок ввода - декабрь 2019.

Grammiphone писал :

SLDENIK писал(а):

А сможешь прикинуть, какая мощность должна быть у солнечного излучения, если снаружи температура -20 С, а воду нужно нагреть до +50 С ?

При -20 °C на даче в теплицу греться забегаю. ну и видео, для развития кругозора.

Всем этим делом увлекался и живо интересовался, когда держали индюков. У нас там как раз со светом проблема была.
Так вот - панель на 240 ватт + два аккума автомобильных (по технологии надо бы гелиевые, но он у меня только один, а второй не хватило денег,точнее бартера). Хватало и на ноутбук и на освещение - дом, сарай, улица(лампочки, ессно, экономичные, а не по 100 ватт) и на вентилятор газовой пушки. Хватало спокойно, перебоев не было. Зарядка в ясный день компенсировала два хмурых. Да, аккумы были свежие, что стало бы через годик НЕ ЗНАЮ, но с гелиевыми все это намного дольше.
ПО ценам (правда, 2013 год)
Панель 24000
Акки 8000
Инвертор 600 вт 2000
Мелочевку не считаю
Конечно, когда надо было дробить зерно двухкиловатной дробилкой, качать воду со скважины или работать болгаркой - заводили генератор. А вот дрель наша система тянула!
Изучались и термоаккумы и тепловые насосы. Последний больше всего заинтересовал, в плане отопления индюшатника весной, когда подтопить надо совсем немного. Площади у нас большие, закопать можно было бы много. В этом деле - самое дорогое, это хладагент. Ну а в перспективе - конечно гуд!
В целом, конечно, как кто-то писал уже, на данный момент все это баловство, если есть возможности пользоваться традиционными источниками.
В плане денег - окупаемость очень долгосрочная.
В плане практичности - много минусов.