как удалить профиль 

vi_goldman писал : Ну устраивается Иванов Вася на работу, ну "пробивают" его в интернетах, интересно, как это увязывается с учетной записью какого-нибудь Fdifjlgasy на Омском Форуме

ну если Вася по лоховскому неразумию написал под своей учётной записью свои какие-то оффлайновые или связанные данные (как правило, номер телефона, емейл, реже - ФИО), то всё это конечно палево. Такую информацию удалять есть смысл. А просто "удалить профиль" бессмысленно, особенно если при этом остаются сообщения.

AlexAdmin писал : когда мне присылают ссылки на конкретные сообщения, с какими-то нежелательными данными, я конечно удаляю.

но вообще в принципе правы те, кто понимают, что попавшее в интернет на самом деле удалить невозможно.

Ну просит человек, удали ты ему профиль, да и разговоров не будет.
Начинаешь тут фигню какую-то объяснять, жеманиться.

SyberiaMan писал : . А мало ли чего чел мог написать по молодости, глупости или пьяни, бывает что и ч/з несколько лет за какой-нибудь пост могут притянуть по УК по изменившемуся законодательству.

Закон обратной силы не имеет.
ст. 54 Конституции

Моеимязанято писал : Ну просит человек, удали ты ему профиль, да и разговоров не будет.

такая функция на форуме не предусмотрена, её ещё придумать надо.
потому что основной ведь вопрос не в профиле, а в остающихся сообщениях.
если тупо удалять все сообщения, связанные с профилем, это нарушает целостность дискуссий, что вредно.
если сообщения не удалять, тогда удаление профиля вообще лишено какого-либо смысла, т.к. профиль сам по себе и так не выдаёт никому никакой информации. У нас даже емейлы закрыты, не говоря обо всём остальном.

Тем более, у чувака меньше десяти сообщений.

AlexAdmin писал : А просто "удалить профиль" бессмысленно, особенно если при этом остаются сообщения.

На многих движках форумов есть стандартная процедура "Удалить пользователя" с опцией "Удалить сообщения" в которой стоит лишь поставить галочку. Понятно что многое что остаётся в кэше гугла, но это на время, потом следы юзера выветриваются...

AlexAdmin писал : ...
если тупо удалять все сообщения, связанные с профилем, это нарушает целостность дискуссий, что вредно.
...

Сохраню цитатку, гаденышей твоих, любителей сообщения скрывать, тыкать.

SyberiaMan писал : На многих движках форумов есть стандартная процедура "Удалить пользователя" с опцией "Удалить сообщения" в которой стоит лишь поставить галочку.

ну здесь то движок на 90% самописный, и такой функции просто нет.
Здесь чисто технически сообщения вообще никогда не удаляются, меняется только уровень их скрытности - видимое, скрытое, удалённое...

AlexAdmin писал :

Моеимязанято писал ... : Ну просит человек, удали ты ему профиль, да и разговоров не будет.

такая функция на форуме не предусмотрена, её ещё придумать надо.

не ври, ты это уже делал

vi_goldman писал :ты это уже делал

на старом движке лет пять назад-то конечно.

Балтика писал :

SyberiaMan писал ... : . А мало ли чего чел мог написать по молодости, глупости или пьяни, бывает что и ч/з несколько лет за какой-нибудь пост могут притянуть по УК по изменившемуся законодательству.

Закон обратной силы не имеет.
ст. 54 Конституции

Я тоже раньше думал что за одно правонарушение нельзя наказать дважды. Однако сплошь и рядом в административной практике наказывают организацию допустим на 200 т.р. и директора организации(он же её единственный учредитель) как должностное лицо на 20 т.р. Таким образом он заплатит из своего кармана(организация то на 100% его) 220 т.р. Лично попадал в подобные ситуации.
И по поводу "обратной силы не имеет"- тоже имею пример из жизни с пожнадзором, который выписали штраф с 5 нулями за нарушение НЫНЕШНИХ правил, хотя здание строилось в середине 20 века по ТЕМ правилам и привести его к нынешнем требованиям = сносу здания(противопожарный разрыв м/у зданиями менее положенного нынче, высота дверных проёмов меньше на 5 см. и проч.). Только грамотные адвокаты и судебные тяжбы позволили аннулировать постановление о штрафе.

SyberiaMan
Особо упоротых гос. служащих так и надо осаживать, их становиться меньше. И порывы скромнее.


Кстати, никто не задал ТС вопрос -Зачем?
Что только мне интересно?

Балтика писал :
Особо упоротых гос. служащих так и надо осаживать, их становиться меньше. И порывы скромнее.

А они никак не пострадали. Ну отменил суд постановление главного пожарного инспектора о вынесении штрафа, а ни он, ни инспектор "на земле" который выявил "нарушения" и составил акт не понесли никакого наказания. Наверное можно было подать встречный иск о компенсации морального и материального ущерба поскольку вся эта тяжба стоила немало нервов, времени и денег, ну да и такому решению суда был безмерно рад. Вот если бы их на основании решения суда попёрли с должностей, вот тогда бы я сказал что живём в правовом гос-ве. А так...и рождаются оппозиционеры.

SyberiaMan писал : НЫНЕШНИХ правил, хотя здание строилось в середине 20 века по ТЕМ правилам и привести его к нынешнем требованиям = сносу здания(противопожарный разрыв м/у зданиями менее положенного нынче, высота дверных проёмов меньше на 5 см. и проч.). Только грамотные адвокаты и судебные тяжбы позволили аннулировать постановление о штрафе.

Значит здание продолжает эксплуатироваться с нарушениями? Сейчас.

AlexAdmin писал : .
если тупо удалять все сообщения, связанные с профилем, это нарушает целостность дискуссий, что вредно.

А скрытие сообщетий в темах не нарушает целосность дискусси. Ведь до маразма доходит, ТС удаляя сообщения, исправно отвечает на них.