А вы уже забрали свои деньги из банков? 

SeregaR 19780624 писал :
Это примеры, когда возвращаются активы под контроль государства.
А что там с распродажами гос. активов?
Не будте голословным голословом...

Частичное возвращение этих нефтегазососных отраслей если и было, то меня интересует меньше всего.Народу с этого профита никакого.
По случаю праздника возвращения,бензин или газ подешевел хоть на рубль для россиян?
А вот распродажа народной собственности,беспокоит сильно.
Такой например,как различные заводы,объекты промышленного и с/х назначения,земли,леса,общественные дороги итд.
Сбербанк,к созданию которого Путин с компанией не приложил ни грамма усилия,в том числе.

А вот что вещают дальнобойщики:

Сейчас планируют сделать платными и региональные трассы, ввести патент, а штраф за отсутствие тахографа будет достигать 300 000.
А еще вам нельзя будет оставлять машину более чем на 8 часов на обычной стоянке. Вы не сможете поставить свою машину у дома - только на платной специализированной стоянке.
Утилизационный сбор за покупку фуры - 65%.
С февраля начинают работать платные железнодорожные переезды. В Рязани, например, плата за разовый проезд составит 50 рублей. Бесплатный переезд, кстати, оперативно разобрали.
На собранные от "Платона" деньги построят очередную ПЛАТНУЮ дорогу.

Так что не опаздывайте зарабатывать бабло господа!

AlexAdmin писал : Это как раз всё понятно. Попросту говоря, разгонять инфляцию - запрещено. Так же конституцией запрещено одному лицу занимать пост президента более двух сроков. Вопрос лишь в том, как эти запреты обойти и сделать именно то, что запрещено, потому что очень хочется.

ну раз понятно, то раз и навсегда забываем про "печатный станок", который могут запустить для покрытия дефицита бюджета. и вопрос не в разгоне инфляции. суть такова - правительство должно работать, а не "станок" включать. поэтому и запрещено. чтобы соблазна не было.

Цитата :Минфин фактически печатает деньги через выпуск облигаций федерального займа, тупо затыкая бюджетные дыры кредитами из ЦБ, вероятно, через доверенных посредников.

займ. именно займ на рынке. а на рынке уже есть деньги. и печатать их необходимости нет. и не тупо затыкать дыры. а использовать цивилизованный долговой инструмент для погашения дефицита бюджета, который, кстати, мог накопиться за достаточно длительный срок. Внутренний долг есть у всех стран. Развитых и развивающихся.

Любое государство в выборе форм долговых обязательств стремится к тому, чтобы основным кредитором было население своей страны и чтобы как можно меньше зависеть от иностранных кредиторов, поскольку это ослабляет не только экономическую самостоятельность страны, но и его суверенитет. (из тырнета)
Поэтому, видимо, все и наращивают свой внутренний долг.
добавлено позже

и кстати. у рф произошла банальная смена источников заимствования. с внешних, переключились на внутренние. но вот в проекте у минфина


Более того - в РФ есть ограничение на верхние пределы внутреннего долга. Он устанавливается законодательно. "умеренная долговая нагрузка", вот характеристика текущего внутреннего долга.
Но это не говорит о том, что большой внутренний долг это хорошо.
Внутренний долг, как я понимаю, не обязательно погашать. Его можно рефинансировать. А значит есть только выплата процентов, что является статьёй расходов в бюджете. Ну если уж совсем приспичит, то конечно же у государства есть рычаги - налоги, продажа активов и эмиссия. Но на данный момент Бюджетным кодексом запрещено проводить эмиссию для решения вопросов закрытия дыр в бюджете. Что считаю правильным. Есть умные дяди и тёти в правительстве, пусть думают как развивать экономику и при этом находится в относительно "умеренной долговой нагрузке".
В общем, внутренний долг это нормальная мировая практика.

Цитата :
Вот тут-то возникает вопрос, а как эти 7 триллионов погасить. Заново крутить и крутить ту же схему? Это не решение проблемы, а отсрочка... Ну и сколько можно будет тянуть? Вот уже 2 года долг по этой схеме растёт и растёт, а дальше что?

твоя схема насчёт кредита банка с привлечением средств ЦБ - это домысел. ЦБ просто так не раздаёт кредиты направо и налево.
Насчёт погашения - рефинансирование долга.

Цитата :В общем, как ни крути, а без инфляции из этой ситуации никак не выкрутиться, имхо.

как бы тебе не хотелось, но я думаю что эмиссию проводить не будут.
Сообщение ZEDа о включении станка считаю недоказанным. Ибо нет данных об изменении агрегатов в периоде. Банальное снятие денег по вкладу приводит к увеличению М0. А мы знаем, что в прошлом году, примерно ноябрь-декабрь, банки предлагали хороший процент по вкладам. И очень много людей несли свои деньги в банки. Срок по вкладам был от 6 мес до года-двух. Вот именно в этом году сроки вкладов у многих вкладчиков и закончились, и народ не получив более достойного предложения по вкладам, решил снять деньги и потратить их или вложиться во что-то другое.
и про инфляцию в экономике я в предыдущем посте приводил последствия.
Инфляция через эмиссию - не выход. Более того - запрещено.

OmskLis писал :

Rubashkin писал ... : не читайте газеты перед обедом.
ищите первоисточники. там всё написано.

Вы думаете инфляции, хотя бы под 50% годовых не будет? А я то обрадовался! Грешным делом подумал, вот мои друзья то от больших кредитов как быстро освободятся!

я вам настоятельно рекомендую.
не читайте фуфло.
есть первоисточники.
например
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

вот когда вы начнёте читать эти документы и будете понимать чём там идёт речь, хотя бы в общих чертах, тогда вы сразу поймёте кто без трусов купается и воду портит испражнениями своими.
Это основополагающие документы. Я их стараюсь регулярно читать и вникать, при этом я ищу ответы на возникающие при прочтении вопросы.

насчёт инфляции. Сейчас нет эмиссии денег. Инфляция не эмиссионная на текущий момент. На мой взгляд, она самая "страшная". То что цены поднялись - вопрос интересный. Принципиального роста издержек в себестоимости изготовления продукта или услуги нет - зп не выросла, налоги тоже не выросли. Есть повышение цен на сырьё и материалы. Импортное. Вот тут да, есть основание. Но это ещё раз говорит том, что зависимость экономики от импорта велика, если уж все (ну очень большая часть населения) хотели пиндосам дать писты, а гейропецам дубинку в анус засунуть, то значит сидим и молча пожинаем плоды "вставания с колен". Чудес не будет. Либо ты в систем мировой торговли и занимаешь свою нишу отведённую тебе и живёшь относительно спокойно, либо ты становишься самостоятельным игроком, но надо будет потерпеть... сколько терпеть? хз...

имхо.

Rubashkin писал :
Сообщение ZEDа о включении станка считаю недоказанным. Ибо нет данных об изменении агрегатов в периоде. Банальное снятие денег по вкладу приводит к увеличению М0. А мы знаем, что в прошлом году, примерно ноябрь-декабрь, банки предлагали хороший процент по вкладам. И очень много людей несли свои деньги в банки. Срок по вкладам был от 6 мес до года-двух.

Речь о конце 2014-2015 годов.

Rubashkin писал :раз и навсегда забываем про "печатный станок", который могут запустить для покрытия дефицита бюджета.
...
займ. именно займ на рынке. а на рынке уже есть деньги. и печатать их необходимости нет.
...
Внутренний долг, как я понимаю, не обязательно погашать. Его можно рефинансировать.

осталось только привести эти фразы к общему знаменателю:
минфин фактически печатает деньги.
Формально это называется "федеральный займ", но фактически - государство занимает денег само у себя чтобы заткнуть дыры в бюджете.

Сущность денежной эмиссии в том и состоит, что государство занимает деньги у самого себя. Даже чисто технически, каждая напечатанная банкнота (bank note - банковская расписка) является именно долговым обязательством.

Когда включается печатный станок, он делает ровно то же самое - печатает бумажки, каждая из которых есть долговое обязательство государства выплатить означенную на бумажке сумму тому кто её предъявит.

Спрашивается, чем же отличается то, что делает Минфин, когда штампует долговые обязательства под названием ГКО или ОФЗ, и затем берет под них рубли в ЦБ, и затем выбрасывает эти деньги на рынок через бюджет? Не вижу принципиальной разницы. Имхо, это просто немножко другая форума денежной эмиссии, а суть - ровно та же самая.

Для логического завершения картины минфину остаётся только начать печатать облигации ОФЗ номиналом 1000, 5000, 10000, 50000 рублей, и не препятствовать их денежному обороту на рынке как полноценного эквивалента рубля. В чём разница между этой логически завершенной ситуацией и с тем что есть сейчас? Только в том, что эти деньги-облигации обращаются "в верхах", а не на потребительском рынке.

Rubashkin писал :
я вам настоятельно рекомендую.
не читайте фуфло.
есть первоисточники.
например
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

вот когда вы начнёте читать эти документы и будете понимать чём там идёт речь, хотя бы в общих чертах

Спасибо...

АА!
Ты видимо не уловил главного.
Два государственных института разделены. Банк РФ и правительство. Специально. У каждого свои задачи. Если не разделять, то правительство запросто бы при малейших проблемах с бюджетом печатало бы денег в нужном кол-ве.
И законодательно правительству запрещено использовать эмиссию для решения проблем с бюджетом, даже предлагая ЦБ в обеспечение свои ценные бумаги. ЗАПРЕЩЕНО. Точка. Ранее про источники финансирования дефицита бюджета я приводил инфу. И есть ограничение на сумму внутреннего долга. Ты читал об этом? Это вводные.
Отсюда и строй свою версию. А не убеждай меня в том, что правительство отдаёт свои ГКО и ОФЗ ЦБанку, тем самым якобы беря деньги у самого себя.
И займы берёт правительство не просто так. А под процент. Это факт. Плохо работаешь - много займов. Хорошо работаешь - займов мало и выплат по процентам тоже. И ЦБ здесь не причём.

Rubashkin писал ? ? ? :

вы все врете, у аа в методичке по другому - Россия скоро налетит на небесную ось

Rubashkin писал :Два государственных института разделены. Банк РФ и правительство. Специально. У каждого свои задачи.

совершенно верно.
более того, с моей точки зрения ЦБ всё делает правильно.
вообще это довольно удивительно и непонятно.
наверное там где-то в недрах сидит какой-нибудь старенький Соломон Моисеевич, который знает как надо работать, и его все слушаются. А когда к нему приходят с какими-то идиотскими предложениями просто многозначительно смотрит на них, слегка приподняв очки, и никуда их не посылает. Они сами всё понимают и тихонько сваливают.
Так или иначе, но на протяжении последних лет ЦБ проводит на удивление грамотную финансовую политику и ему как будто глубоко плевать на тотальный идиотизм и воровские амбиции путинского жулья. Всё это время ЦБ гнёт настойчиво свою линию, всякий раз умудряясь вписываться в крутые повороты. Этой стороне я вообще ничего не могу предъявить.
Другое дело - правительство и минфин. Эти ребята - просто пипец.

Rubashkin писал :не убеждай меня в том, что правительство отдаёт свои ГКО и ОФЗ ЦБанку, тем самым якобы беря деньги у самого себя.
И займы берёт правительство не просто так. А под процент. Это факт. Плохо работаешь - много займов. Хорошо работаешь - займов мало и выплат по процентам тоже. И ЦБ здесь не причём.

Дак в том-то всё и дело, что правительство и минфин "проковыряли дырочку" в защите ЦБ и фактически могут "печатать рубли" в виде минфиновских облигаций. Фактически ОФЗ - это эмиссия рублей в обход ЦБ. Никакого иного смысла в этих облигациях нет.

Вот простейший пример для понимания механизма эмиссии:
допустим, сидит у себя в кабинете некий Вася Пупки, и говорит - "я выпускаю облигации, они будут называться ОВП, облигации Васи Пупкина! несите мне денежки, я плачу по ним 10% годовых!".
Окей, допустим, у нас есть миллиард рублей. Мы приносим их Васе Пупкину и взамен получаем 1000 бумажек ОВП по миллиону рублей каждая. Теперь мы можем с кем-то этими бумажками рассчитываться, кто признаёт авторитет Васи Пупкина.
Таким образом что получилось? Был 1 миллиард рублей. Стало 2 миллиарда рублей - одним распоряжается Вася Пупкин, другим распоряжаемся мы, имея миллиард в форме облигаций ОВП. Чисто физически количество денег вроде бы не удвоилось, формально мы используем "долговой инструмент", но ведь фактическое количество оборотных средств на рынке удвоилось! Фактически мы 1 миллиард "размножили" и сделали из него два, получилось два платёжных средства размером 1 миллиард каждый!

я просто пытаюсь "объяснить на пальцах" как обходится формальный запрет на печатание ничем не обеспеченных денег, которые через бюджет оказываются на рынке и несомненно разгоняют инфляцию. Через выпуск ОФЗ элементарно обходится запрет на инфляцию, и это никак не пресечь, если "партия и правительство" считают это нужным и правильным.

свои ГКО и ОФЗ правительство продаёт на текущем рынке, где уже есть деньги. поэтому это не эмиссия. смысл в облигациях простой - правительство кредитуется и закрывает свои дыры в бюджете [внешняя ссылка] [внешняя ссылка] .

Министерство финансов рассматривает возможность изъятия вкладов физических лиц объемом от 100 млн руб. на докапитализацию проблемных банков.
Механизм будет применяться только в том случае, «когда банк уже упал», то есть Центробанком у него отозвана лицензия и необходимо выбрать один из четырех вариантов оздоровительных процедур.
Сумма в 100 млн руб. – условная. Она обсуждается. Речь может идти и о 1 млрд руб., и о нескольких десятках миллионов. То есть в любом случае о владельцах значительных сумм.
[внешняя ссылка]

Rubashkin писал : свои ГКО и ОФЗ правительство продаёт на текущем рынке, где уже есть деньги. поэтому это не эмиссия.

да, да, формально - не эмиссия. А фактически? Вопрос спорный.
Формально правительство (в лице минфина) влезает в огромные долги.
А фактически, в чём отличие от обыкновенной эмиссии?
Отличие от эмиссии только в том, что минфин не тупо печатает деньги, а выдаёт взамен облигации, по которым обязуется когда-то эти деньги выплатить назад. Как мы все прекрасно понимаем, может и никогда не выплатить, бесконечно занимаясь "рефинансированием" и откладывая срок выплаты. Так ведь?

Xx-100 писал : Министерство финансов рассматривает возможность изъятия вкладов физических лиц объемом от 100 млн руб. на докапитализацию проблемных банков.

у меня такое ощущение что минфин с центробанком "на ножах"

AlexAdmin писал :
Вот простейший пример для понимания механизма эмиссии:

Фактически мы 1 миллиард "размножили" и сделали из него два, получилось два платёжных средства размером 1 миллиард каждый!

Нет, фактически это раздувание пены над пивом. А на пену любителей мало