Белгород. Прямо в больнице врач забил пациента до смерти 

Rubashkin писал :достаточно было бы пары подзатыльников, для острастки. именно для острастки.

тоже нельзя. Профессиональная этика же. И обратно же, отпуская подзатыльник подзащитному он мгновенно становится с ним на одну социальную планку, становится таким же быдлом, и любые действия в ответ уже справедливы. Он уже не воспринимается как человек на службе. А как свой родной гопник с района.

Folsmit писал(а) : а если не было свидетелей в процедурке?
а ты в курсе, что полиция к больному в больнице даже не приблизится, пока не получит бумагу от врачей, что его здоровью ничего не угрожает...
думаешь кто то подпишет такую бумагу?

Рубашкин!
не ты ли грозился слепить пацанов лазером, что катаются по кругу у тебя под окнами...?
а если разбился бы кто насмерть, это был бы твой адекватный ответ на угрозу твоему спокойствию?

Фолсмит, по выделенному - способы пожалуйста приведи. Ты ведь их знаешь, верно? сам применял или на тебе применяли?

По свидетелям - такая же логика что вообще что-то было в отношении медсестры. "а если ничего такого не было?".
Допустим не знал. Что это меняет? есть правонарушение. есть вызов. есть заява. органы разберутся - когда можно приступать к допросу, а когда нет. но допрос и дело будет. зато - труп был бы живым, а врач не убийцей.

Хаз-Булат писал :

Rubashkin писал ... :достаточно было бы пары подзатыльников, для острастки. именно для острастки.

тоже нельзя. Профессиональная этика же. И обратно же, отпуская подзатыльник подзащитному он мгновенно становится с ним на одну социальную планку, становится таким же быдлом, и любые действия в ответ уже справедливы. Он уже не воспринимается как человек на службе. А как свой родной гопник с района.

хорошо. пусть так.
подзатыльники лишние.

Rubashkin писал :

"а если ничего такого не было?".

а ели ничего такого не было, то врач больной и его нужно лечить, а не "линчевать"

Folsmit писал(а) :

Rubashkin писал ... :

"а если ничего такого не было?".

а ели ничего такого не было, то врач больной и его нужно лечить, а не "линчевать"

органы разберутся ху есть ху.

по остальному - способы то приведёшь? или ты для красного словца сказал?

Rubashkin писал :

по остальному - способы то приведёшь? или ты для красного словца сказал?

я это не тебе сказал...ага

Rubashkin писал : и про гонки - раз уж сказал что-то не то или запамятовал - скажи об это так же вслух - обшибся, мол, так и так запамятовал.

там был вопрос задан, не ты ли?
ну не ты так не ты

Несколько раз уже пересмотрел ролик и просто офигел от того, как может быть! Ведь реально получается виноват сопровождающий, а на каталке в морг увезли другого... Млин, как же так то???

Хаз-Булат писал :

Rubashkin писал ... :достаточно было бы пары подзатыльников, для острастки. именно для острастки.

тоже нельзя. Профессиональная этика же. И обратно же, отпуская подзатыльник подзащитному он мгновенно становится с ним на одну социальную планку, становится таким же быдлом, и любые действия в ответ уже справедливы. Он уже не воспринимается как человек на службе. А как свой родной гопник с района.

сестрёнка недавно рассказывала, что при реанимации для выявления состояния нельзя даже по щекам, бо теперь (а во времена СССР так и учили) за это можно иск получить.

OmskLis писал : Несколько раз уже пересмотрел ролик и просто офигел от того, как может быть! Ведь реально получается виноват сопровождающий, а на каталке в морг увезли другого... Млин, как же так то???

Это в чем же виноват сопровождающий?В том,что не дал дверь захлопнуть перед носом,когда,как я понял,его родственника грубо в комнату впихнули и неизвестно что там собираются делать?По видео же видно,что он попытался зайти туда,вытягивая вперед руки.В доли секунды он уже попятился назад,и с него сразу же слетела шапка,так как медик с силой вытолкнул его,а затем и накинулся,наподдав ему у входных дверей.В это время вышел тот полуголый.Врач с разворота и нанес ему тот роковой удар.И лишь после этого сопровождающий разок влепил дикому врачеле,когда мужичок на полу уже без движений лежал.Так в чем вина то его,этого сопровождающего?Кто б стал стоять и смирно ждать,чем все закончится в той комнате?Кто готов на это при таком поведении врача?

Не было никакого нападения на медика,как тут кто-то пытается выкрутить ему самооборону.Ничего подобного!Не будь этого видео,может и пролез бы ему этот фокус,но видео доказывает,что нападал-то как раз он...

Blaeky75 писала :Мы не всё знаем. Вернее так - мы практически пока ничего не знаем.
Как-то неоднозначно всё..

Все вы врети! Эта фейк! Снято на конспиративной квартире в Вашингтонском Госдепе.
Второй вариант: бояре скрали, а царь-то и не знает
Третий вариант: всё не так однозначно, вы просто не владеете полной картиной
Четвёртый вариант: так было и задумано, мы потерпим, а вы, проклятые буржуины, сдохнете
[внешняя ссылка]

Pirkx писал :
Все вы врети!

Перестаньте истерить. Ежу понятно, что действия врача недопустимы.
Мне вот что не понятно. В самом начале, врач появляется в кадре и какая-то девушка ему указывает на мужчину, который в последствии был убит.
Вопрос:
Что было ДО ТОГО???

А сколько по стране "пациентов" бьёт других "пациентов", врачей, учителей и пр. ? Почему заостряем внимание на то что он врач?

Два террориста в состоянии наркотического опьянения напали на дежурившую бригаду в приемнике. Одна из сестер была избита обезумевшим террористом, на помощь сестре презрев смерть, груди подставляя под "обрез" бросился врач, террористы напали на него, вероломно нанесли удар в спину и лишь ценой неимоверных усилий ему удалось усмирить одного из них. В результате передозировки наркотиков террорист скончался. Разве не так все было?

Doctorhorror писал : Два террориста в состоянии наркотического опьянения напали на дежурившую бригаду в приемнике. Одна из сестер была избита обезумевшим террористом, на помощь сестре презрев смерть, груди подставляя под "обрез" бросился врач, террористы напали на него, вероломно нанесли удар в спину и лишь ценой неимоверных усилий ему удалось усмирить одного из них. В результате передозировки наркотиков террорист скончался. Разве не так все было?

Всё так, всё так...
Только надо писать "ИГИЛ, запрещённая в РФ организация".
"Террорист" слишком безлико, публика не поймёт, триггер не сработает.

Doctorhorror писал : Два террориста в состоянии наркотического опьянения напали на дежурившую бригаду в приемнике. Одна из сестер была избита обезумевшим террористом, на помощь сестре презрев смерть, груди подставляя под "обрез" бросился врач, террористы напали на него, вероломно нанесли удар в спину и лишь ценой неимоверных усилий ему удалось усмирить одного из них. В результате передозировки наркотиков террорист скончался. Разве не так все было?

Остапа несло. допустим не коллега по белому халату, потянуло бы на такие фантазии? к чему?

какая вообще разница, что было до этого в другом помещении? да хоть другое преступление. а в этом помещении камера засняла банальную расправу. которая таковой (банальной) и была бы, не случись трагедия. просто статья применилась к дохтору другая.