Миропорядок. Документальный фильм Владимира Соловьева. 

Muammar писал(а) :
Это всего лишь словоблудие, натянутой на глобус совы. По факту есть некие партнерские отношения, такие же как между Китаем и Россией или между Россией и Белоруссией, где партнеры фактически не равны в возможностях, но формально равны в отношениях.

Хе-хе, говорят тебе - вассалы, значит вассалы.
Формально они может и партнеры, но фактически - вассалы.

Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции?

SyberiaMan писал:
У вас 2 мнения? .... Хотя если бы Те же ЮСА или Япония знали о запасах углеводородов в Сибире ТОГДА, думаю довели бы дело до конца. Или до Урала.

У меня есть мнение. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, в отличии от либералов, см шизокапитализм, то множить их нет необходимости.
Ваш мозг, согласно Гваттари должен быть устроен шизофренически, т.е. мнений должно быть больше 1.
А вы утверждаете, что оно 1.
Парадокс, который я пытаюсь объяснить наличием всего 1 извилины.
По моему, все логично.
Т.б., что нормальный человек сказал бы с вашем случае об 1 версии, а не об 1 мнении, но это уже так, придирки

Насчет кто чего и когда смог-не смог.
Просто запомните, что если появится у кого-нибудь из господствующих покорить кого-нибудь, они это сделают. Ибо они не лохи, как те, кто пытается приписать им травоядность. А посему есть всего 1 причина, по которой они не проводят агрессию - силенок маловато.
Просто запомните, а поймете потом

k9zxc писал :
Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции?

Конечно, никто ведь Францию не заставлял возвращаться в НАТО, входить в ЕС. А если вошел то взял обязательства

Muammar писал(а) :

k9zxc писал ... :
Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции?

Конечно, никто ведь Францию не заставлял возвращаться в НАТО, входить в ЕС. А если вошел то взял обязательства

так вот что такое суверенитет
Страна, например, подписавшая капитуляцию и исполняющая все требования победителя - суверенная страна

спс, поржал.

k9zxc писал :

так вот что такое суверенитет

Страна подписавшая например ВТО ограничивает свой сувернитет, так же как вступившая в ЕЭС

k9zxc писал :.. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, .

ты забыл добавить ИМХО.

Muammar писал(а) :

k9zxc писал ... :

так вот что такое суверенитет

Страна подписавшая например ВТО ограничивает свой сувернитет, так же как вступившая в ЕЭС

Оооооооо, начинаешь кое-что соображать

Теперь поясни, зачем Оланд трендел 100500 раз, что отказ по Мистралям - это суверенное решение, а не сослался на требования ЕС или НАТО, как сделал он же при присоединении к другим санкциям?

k9zxc писал :
У меня есть мнение. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, в отличии от либералов, см шизокапитализм, то множить их нет необходимости.
Ваш мозг, согласно Гваттари должен быть устроен шизофренически, т.е. мнений должно быть больше 1.
А вы утверждаете, что оно 1.
Парадокс, который я пытаюсь объяснить наличием всего 1 извилины.
По моему, все логично.

Меня в ступор может ввести только поциент палаты №6 ибо я рассуждаю рационально и логически. Почитайте вашу ахинею выше(с привлечнием видимо громкого имени в узких психиатрических кругах) и таки скажите уже мне что есть норма- иметь 2 мнения или одно?
И давайте уж не скатываться до личных оскорблений, не к лицу вам роль шавки, лающей на всех подряд, вы уж определитесь с манерами общения с разными людьми, ведь люди разные бывают(извиняюсь за тафтолологию)

k9zxc писал : Насчет кто чего и когда смог-не смог.
Просто запомните, что если появится у кого-нибудь из господствующих покорить кого-нибудь, они это сделают. Ибо они не лохи, как те, кто пытается приписать им травоядность. А посему есть всего 1 причина, по которой они не проводят агрессию - силенок маловато.
Просто запомните, а поймете потом

Не утрируйте. Люди, конечно, изначально животные, но не хищники в привычном нам смысле. Так что не надо всех под одну гребёнку. Любой человек/гос-во думает о выгоде,последствиях и обратке и тогда принимает решение. Видимо тогда чаша весов склонилась в другую сторону. Что лично для меня жаль. По мне так пусть при поддержке Антанты гражданскую выиграл Колчак там или Деникин и номинально правила бы сейчас царская династия, реальная власть была бы как сейчас в Европе.

К вопросу о "белых и пушистых" пендосах, несущих бремя "миропорядка" и желающих всем "благ и добра".

Набор санкций Штатов против Азербайджана не назовёшь иначе как истерикой: это даже не «секторальные санкции», как с Россией, и не «списки». Законопроект «Акта по демократии в Азербайджане», представленный в Конгрессе председателем Хельсинской комиссии США, конгрессменом Крисом Смитом, предусматривает:

полный запрет на въезд для всего высшего руководства страны, включая всех членов их семей – начиная от президента Алиева, премьер-министра, вице-премьеров, всем министрам, сотрудникам президентской администрации, сотрудникам органов безопасности, судьям и т.д.;
полное замораживание всех межгосударственных отношений, прекращение финансирования всех программ, отмена всех встреч и саммитов, конгрессов – в том числе и в гуманитарных сферах;
также администрация США намерена блокировать все проекты Азербайджана во всех международных финансовых и торговых институтах: ВОТ, МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, а также всех региональных организациях;
предполагается полная заморозка как государственных активов, так и частных – то есть «под раздачу» попадёт не только сама страна, но и её бизнес и все граждане без разбора. Финансы, недвижимость, производственные активы, отгруженные товары – всё замораживается;
с учётом того, что по традиции вслед за США идентичные санкции всегда немедленно вводят Канада, Австралия и ЕС, трагедия приобретает глобальный масштаб.

Что же привело Америку в такое беспримерное бешенство? Кажется, даже Северную Корею и Кубу они так не обкладывали санкциями. Причины у «исключительной страны», как всегда, предсказуемые.

Азербайджан начал заметный политический дрейф в сторону России, о чём мы уже писали, и предоставил своё воздушное пространство для переброски в Сирию воздушной техники, отказавшись от «настоятельных рекомендаций» США «воздержаться» от этого шага. Воистину, злопамятность Вашингтона и несоразмерность его реакций уже дают повод для беспокойства о душевном здоровье его обитателей: ну не так же реагировать на подобные ситуации!

А ещё ранее того Азербайджан отказался от «заманчивого» предложения США присоединиться к антироссийским санкциям и «не вести с ней дела как обычно». Понятно, что о значении слова «суверенитет» в Белом доме давно забыли и права государства самому решать, вводить санкции или нет, они не только не признают, но и уже не понимают. Для них есть только маленькая страна, позволившая себе непослушание, когда ей был отдан чёткий приказ, обязательный к выполнению.

К тому же в Баку начали всё активнее рассматривать возможность вхождения страны в ЕАЭС, что для Вашингтона уже звучит как практически неприкрытый бунт против системы. Ведь Обама сказал, что он «изолировал Россию», а Азербайджан ответил, что подумывает вступать в российский интеграционный проект.

А уж год назад неприкрытую ярость Штатов вызвало решение «прикаспийской пятёрки», которая по результатам саммита в Астрахани постановила не допускать в воды Каспийского моря никакие военные суда, кроме кораблей самой «пятёрки». Создание такого оазиса безопасности в регионе, к раскачиванию которого США прилагают столь последовательные и весомые усилия, вызвало в Вашингтоне настоящую ярость, а для России стало одной из крупнейших дипломатических побед.

При этом же ещё два года назад Азербайджан отказался от «почётной» роли камикадзе на алтаре демократии, которая, подобно нынешней Украине, должна была пышно, красочно и бездарно сгореть, создавая «пояс нестабильности» вокруг России. О том, что в Баку уже после Грузии слишком хорошо представляли себе, чем заканчивают режимы, существующие по принципу «жить ярко и умереть молодым» – это, разумеется, ни капли не интересовало США. Их вообще безмерно удивляло, что местные элиты проявляют какое-то беспокойство о судьбах страны, а не только о своём личном политическом и финансовом благополучии. Америка, с её главным божеством – бизнесом – просто не понимает, как это другие страны, кроме неё, могут иметь интересы и желать для себя перспектив. Они всё представляют себе очень просто: чиновник «поджигает» страну – Штаты потом щедро вознаграждают чиновника, дисциплинированно выполнившего приказы из Вашингтона и предавшего свою страну.

Но хуже всего – Карабах. Алиев наотрез отказался ссориться и воевать с Саргсяном! После их недавних переговоров продолжилась успешная деэскалация в регионе, которую Штаты так старательно нагнетали последние три года с обеих сторон. Но обе стороны в итоге выбрали «худой мир». И это переполнило чашу терпения Вашингтона.

Последней каплей стал недавний визит Алиева в Пекин, где среди прочих межгосударственных соглашений был подписан и важнейший Меморандум о взаимопонимании по совместному поощрению создания Экономического пояса «Шелковый путь». Даже недели не прошло с того дня, как из Вашингтона грянули громы и разнеслись раскаты верховного гнева «лидера свободного мира». Ярость Вашингтона весьма понятна: проект Экономического пояса «Шелковый путь» в потенциале станет важнейшей транзитной артерией между Азией и Европой, и одно из ключевых мест в этом проекте занимает Азербайджан, который, несомненно, укрепит влияние Китая в регионе.

Пока что в Баку стараются придерживаться осторожного оптимизма в отношении ситуации. Помощник президента по общественно-политическим вопросам Али Гасанов заявил.

«Азербайджан в таких вопросах берет за основу не подход отдельных проармянских политиков, а официальную позицию стран-партнеров, и исходя из этого выстраивает свою политику».

Но при этом отмечает:

«Ни у кого не должно вызывать сомнений, что если США официально поддержат этот предвзятый проект, приняв «игру» проармянских сил, то, естественно, власти Азербайджана в этом случае продемонстрируют необходимую реакцию».

Судьбу законопроекта в Конгрессе оценивают по-разному, однако самым оптимистичным остаётся прогноз, что его примут в изменённом виде. Сам факт того, что Вашингтон настроен мстить Азербайджану никто, увы, не отрицает. Вероятно, такая ситуация создаст для России определённые возможности для укрепления отношений: США своими действиями просто толкают Азербайджан в наши объятия.

Источник: [внешняя ссылка]

k9zxc писал :
Теперь поясни, зачем Оланд трендел 100500 раз, что отказ по Мистралям - это суверенное решение, а не сослался на требования ЕС или НАТО, как сделал он же при присоединении к другим санкциям?

Ну наверно потому что речь идет о каких то интересах Франции, откуда мы знаем какие виды Франции на украинские рынки и контракты французов например с поляками. [внешняя ссылка]

Muammar писал(а) :

k9zxc писал ... :
Теперь поясни, зачем Оланд трендел 100500 раз, что отказ по Мистралям - это суверенное решение, а не сослался на требования ЕС или НАТО, как сделал он же при присоединении к другим санкциям?

Ну наверно потому что речь идет о каких то интересах Франции, откуда мы знаем какие виды Франции на украинские рынки и контракты французов например с поляками

У них виды не на украинский рынок а на беспошлинный ввоз своих продуктов в РФ путем под видом украинской продукции. Они поэтому на трехсторонних переговорах и обиделись, приплели еще до кучи минские соглашения к которым РФ имеет отношение как фонарь к кошке )))

Карандаш писал :
У них виды не на украинский рынок а на беспошлинный ввоз своих продуктов в РФ путем под видом украинской продукции. Они поэтому на трехсторонних переговорах и обиделись, приплели еще до кучи минские соглашения к которым РФ имеет отношение как фонарь к кошке )))

Какой смысл чего вести в Россию, тем более по ихним ценам. Народ то своего производства уже не тянет. Ты что ли покупатель колбас и сыров по 3 т.р. за кг?

В конечном счете они не потеряли контракты с поляками, а мистрали продали с минимальными потерями. Не потеряли лицо в ЕС и могут рассчитывать на свой кусок при дележе рынка Украины. Россия в рецесии, в будущем неплатежеспособна заключать большие сделки, будет сворачивать импорт вслед за падением экспорта, и то расстались друзьями. В чем проблема то?

SyberiaMan писал : и таки скажите уже мне что есть норма- иметь 2 мнения или одно?

Хм, я подробно же объяснил, что есть люди, у которых норма - 1 мнение, а есть люди, у которых не менее 2.
Неужели трудно прочитать о шизокапитализме?
Или трудно понять прочитанное?
Ну тогда чем я могу помочь?

Цитата :Не утрируйте. Люди, конечно, изначально животные, но не хищники в привычном нам смысле.

Ну вот, теперь ты решил поспорить с тезисом о воле к власти?
И уверен, что у тебя есть какие-то аргументы, способные опровергнуть Ницше?
так, так, так, любопытно.
Излагай.

Muammar писал(а) :Какой смысл чего вести в Россию, тем более по ихним ценам.

Ну ты дал.
Поляки вон гордятся тем, что пропихивают часть своих яблок под видом белорусских, а ты "смысл"
Сникерсни, сообразишь.

k9zxc писал :
Хм, я подробно же объяснил, что есть люди, у которых норма - 1 мнение, а есть люди, у которых не менее 2.

Два еврея – три мнения, Кургинян - еврей?