Турки сбили наш самолет 

/.

Пипелац писал(а) :
Забавно получается, у главтурка не очень хорошие отношения с ЕС и Штатами. Штаты уже пытались его скинуть на волне народных протестов.
Сейчас появляется опять такая возможность. По факту РФ этому косвенно способствует.

Эрдоган это такой турецкий Путин, достаточно новости 2-3 летней давности почитать. Он не так уж евроориентирован, готов подсирать ЕС, например беженцами или газом, склонен к авторитаризму, подавлению инакомыслия, поиску внешних врагов, защите турецкого мира у соседей. Наверно это исторический закон, который мы уже видели в 20 веке, если двух похожих тираканов выпустить в одну клетку, они обязательно полезут друг на друга.

f119b писал :
Упрощенка?

ну это же очевидно.
и да..., это схема а не карта с треками

ps/ я подумал вы о тех схемах которые были нарисованы не Генштабом,

а та схема которую разместил я взята с оффицинального сайта Мин Обороны
[внешняя ссылка]

f119b писал ? ? ? :Упрощенка?

вот подумай над таким вопросом:
если есть реальные записи трека полёта, зачем вместо него рисовать какую-то "упрощенку"? опубликовали бы точно как есть, вместо того чтобы рисовать абстрактные стрелочки.

А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?

/.

Muammar писал(а) : Наверно это исторический закон, который мы уже видели в 20 веке, если двух похожих тираканов выпустить в одну клетку, они обязательно полезут друг на друга.

Есть более правильное объяснение:

"В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 351 год (1568-1918 годы). За этот период Россия и Турция находились в состоянии войны 69 лет. В среднем, одну русско-турецкую войну от другой отделяло всего 25 лет." (с)

И это только войны, не считая всякой другой фигни типа:
"Первое вооруженное столкновение русских с турками относится к 1541 году, когда крымцы двинулись на Москву под начальством Сахиба I Гирея, с ними были и турки.

В 1556 году крымский хан двинулся против Москвы. Царь выслал против него воеводу Матвея Ивановича Ржевского по прозвищу "Дьяк", который не только прогнал крымцев, но ходил даже на низовья Днепра, к Очакову и разбил здесь турок. В этом походе Ржевскому помогали запорожские казаки. В 1558 году, при новом столкновении с крымцами, на низовья Днепра ходил Данило Адашев, опустошил Крым и взял два турецких корабля." (с)

Сегодня же, как и тогда, объективные геополитические интересы России и Турции на Ближнем Востоке и Балканах диаметрально противоположны.
Отсюда и искры.

А муть пропагандистская про "диктаторов и тиранов" - она пропагандистская муть и есть.

AlexAdmin писал :

f119b писал ... :Упрощенка?

вот подумай над таким вопросом:
если есть реальные записи трека полёта, зачем вместо него рисовать какую-то "упрощенку"? опубликовали бы точно как есть, вместо того чтобы рисовать абстрактные стрелочки.

А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?

ну будут треки где он пролетел над ВП Турции и будут треки где самолет Турецких ВВС нарушил ВП Сирии и что ?

AlexAdmin писал :
А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?

В порядке информации - боль-мень реальная картинка воздушной обстановки, понятная людям отслеживающим её на своих мониторах - для обывателя - муть забубенная.

Предложенная картинка - перевод её на общепонятный язык в ущерб точности. Ну там и краски сочнее, и на понятную карту местности наложили, и линии яркие и жирные...

f119b писал : Тренд?... Бук нарисовал и прямую к самолетику?
Неужели Псаки в МО РФ?

в случае с БУКом как раз было достаточно схемы поражения, никто не выдавал её за точную координатную модель происшествия.

В случае с турецким инцидентом должен быть в наличии посекундный трекинг полёта бомбардировщика. В голове не укладывается, как его может не быть. И в этом случае непонятно, нахрен надо рисовать какие-то абстрактные стрелочки в стиле "Чапай и кратошка", вместо того чтобы предъявить четкое доказательство и развеять сомнения.

AlexAdmin писал :, вместо того чтобы предъявить четкое доказательство и развеять сомнения.

А кого интересуют твои сомнения и хотелки?
И почему тебе должны дать реальные данные, ты чего выведать хочешь?
честно расскажи, я похлопочу в МО

julchi писал :
Предложенная картинка - перевод её на общепонятный язык в ущерб точности.

зато с учетом неразглашения данных о реальной точности данных, например
типа +- метр или сантиметр или 100 метров.
это жеж ого-го.

AlexAdmin писал :
В случае с турецким инцидентом должен быть в наличии посекундный трекинг полёта бомбардировщика. В голове не укладывается, как его может не быть.

Может что с головой? Шутко.

"В этом режиме обеспечена зона обзора 45° по углу места, при этом дальность обнаружения составляет до 240 км. Обзор сектора поиска занимает 12 секунд." (с)

То есть обновление картинки воздушной обстановки обзорная РЛС комплекса С-300В совершает с периодичностью в 12 секунд. И это обзорник системы, изначально точившейся как войсковое ПРО.

А вот из новенького - Противник-ГЕ (59H6-E), там уже 10 секунд....
Но я сомневаюсь что её в Сирии есть. Скорее всего, там стоят обзорники боль-мень преклонных годов, за ненужностью на тогда современных вещей.

julchi писал : И без всякого "Эха" - Паша Фильгенгауэр сам по себе бренд.

Да ещё какой бренд!
Он ни в чем не уступит АлексАдмину и Неунывающей Дачнице! Наверное, они посещали его мастер-классы.

американская сторона грозит "серьезным ответом" со стороны Евросоюза

Интересное позиционирование евросоюза.

Grammiphone писал : американская сторона грозит "серьезным ответом" со стороны Евросоюза

Интересное позиционирование евросоюза.

[внешняя ссылка] С-400 ТВОРИТ ЧУДЕСА: США ПЕРЕСТАЛИ БОМБИТЬ СИРИЮ