Российский Airbus разбился в Египте 

дисконт писал : Сторонники взрыва бомбы в воздухе, объясните, почему после взрыва хвост оторвало, но он нисколечко не обгорел? почему самолет с оторванным хвостом падал и несколько раз резко замедлялся?

Ну это же очевидные вещи. Всем давно понятно, что взрыв был, но огня не было, так как для поддержания горения необходим кислород, а на высоте 10 км его практически нет. Вот и был взрыв не взрыв, а как бы хлопок. Но без звука.
Самолёт то резко падал, то замедлял падение вообще яснее ясного, чё тут непонятного!? У него же хвост оторван. А масса самолёта в разы больше массы хвоста. Вот корпус самолёта несколько раз догонял свой хвост и при столкновении с ним замедлялся в падении. Уже всем всё давно понятно, а Вы такие глупые вопросы задаёте.

Сарказм в отношении местных следователей

AlexAdmin писал : Все известные факты указывают на то, что произошел взрыв бомбы внутри лайнера, но версия теракта официально даже не рассматривается. Интересно, правда?

Алекс, возможно Вы не смотрели вот этот ролик, посмотрите:



Возможно официально версия теракта не рассматривается, но журналисты то о ней говорят, и если власти это будут как то скрывать, то эти журналисты до этого уж точно могут докопаться...

kinslayer писал :

OmskLis писал ... : Интересный ролик, какую же версию нам принять как более вероятную?

Хреново проведенное или договорное ТО.

Спасибо... А теракт, не?

kinslayer писал :А до этого была ракета.

Первый раз слышу такую версию. В её пользу ничто не говорит.

Все прям спят и видят, чтобы это был теракт. А то по другому то не интересно.

maxidrom777 писал :
Всем давно понятно, что взрыв был, но огня не было, так как для поддержания горения необходим кислород

Форумные эксперты, они такие эксперты. И как же по вашему движки без кислорода там работают?

OmskLis писал :

Возможно официально версия теракта не рассматривается, но журналисты то о ней говорят,

спасибо за ролик, в нём как раз можно увидеть на времени 01:00-01:11, что трещина, про которую много разговоров, находится на самом кончике хвоста. Ну а разорвало самолёт в совершенно другом месте, которое можно видеть на 01:20.

Иногда почитываю ФБ одного склонного к аналитическим рассуждениям товарисча. Вот какую статью из свежих новостей по расследованию цитирует: [внешняя ссылка]
И немного о том, кому эта беда может оказаться выгодной: [внешняя ссылка] Но тут, понятное дело, идет речь не о том, что конкурирующие авиакомпании подсуетились и взорвали этот злосчастный самолет, а о том, что воспользовались "удачным" стечением обстоятельств. Кому война, а кому мать родна...

SLDENIK писал(а) : Форумные эксперты, они такие эксперты. И как же по вашему движки без кислорлда там работают?

Товарисч честно предупредил, что это сарказм.

Зяба писал(а) : Все прям спят и видят, чтобы это был теракт. А то по другому то не интересно.

по другому было бы гораздо интереснее, ведь КАК могло быть по-другому? Вмешались инопланетяне? Или воля Аллаха? Или это проявились доселе неизвестные свойства лайнеров этого типа?

теракт - это, увы, самое банальное объяснение происшествия.
Зато всё прочее попахивает чудесами.

hоmutоviсh писал : Один хохольчик уже допи#делся

на кирючку смахивает

омич писал :

hоmutоviсh писал ... : Один хохольчик уже допи#делся

на кирючку смахивает

Да не смахивает.Она вроде даже ни чё не сказала и не ёрничала про трагедию,если я не пропустил...

А вот на наркошу-карагондошу очень смахивает.Если учесть,как он сливает инфу в своей "Золотой Украине" про наших пацанов летунов.

омич писал : на кирючку смахивает

Да вроде не очень-то.

kiruchka1 писал :

OmskLis писал ... : Про Украинцев:

лайно нюс,оно такое.Посольство в Киеве

Часть фото убрала, полная версия поста на с. 8.

SLDENIK писал(а) :

maxidrom777 писал ... :
Всем давно понятно, что взрыв был, но огня не было, так как для поддержания горения необходим кислород

Форумные эксперты, они такие эксперты. И как же по вашему движки без кислорода там работают?

В таком случае как по-вашему работают движки на космических кораблях в космосе? Где нет не только кислорода.
И Вас вообще не удивляет вторая часть моего поста о замедлении падения самолёта?

Посты надо внимательнее читать, прежде , чем отвечать на них.

OmskLis писал :
Хреново проведенное или договорное ТО.

Спасибо... А теракт, не? [/quote]

Теракт нет. Уже даже из логики, что ИГИЛ объявил что он причастен и выложил фото как ракету в него пускают, а на деле никакой ракеты не было(или хз че они там пускали кто специалист скажет). Да и вообще вероятность теракта при нынешних мерах безопасности маловероятна.

А вот чем больше узнаешь про этот Когалым, который оказывается часть холдинга, который и проверки этого самолета делал, причем при покупке самолета должен был быть сделан более жесткий чек, чем был сделан. И че они за чек сделали в 2015 тоже непонятно. Если такой, что вот этот снимок с трещиной - после этого чека, то нифига они не делали. Ну про методы работы работодателя с работником и права работников в России всем итак известно.

+Я немного работал с самолетами и в принципе после этого сам не знаю как умудрился на них после этого летать. Всё на соплях.

+Еще где-то видел, говорят перегружен самолет был и завалился при наборе высоты, потом хвост оторвало, так как ремонт говно был сделан.

kinslayer писал :ИГИЛ объявил что он причастен и выложил фото как ракету в него пускают

а ты это у самих ИГИЛ узнал, или как обычно "Рабинович напел" ? :)