Сбор подписей в США, за ядерный удар по России. 

Grammiphone писал : Ты, видимо, не совсем понимаешь , о чем я говорю.

Да что мне смотреть на Украину, когда мы разговариваем о России и США. В США родня у меня, я и сам там бываю. Всё вижу, всё слышу, всё наблюдаю, с людьми общаюсь, всё знаю... Всё сам, всё сам...

k9zxc писал : А зачем тогда нам ЯО?
Мы его по тупизне врожденной производим-храним-разрабатываем?
Али напасть на кого хотим?

С таким же подходом можно задать вопрос а зачем оно Северной Корее, Великобритании, Китаю, США...? Неужто все по нам так и норовят пальнуть?

Dm1gorev1ch писал : Всё сам, всё сам...

Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее.

Dm1gorev1ch писал : Неужто все по нам так и норовят пальнуть?

Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.

Grammiphone писал : Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее.

Ну дык у них же почти что нет своих, вот и потребляют. А в таких количествах так это потому что промышленность там сильно развита

Grammiphone писал : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.

По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли?

Dm1gorev1ch писал :

k9zxc писал ... : Т.е. если мы распиилм свое ЯО США нас не разбомбят?
Ну, потому что Хиросима?

Кто захочет такие богатые ресурсами и прочим территории уничтожать. Вы не представляете какие проблемы только с одной питьевой водой у тех же американцев. Ну нет у них такого количества рек на материке, да и не только вода... земля и много чего ещё

Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты"....

in_tema писал :
Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты"....

Заем кавычки?
Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими.

Dm1gorev1ch писал :

Grammiphone писал ... : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.

По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли?

Ты делаешь успехи.
Начал хоть некоторые свои "мысли" подозревать в бредовости
Попробуешь перечитать 3-4 последних своих высказывания?

k9zxc писал : Заем кавычки?
Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими.

А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать

k9zxc писал : Ты делаешь успехи.
Начал хоть некоторые свои "мысли" подозревать в бредовости
Попробуешь перечитать 3-4 последних своих высказывания?

Ну хде это я был таки уличён в бредовости?

СанькаО писала :

То Лисовин: текст приказа Тухачевского - вещь общеизвестная и многократно растиражированная.
Если добиваться полной точности в формулировках, то:
попытался перетравить, но не получилось.

Насколько я понял, товарища Тухачевского притянули за уши в качестве оправдания тезиса, что кровавые комуняки никогда не брезговали применять ОМП даже против собствннного народа.
Я Вам сбросил ссылку на то, что клише не является доказательством.
1. Начнем с приказа травить повстанцев. Тут один вопрос- химоружие в таких условиях не применяется. Тухачевский мог этого не знать на собственном опыте, так как большую часть первой мировой просидел в плену. Но он стал командармом потому что безусловно доверял своим военспецам, кадровым офицерам, а уж они то бы ему такие вещи объяснили на пальцах. Приказ имеет психологическое воздействие, а не прямое применение.
2. Приказ и опыты применения химоружия не касаются ни мужиков, ни мирного населения. Мужик с винтовкой- это партизан. Мои симпатии на стороне этих крестьян, но любой человек, взявшийся за оружие, ожидает обратки в ответ. Любой. Вы же называете Басаева студентом-литератором? Не надо передергивать.
3. В комментах к моей ссылке много чего приводится, в том числе и описание применения оружия англичанами и белочехов против сибирской деревни ( с мирными жителями!!!! ) и против партизан. То есть мужиков с оружием. Ни один политик или офицер по этому поводу сожаления не высказал. Симптоматично.
4. По-моему, как раз эти мемуары столетней давности, как интервенты травили русских газами, объясняет данную тему. Могут ли применить люди с Запада ядерное оружие против русских? Легко- как и 90 лет назад газы. Психологически русские людьми не воспринимаются. Дегуманизация изобретение не последних лет, а нескольких столетий- и русские ее объект. Вместе с прочими дикарями.

Dm1gorev1ch писал :

k9zxc писал ... : Заем кавычки?
Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими.

А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к нимд. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать

Как говорят: "Лучше переиздать, чем недобздеть", а то поздно будет.

in_tema писал : Как говорят: "Лучше переиздать, чем недобздеть", а то поздно будет.

От перебздения галлюцинации начаться могут, мании там всякие...

Dm1gorev1ch писал :
А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать

Вот бред, например.
Ливия, Ирак не торговали ресурсами за зелень?