История вооруженного захвата власти в Донецкой,Луган.обл. 

туннель писал(а) :

kiruchka1 писал ... :

туннель писал(а) ... : Ну, а то что, крымчане не признали И.О. и всех прочих, сделали свой выбор в момент когда в стране было безвластие -

Когда это было?,сроки назовите.

С 23.02.2014 года, согласно "документам"....

Каким документом?ВР работала,ИО президента 23.02.2014 был назначен.Вас кто то вводит в заблуждение.



Если вы считаете,что в Украине нарушены какие то законы,у вас есть право подать в суд и доказать свою правоту в суде,а не посылать террористов(и оружие)захватывать вооруженным путём власть в Украине и убивать Украинцев

туннель писал(а) :

А потом, не надо забывать, что Янукович САМ ПОПРОСИЛ военного вмешательства России, как сказал В.Путин "для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины".
Какие вопросы?

Это не повод посылать без объявления войны РА,боевиков и оружие в Украину и убивать Украинцев.Ну и как,защитили жизни, свободу и здоровье граждан Украины в Дебальцево,Донецке,Луганске,,Углегорске?Почему не защищают в Николаеве,Одессе,Запорожье,Львове,Сумах?



Если вы считаете,что в Украине нарушены какие то законы,у вас есть право подать в суд и доказать свою правоту в суде,а не посылать террористов(и оружие)захватывать вооруженным путём власть в Украине и убивать Украинцев

kiruchka1 писал :
Вижу на скрине постановления Верховной Рады
«О возложении на Председателя Верховной Рады Украины исполнение обязанностей Президента Украины в соответствии со статьей 112 Конституции Украины»Где там слова о захвате власти не нашел,м.б. мы разные картинки видим?Если вы считаете,что,что то нарушили в Украине,у вас есть право подать в суд и доказать правоту в суде,а не посылать террористов захватывать власть в Украине
[внешняя ссылка]

А Вы саму 112 статью конституции Украины читали?

Она начинается так:

В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины ....

Так вот, досрочного прекращения полномочий президента, в соответствии с конституцией - НЕ БЫЛО. Оно бы возникло, если бы Януковича убили. А так - извиняйте, получается захват власти.

Вы говорите, обращайтесь в суд. Правильно. Те, кто захватил власть на Украине рассуждали также. А нарушения конституции, как в России, так и на Украине решает Конституционный суд. Именно он, если видит нарушение, должен сказать свое веское слово.
Что сделала Рада?
24 февраля 2014 г. Верховная Рада увольняет 5 судей Конституционного Суда Украины, в т.ч. председателя и суд становится недееспособным. К кому теперь обращаться?

Кстати, Янукович обратился к Путину, это законно. Можете следовать его примеру.

туннель писал(а) :
А Вы саму 112 статью конституции Украины читали?

Она начинается так:

В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины ....

Так вот, досрочного прекращения полномочий президента, в соответствии с конституцией - НЕ БЫЛО. Оно бы возникло, если бы Януковича убили.

Ещё раз повторю в этой статье не один пункт по которому прекращаются полномочия.
ВР Конституционным большинством приняла проект постановления
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Головуючий поінформував про те, що близько 14-ї години телефоном вдалося знайти В.Януковича. За його словами, з ним говорив керівник фракції "Батьківщина" А.Яценюк, який запропонував В.Януковичу негайно написати заяву про відставку. В.Янукович погодився, але згодом спростував свої слова.

О.Турчинов запропонував включити до порядку денного проект постанови про самоусунення Президента України В.Януковича від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України. Він зачитав текст проекту постанови, згідно з яким "встановлено, що Президент України В.Янукович в неконституційний спосіб самоусунувся від виконання конституційних повноважень" та пропонувалося призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року.

Верховна Рада 328 голосами "за" прийняла постанову.



Если вы считаете,что в Украине нарушены какие то законы,у вас есть право подать в суд и доказать свою правоту в суде,а не посылать террористов(и оружие)захватывать вооруженным путём власть в Украине и убивать Украинцев

туннель писал(а) :
Вы говорите, обращайтесь в суд. Правильно. Те, кто захватил власть на Украине рассуждали также. А нарушения конституции, как в России, так и на Украине решает Конституционный суд. Именно он, если видит нарушение, должен сказать свое веское слово.
Что сделала Рада?
24 февраля 2014 г. Верховная Рада увольняет 5 судей Конституционного Суда Украины, в т.ч. председателя и суд становится недееспособным. К кому теперь обращаться?

3 мая всё заработало,а судей правильно сделали,что уволили,они изменили конституцию в угоду дваждынесудимому,чтоб он как нанофюрер был пожизненным президентом.

Рада со второй попытки избрала четырех судей Конституционного Суда
Судьями Конституционного Суда по квоте парламента стали Сергей Сас, Игорь Слиденко, Николай Мельник и Станислав Шевчук. Владимиру Стретовичу не хватило голосов.
[внешняя ссылка]
пысыЧтоб востановить(януковоща) себя в правах нужно подовать иск в обыкновенный суд.


Если вы считаете,что в Украине нарушены какие то законы,у вас есть право подать в суд и доказать свою правоту в суде,а не посылать террористов(и оружие)захватывать вооруженным путём власть в Украине и убивать Украинцев

Во первых в суд сейчас люди в Уркаине боятся идти, во вторых законы сейчас там не работают.

туннель писал(а) :

Кстати, Янукович обратился к Путину, это законно. Можете следовать его примеру.

Есле утверждаете.что это законно,надо ссыль на этот закон предоставить.



Если вы считаете,что в Украине нарушены какие то законы,у вас есть право подать в суд и доказать свою правоту в суде,а не посылать террористов(и оружие)захватывать вооруженным путём власть в Украине и убивать Украинцев

Военный прокурор Украины заявил, что «Правому сектору» допустимо нарушать законы страны

Красота

Бред какой! Лучше историю фашистского переворота и захвата власти хунтой в Киеве обсудите.

kiruchka1 писал : Ещё раз повторю в этой статье не один пункт по которому прекращаются полномочия.

Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины. Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины.

Норма статьи 112 конституции Украины описывает конкретный случай, когда она выполняется, а именно

в случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины

Далее описывается, что значит досрочное прекращение полномочий? Эта статья поясняет нам, что описано в 108, 109,110,111 статьях конституции.
Если Вы пробежитесь по этим статьям, то обнаружите, что главная - 108 статья с ее 4 случаями:

1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

Первый случай, отставка, конкретизируется следующей 109 статьей конституции:

Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.

То, что с Ваших слов:
Председательствующий проинформировал о том, что около 14 часов по телефону удалось найти В.Януковича. По его словам, с ним говорил руководитель фракции "Батькивщина" А.Яценюк, который предложил В.Януковичу немедленно написать заявление об отставке. В.Янукович согласился, но впоследствии опроверг свои слова.


в соответствии с этой, 109 статьей конституции, товарищ председательствующий, может сие засунуть себе в ж., так по букве закона нужно заявление, подписанная Януковичем "бумага" и баста. А этого как раз и нету.


Статья 110 "расшифровывает" второй пункт статьи 108, невозможность исполнять свои полномочия по состоянию здоровья. Согласно этой статье нужно медицинское заключение, хотя бы справка. Ничего такого миру не представлено.

Ну и статья 111, правильно, смещение с поста по импичменту. В этой статье расписана вся эта процедура:
а) Верховная Рада инициирует импичмент
б) Проводится спец.комиссией расследование
в) Проверяется сие Конституционным судом
г) Утверждается импичмент

Ну понятно, что за день такое не провернуть, тем более некоторые структуры, которые должны над этим поработать Верховная Рада "пустила в расход" - 23.02.2014 г. ВР выразила недоверие генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке.

По поводу 4 пункта статьи 112 - смерти, никаких поясняющих других статей в конституции нету, ибо и так ясно - умер, значит умер, воскрешать не научились иначе бы прописали.

Далее, в 112 статье идет речь про Председателя Верховной рады, в период исполнения им обязанностей Президента Украины. Но, чтобы это событие - "исполнение обязанностей" наступило, необходимо досрочное прекращения полномочий Президента, то что описано в начале статьи. То есть в начале устанавливается факт досрочного прекращения президента Украины, а потом действуем в соответствии с законом. Но этот факт не установлен. А значит, всякие инсинуации новых властей - незаконны.

kiruchka1 писал : О.Турчинов запропонував включити до порядку денного проект постанови про самоусунення Президента України В.Януковича від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України.

Верховна Рада 328 голосами "за" прийняла постанову.

[внешняя ссылка]

Это решение Верховной Рады и соответствующее постановление Турчинова о самоустранение Президента Украины также незаконны, потому что нету в конституции Украины слова "самоустранение" ("самоусунення"). Это подмена понятия импичмент, так как если Вы посмотрите определение этого термина и сопоставите со смыслом постановления, то обнаружите, что это одно и то же. Но для импичмента, есть процедура, описанная в 111 статье конституции Украины. Если хотят по закону, то нужно действовать в соответствии с этой статьей. Но Турчинов пошел на очередное нарушение закона.

Нет, ну в жизни всякое бывает, и все случаи в конституции не пропишешь. И на такие варианты и придумали Конституционный суд, который проверяет всякие случаи, нормативные документы на предмет соответствия "духу конституции". Т.е. Турчинов мог подписать такое решение ВР после заключения Конституционного суда, который рассмотрев ситуацию, сказал бы "да", возможно и всё было бы "тип-топ", но ....

kiruchka1 писал : Верховна Рада 328 голосами "за" прийняла постанову.

Зачем Вы все время ссылаетесь на то, что приняла Верховная Рада?

Документ вступает в силу с момента подписания его президентом. Рада может много чего напринимать, но это все пустое сотрясание воздуха, если решениям не даст ходу президент.

Пример:

23 февраля 2014 года, сразу же после смены власти на Украине, Верховная Рада проголосовала за отмену закона «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI», что вызвало негодование органов местного самоуправления в регионах, воспользовавшихся возможностями, которые предоставлял этот закон.
Это, то самое решение по "русскому языку".

После этого, по Вашей логике, оно действует, но

3 марта 2014 года "и. о. президента" Украины Александр Турчинов заявил, что не подпишет решение парламента об отмене закона о языковой политике до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон. Т.е. хунта сообразила, что это перебор, впрочем, гражданскую войну этим развязать сумели.

kiruchka1 писал : 3 мая всё заработало,а судей правильно сделали,что уволили,они изменили конституцию в угоду дваждынесудимому,чтоб он как нанофюрер был пожизненным президентом.

Рада со второй попытки избрала четырех судей Конституционного Суда
Судьями Конституционного Суда по квоте парламента стали Сергей Сас, Игорь Слиденко, Николай Мельник и Станислав Шевчук. Владимиру Стретовичу не хватило голосов.

Ошибаетесь.
Конституционный Суд заработал еще в марте, когда хунте потребовалось обоснование на незаконность референдума по Крыму. Но это было также, как и все другие действия, выполнено косячно, незаконно.

kiruchka1 писал :

туннель писал(а) ... :

Кстати, Янукович обратился к Путину, это законно. Можете следовать его примеру.

Есле утверждаете.что это законно,надо ссыль на этот закон предоставить.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Киев, 31 мая 1997 г.

Статья 7
В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороне с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации. Стороны обмениваются соответствующей информацией и при необходимости осуществляют согласованные или совместные меры с целью преодоления такой ситуации.

туннель писал(а) : А значит, всякие инсинуации новых властей - незаконны.

В суд обращайтесь и отстаивайте свои убеждения,потом копию решения суда опубликуете.