Держаться ли за Крым любой ценой? [Опрос]
Создана: 27 Января 2015 Втр 21:18:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 660, просмотров: 156900
-
Весь мир считает Крым украинским, и только РФ, в одностороннем порядке, объявила Крым российским. В результате этого - санкции, а так же неумолимо приближающийся статус страны-агрессора, который вот-вот присвоит России международное сообщество. Плюс надвигающаяся экономическая катастрофа, и вообще непонятны перспективы... А ради чего - непонятно. Неужели россиянам настолько нужен Крым, что ради него готовы пожертвовать практически всем, благополучием своих детей и своей страны? Сакральное значение, говорите? Потому что там киевский князь Владимир 1000 лет назад крестил Киевскую Русь? Или сакральное - в смысле "раз мы его уже сакрали, то ни в жизнь не отдадим"?)
Крым можно уподобить раскаленной сковородке, которую РФ схватила голыми руками, а прихватки-то нет, и что делать? Держать, обугливая руки? Или бросить?
Крым можно уподобить тяжелому чемодану без ручки, который ловко украден, но унести его никак не получается.
В общем, хотелось бы узнать мнение наших форумчан по поводу того, насколько лично вам нужен этот Крым, насколько лично вы считаете необходимым удерживать эту территорию. Любой ценой, наплевав на санкции, на экономические проблемы, на подорванный имидж России, и прочие негативные последствия, которые со временем будут только усиливаться? Или всё-таки есть некое здравомыслие? -
zlobniy писал :
ок. пока комментарии опустим. вопросы прежние: конкретно по пунктам пройдись, можешь больше времени уделить коррупции, почему там можно, а тут нельзя: география, население, религия?
У нас НЕТ коррупции, как ты не поймешь простую вешь?
У нас - криминальный период первоначального накопления капитала.
Нужны не антикоррупционные меры, а изменение целеполагания государства, формирование народа из такой субстанции, как ты.
У тебя же нет цели в жизни, воот. -
т.е. ты хочешь сказать, что у нас нет народа, а в рыбацкой деревушке был? а как же культура, религия, история?k9zxc писал : У нас НЕТ коррупции, как ты не поймешь простую вешь?
У нас - криминальный период первоначального накопления капитала. Нужны не антикоррупционные меры, а изменение целеполагания государства, формирование народа
и да, образование, инвестиции, судебная система - эти проблемы тоже от отсутствия народа (чтобы ты там под этим "народом" не понимал)?
почему это у меня нет цели?k9zxc писал :У тебя же нет цели в жизни, воот. -
k9zxc писал : У нас НЕТ коррупции, как ты не поймешь простую вешь?
У нас - криминальный период первоначального накопления капитала.
вот интересно, почему все страны восточной Европы, избавившись от коммунистического ига, почти сразу и благополучно миновали период первоначального накопления капитала, и коррупцию победили, и зажили прекрасно? -
1. Формировать народ - это не создавать народ. Народ есть, но состояние его - "рыхлость". Формировать - значит сплачивать ОБЩЕЙ идеей.
2. Потому, что ты ее не можешь сформулировать. -
AlexAdmin писал :
вот интересно, почему все страны восточной Европы, избавившись от коммунистического ига, почти сразу и благополучно миновали период первоначального накопления капитала, и коррупцию победили, и зажили прекрасно?
Все страны восточной Европы пали жертвой капиталистического ига, были поглощены транснацкапом, и потому избежали этапа национального первоначального накопления капитала.
И влачат жалкое колониальное существование. -
-
AlexAdmin писал :
Ну а РФ жертвой коммунистического ига пала, или какое сейчас иго?
да прекрасно они живут, гораздо лучше чем РФ при гораздо худших стартовых условиях.
Рф изменила коммунистическому первородству и выбрала чечевичную похлебку капитализма. Ничьей жертвой она не пала. Но падет жертвой криминального капитализма, если не повернет. Куда? В СССР 2.0.
Смысл есть только в прекрасной жизни народа, прекрасная жизнь стран или в странах не имеет никакого исторического смысла
А народы Европы превращаются в жалких убогих индивидуумов.
Дущераздирающее зрелище. -
и какую общую идею ты предлагаешь? потерпеть?k9zxc писал : 1. Формировать народ - это не создавать народ. Народ есть, но состояние его - "рыхлость". Формировать - значит сплачивать ОБЩЕЙ идеей.
и какая это общая идея поможет нам привлечь инвестиции, повысить образование или победить коррупцию?
ты тут северную корею чтоли хочешь?
я ее прекрасно могу сформулировать, но не хочу отвлекать тебя от главного содержания этой темы, а то ты опять схитришь у ведешь диалог не туда.k9zxc писал :2. Потому, что ты ее не можешь сформулировать.
p.s. промежуточный итог: в россии нет коррупции, а есть некий процесс, который очень забавно обозначен как "криминальное первоначальное накопление капитала" при этом остаются не ясными несколько аспектов этого процесса:
- нормальный ли это процесс и стоит ли нам просто терпеть?
- как накопление такого капитала на счетах в других странах нам всем поможет?
- считаются ли известные коррупционные фигуры, которые инвестируют эти капиталы в строительство элитной недвижимости, правильным фигурами в историческом процессе возрождения россии?
так же не раскрытыми остаются темы: образования и инвестиций. как отсутствие денег в стране с низким уровне образования поможет появлению новой общей идеи? (хотя если эта идея будет ненависть к людям, олицетворяющим режим, то стратегия понятна) -
k9zxc писал :Рф изменила коммунистическому первородству и выбрала чечевичную похлебку капитализма.
Ах, какой ужос! Значит теперь главный коммунистический бог (какой он там у вас, кстати?) её проклял, если уж проводить аналогию до конца.
k9zxc писал :Ничьей жертвой она не пала. Но падет жертвой криминального капитализма, если не повернет. Куда? В СССР 2.0.
Я бы назвал нынешний строй в РФ не иначе как жуливорхат.
Что же касается СССР 2.0, то вся эта концепция является всего лишь пустой фантазией совкодрочеров, которой никогда не суждено сбыться.
k9zxc писал :Смысл есть только в прекрасной жизни народа, прекрасная жизнь стран или в странах не имеет никакого исторического смысла
Это рассуждения в советское время олицетворял мультяшный персонаж "старуха Шапокляк", она пела песенку что "хорошими делами прославиться нельзя!".
Ты говоришь про исторический смысл, видя его, очевидно, в том, чтобы приносить миру боль и страдания, творить всяческие гадости, дескать, вот это круто, исторический смысл есть. А когда люди живут, двигают технический прогресс, вместо того чтобы проливать реки крови под флагами безумных идей - это, дескать, фигня а не жизнь, она не имеет исторического смысла.
В чём смысл жизни совкодрочеров и прочих безумцев? Нести беды людям, причиняя целым странам и народам боль и страдания, доказывая всему миру что "да, эти идеи действительно безумны, и так жить нельзя". Доказали уже во времена СССР. Теперь вот сраная рашка, видишь ли, не пала под игом капитализьма - это типа хорошо, можно обратно её в кровавое говно утопить, в этом великий исторический смысл, ага.
А всякие там немцы, французы - не проливают реки крови, не убивают тысячи людей во исполнение прихотей безумствующих вождей - так в них типа смысла нет, исторического. Ну и чем вы с такой логикой от старухи Шапокляк отличаетесь? Конечно, пакости привлекают больше внимания, чем добродетели, но совершенно не факт, что в пакостях больше исторического смысла.
-
k9zxc писал :У нас НЕТ коррупции, как ты не поймешь простую вешь?
У нас - криминальный период первоначального накопления капитала.
Криминальное накопление точно описывается формулой украл-выпил-проблевался и т.д.
Точь в точь про наше тупое жульё: приватизировали (украли) - прожрали (Куршавели, Рублёвки, Бентли и яхты) и проблевались - кризисы 98, 08, 14.
И пока естественный 3-й пункт "в тюрьму" не займёт свое законное место в формуле, так и будем болтаться как говно в проруби, с такими главворами - капитанами экономики. -
zlobniy писал : и какую общую идею ты предлагаешь? потерпеть?
я ее прекрасно могу сформулировать, но не хочу отвлекать тебя
- нормальный ли это процесс и стоит ли нам просто терпеть?
1. Идея "СССР 2.0"
2. Ты врешь.
3. Этот процесс - смертелен для РФ, ты очень невнимателен, вдобавок ко всем своим другим недостаткам -
AlexAdmin писал :
Что же касается СССР 2.0, то вся эта концепция является всего лишь пустой фантазией совкодрочеров, которой никогда не суждено сбыться.
Есть ли смысл говорить о Смыслах с капиталодрочерами?
Разум говорит - нет.
Но христианская любовь говорит - надо, надо любить человека и в таком больном существе.
Коммунист во мне говорит - надо и и у таком убожестве пробуждать ВТС.
Я в тебя верю, ты выздоровеешь, очеловечишься, если будешь работать над собой, преодолеешь ненависть, наполнишься любовью.
Не унывай. -
k9zxc писал:
1. Идея "СССР 2.0
2. Ты врешь.
3. Этот процесс - смертелен для РФ, ты очень невнимателен, вдобавок ко всем своим другим недостаткам
1. что это такое? можно парой предложений, если получится
2. нет, не вру
3. что-то я про смертелен от тебя нигде ранее не читал так и какие варианты борьбы то? почему опыт сингапура не подойдет? -
Roman! писал :
И пока естественный 3-й пункт "в тюрьму" не займёт свое законное место в формуле, так и будем болтаться как говно в проруби, с такими главворами - капитанами экономики.
Плохо, когда вот чего-то не знаешь, потом забудешь, а потом начинаешь на основе этого делать выводы.
Но это преодолимо. Надо просто изучить процесс. -
k9zxc писал :Я в тебя верю, ты выздоровеешь, очеловечишься
Ну то есть тебе "нечем крыть" тот факт, что совкодрочеры видят "исторический смысл" в устроении всяких пакостей русскому народу, по известному принципу старухи Шапокляк - "хорошими делами прославиться нельзя!".
Злодейство действительно привлекает больше общественного внимания, чем добродетель. Из этого совкодрочеры делают вывод, что в злодействе есть исторический смысл, а в добродетели - смысла нет, и отсюда выводят некую необходимость творить безумие, проливать реки крови, развязывать войны, репрессии, беззаконие, и прочее - дескать, в этом дофига исторического смысла. Ведь так?
А те народы, которые живут мирно, ни на кого не нападают, карту мира не перекраивают, свой народ в репрессиях и гражданских войнах не уничтожают, они по вашему мнению исторически бессмысленны, так ведь?