Цена первого свидания и мифы мужчин 

FORA33 писала : Ты туп и занудлив...ИМХО

Давно хотел тебя спросить, с чего ты решила, что твое ИМХО всегда самое умное и жизнерадостное из всех прочих ИМХ?

Моё ИМХО не панацея а всего лишь мое личное мнение)))))

А коль оно моё личное, оно может быть любое, какое я пожелаю)))

И оно не должно быть ни жизнерадостным,ни веселым, ни "умным" по твоей шкале "вумности" и вообще целесообразности))))

"Выдыхай бобер..."(с)


Учи мат.часть студент.

FORA33 писала :

И оно не должно быть ни жизнерадостным,ни веселым, ни "умным" по твоей шкале "вумности" и вообще целесообразности))))

Действительно, как я мог забыть, ты же женщина. О какой целесообразности может идти речь.

знаешь, гантеля, мне бы было просто приятно , если бы мужчина за меня заплатил

Если каждый за себя платит в ресторане, то после в гардеробе, должен ли кавалер подавать даме манто и открывать перед ней двери, сначала на выход, а потом в авто, и вообще подвозить ее?
Или надо быть самостоятельной до конца?

FORA33 писала :Пока ты не поймешь , что хотелка у женщин не столь мощная и всепоглащающая)))) ты не поймешь то, что выбираешь не ты....выбирают тебя)))

Поняв и согласившись с исходным посылом, тем не менее, уточню, что на самом деле выбирают оба. И вот тут есть, как минимум, два подхода:

1) выбор всего лишь для секса. Тут всё сказано правильно. Мужчины тоже выбирают, но если речь идёт лишь о близости без продолжения, их "порог выбора" достаточно низок для того, чтобы его можно было при желании игнорировать в принципе. Не вызывает отвращения, симпатичненькая вроде бы - и ладно. Для физиологического аспекта пойдёт, а больше мужчине ничего и не надо. У женщины же для получения удовольствия внутренний настрой значит ничуть не меньше (а иногда и больше) чем чистая физиология, поэтому и требования к партнёру выше.

2) выбор для "жили они долго и счастливо и умерли в один день". Вот тут, пожалуй, у мужчин капризность выбора если и не выше, чем у женщин, то уж точно не ниже. Стопудово.

Поэтому, говоря "выбираешь не ты - выбирают тебя", думаю, надо иметь в виду сказанное выше.

Sati писала : знаешь, гантеля, мне бы было просто приятно , если бы мужчина за меня заплатил

Принимается, но с условием, если девочка сама попросит её угостить. Если так сделает, то вообще без проблем, оплачу её счет, если посчитаю нужным. Но кто же догадается попросить? Все же гордые.
Хотя нет, одна, когда я сказал что намеков не понимаю, прямо попросила купить ей пироженку, что и получила незамедлительно.

В моем случае все просто, я не приемлю отношения к себе когда мне говорят что я "должен", но просьбы без проблем проходят сковзь такой фильтр.

Моеимязанято писал : Если каждый за себя платит в ресторане, то после в гардеробе, должен ли кавалер подавать даме манто и открывать перед ней двери, сначала на выход, а потом в авто, и вообще подвозить ее?
Или надо быть самостоятельной до конца?

Исключительно на усмотрение мужчины. Это совершенно разные категории, поскольку считается, что в случае с оплатой, мужчина "должен", в случае же "джентельменских" жестов, это может быть актом доброй воли или желание сделать даме приятно, но никак не обязанностью.

Mad Hatter писал(а) :
Исключительно на усмотрение мужчины. Это совершенно разные категории, поскольку считается, что в случае с оплатой, мужчина "должен", в случае же "джентельменских" жестов, это может быть актом доброй воли или желание сделать даме приятно, но никак не обязанностью.

Если я правильно понял, то галантно рассчитавшись за общий ужин и не получив согласия на продолжение, кавалер может запросто вручить даме номерок и спокойно уехать?

знаешь, гантеля, ты просто не умеешь отдавать
и я щас ясно не о деньгах
да, вот так вот бескорыстно - просто так чтобы хорошо
всё себе себе
этот путь тупиковый

Моеимязанято писал : открывать перед ней двери, сначала на выход,

вот зачем нужны швейцары
именно для таких мужчин, оказывается
день открытий

Моеимязанято писал :Если я правильно понял, то галантно рассчитавшись за общий ужин и не получив согласия на продолжение, кавалер может запросто вручить даме номерок и спокойно уехать?

Абсолютно верно. Его свершенно никто и ни к чему не принуждает, все делается или не делается чисто по его собственной воле. Женщина также может делать или не делать то, что ей хочется.
Уточню - я имею в виду самые первые встречи, когда оба еще малознакомы. Вышеописанным образом можно поступить будучи в отношениях тоже, но последствия для таких отношений могут наступить незамедлительно.

Sati писала: знаешь, гантеля, ты просто ну умеешь отдавать
и я щас ясно не о деньгах
да, вот так вот бескорыстно - просто так чтобы хорошо
всё себе себе
этот путь тупиковый

Сати, ты не поверишь как долго я именно "отдавал", именно "вот так вот бескорыстно - просто так чтобы хорошо".
Теперь надоело заниматься меценатством.

Mad Hatter писал(а) :
Сати, ты не поверишь

да, я не поверю

Mad Hatter писал(а) :
Абсолютно верно. Его свершенно никто и ни к чему не принуждает, все делается или не делается чисто по его собственной воле.

Интересно.
Давай тогда начнем с самого начала.
Кто кого первым приглашает в ресторан (сразу опустим слово "должен")?

Sati писала :

Mad Hatter писал(а) ... :
Сати, ты не поверишь

да, я не поверю

А зря