Идет ли война с Россией? 

Yehat писал : Ещё один признак войны: в её время много врут. Больше обычного.

Нигде не врут так , как на войне и на охоте.(с)

Yehat писал :
Но в войне либо один в убытке, либо оба.

А как это один "в убытке"?

Когда потраченные им на войну средства не достигли цели войны.

PS
Перед выборами врут, как никогда. А если выборы и война совпадают... Мммм))))
А на охоте кому врать-то? Разве что после.

Yehat писал : Когда потраченные им на войну средства не достигли цели войны.

А разве во время войны можно понять, отобьется ли война или нет?

Нет, нельзя. Некоторые строят планы блицкрига, но в итоге в ход постепенно идут все возможные силы и средства. Потому что победитель имеет право на контрибуцию. Её можно считать целью в общем случае, если другая не стоит на первом месте, например, геноцид.

Серьёзных быстрых войн по-моему не было, только драки.

PS
Пацаны, передаю эстафету. Я поехал на дачу, позже зайду))

Yehat писал : Нет, нельзя. Некоторые строят планы блицкрига, но в итоге в ход постепенно идут все возможные силы и средства. Потому что победитель имеет право на контрибуцию.

Ну вот мы и пришли к пониманию войны.
Война это когда стороны идут на издержки (жертвы) сейчас в надежде на приобретения (блага) потом, причем за счет проигравшего.

k9zxc писал : Война это когда стороны идут на издержки (жертвы) сейчас в надежде на приобретения (блага) потом, причем за счет проигравшего.

ну то есть покупка в магазине - в сущности война, и магазин - проигравшая сторона)))
заплатил деньги сейчас, в надежде получить за них товар. Потом получил товар - и ура, победа, получил благо за счет проигравшего! Всех переиграл, всех победил!!!

k9zxc писал :
Война это когда стороны идут на издержки (жертвы) сейчас в надежде на приобретения (блага) потом, причем за счет проигравшего.

Не всегда. Часто война ведется ради самой войны.
Так в Афганистане потери США - 2356 (ранеными, по состоянию на 30 декабря 2014 года — 20 065 военнослужащих), а наркотрафик только в Европу увеличился по сравнению с периода присутствия СССР, в 100 раз.
Русские строили какие-то предприятия, а американцы тупо сидят на своих базах и мочат талибов (которых сами и создали).

Пятая колонна писал : Часто война ведется ради самой войны.
Так в Афганистане ... наркотрафик только в Европу увеличился по сравнению с периода присутствия СССР, в 100 раз.

А вы не видите взаимоисключающие параграфы в своих тезисах?
С одной стороны - "ради самой войны", с другой - "наркотрафик вырос в 100 раз"?

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... ... : Война это когда стороны идут на издержки (жертвы) сейчас в надежде на приобретения (блага) потом, причем за счет проигравшего.

ну то есть покупка в магазине - в сущности война, и магазин - проигравшая сторона)))

Для тебя - пожалуй
Каждый неудачник ведет счет своим победам

k9zxc писал : Для тебя - пожалуй
Каждый неудачник

приятно, что возражать на мои аргументы не удаётся и поэтому вместо возражений сразу следует отчаяние и переход на личности

а ведь мой аргумент о несостоятельности критерия был вполне резонным.

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... ... : Война это когда стороны идут на издержки (жертвы) сейчас в надежде на приобретения (блага) потом, причем за счет проигравшего.

ну то есть покупка в магазине - в сущности война, и магазин - проигравшая сторона)))

Вообще-то покупка в магазине - взаимовыгодное сотрудничество.
И каждая сторона имеет приобретение.
Если я, например, считаю, что ботинки слишком дороги - я их просто не покупаю.
Если магазин считает, что за определенный товар он просит несправедливо мало, он просто поднимает ценник.

Во время войны нападающий наносит ущерб.
Ты когда заходишь в магазин какой ущерб наносишь?
Писаешь мимо унитаза?

k9zxc писал :Вообще-то покупка в магазине - взаимовыгодное сотрудничество. И каждая сторона имеет приобретение.

ну вот видишь, ты начинаешь вносить в свой критерий существенные уточнения)
думаю, скоро ты придешь к выводу что война - это по-сути грабеж соседа)

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... :Вообще-то покупка в магазине - взаимовыгодное сотрудничество. И каждая сторона имеет приобретение.

ну вот видишь, ты начинаешь вносить в свой критерий существенные уточнения)
думаю, скоро ты придешь к выводу что война - это по-сути грабеж соседа)

Я вношу только прояснения с твои странные измышлизмы
Грабеж соседа? Похоже, но обычно грабят того, кто не даст отпора.
А война предполагает, в основном, что противник нанесет ущерб нападающему.

k9zxc писал : А вы не видите взаимоисключающие параграфы в своих тезисах?
С одной стороны - "ради самой войны", с другой - "наркотрафик вырос в 100 раз"?

Затем и вырастает наркотрафик, что он выгоден воюющей стороне, которая стократно повышает свои доходы именно при помощи ведения войны.
То же самое происходило и в 17-18 веках в Южном Китае, где европейские страны вели опиумные воины.